Решение по делу № 2-1381/2025 от 06.06.2025 | Магаданский городской суд (Магаданская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным заявлением. В обоснование заявленных требований заявителем указано, что <дата> на основании <адрес> №-ОЗ от <дата>..;

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Заявитель индивидуальный предприниматель <ФИО>, заинтересованное лицо для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Как установлено судом и следует

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> о признании транспортного средства бесхозяйным и передаче его в собственность удовлетворить.

Дело №

УИД 49RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 мая 2025 года <адрес>

Магаданский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.В. Дзюбенко,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Магаданский городской суд с названным заявлением.

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 было передано по акту приема-передачи 49 АС № на хранение на принадлежащей заявителю специализированной стоянке «Оборона» транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Карина» («Toyota Carina») (кузов № ST1906000858) светлого цвета без государственного регистрационного знака принадлежащее ФИО3, задержанное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) за нарушения неустановленным лицом, правил дорожного движения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) (протокол о задержании транспортного средства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящее время транспортное средство продолжает находиться во владении заявителя на хранении на территории заявителя.

Данный земельный участок был предоставлен закрытому акционерному обществу «Специальный магазин «Оборона» под автостоянку для легковых автомобилей по договору аренды земель с КУМИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АН-49-09-03.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП ФИО2 заключили договор уступки прав и обязанностей к указанному договору аренды земель, согласно условиям которого права и обязанности арендатора по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО2

Приказом Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 включен в Реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению, возврату задержанных транспортных средств на территории <адрес>, автомобильная стоянка (<адрес>) является специализированной. При этом количество мест для хранения задержанных транспортных средств ограничено.

Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится по тарифам, которые устанавливаются в соответствии с федеральным законодательством исполнительным органом государственной власти <адрес>, осуществляющим государственное регулирование цен и тарифов на продукцию, товары (работы, услуги) и региональный государственный контроль (надзор) за их применением.

На основании приказа Департамента цен и тарифов <адрес> №-ПР/6 от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес>» приказом ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории «В» и «Б» массой до 3,5 тонн в размере 88 руб./час.

При перемещении (эвакуации) задержанного автотранспортного средства с места задержания до места хранения (<адрес>, специализированная стоянка) заявитель понес затраты в размере 12 000 руб.

Принадлежность транспортного средства заинтересованному лицу (ФИО3) было установлено в ходе рассмотрения Магаданским городским судом гражданского дела № по иску ИП ФИО2 о взыскании задолженности за хранение задержанного указанного транспортного средства (решение Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ собственник автотранспортного средства - автомобиля марки/модели «Тойота Карина» («Toyota Carina») светлого (белого) цвета (кузов № ST1906000858) без государственного регистрационного знака ФИО3 (заинтересованное лицо) в лице представителя ФИО4, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменно отказался от указанного автомобиля в пользу (собственность) ИП ФИО2 (заявитель).

Помимо письменного отказа от автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством об отказе собственника от права собственности на брошенное транспортное средство также являются бездействия и действия собственника (заинтересованного лица) по уклонению от решения каких-либо вопросов, связанных с указанным транспортным средством, а именно:

- регистрацию транспортного средства в соответствии с требованиями Федерального закона № 283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» не осуществляет;

- обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не осуществляет;

- в органы ГИБДД за получением разрешения на выдачу транспортного средства не обращается с момента его постановки на хранение заявителю;

- причины задержания транспортного средства и помещения на специализированную стоянку не устраняет;

- в органы МВД о розыске транспортного средства не заявляет;

- об истребовании транспортного средства из чужого владения в суд не обращается;

- каких-либо ремонтно-восстановительных работ транспортного средства не проводит;

- надлежащее хранение, эксплуатацию и содержание транспортного средства не обеспечивает;

- заинтересованности в реализации своих прав собственник не заявляет.

Таким образом, совокупность вышеуказанных обстоятельств определенно свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения транспортным средством без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Данный способ отказа от права собственности относится к понятию «брошенной вещи».

- причины задержания транспортного средства и помещения на специализированную стоянку не устраняет;

- в органы МВД о розыске транспортного средства не заявляет;

- об истребовании транспортного средства из чужого владения в суд не обращается;

- каких-либо ремонтно-восстановительных работ транспортного средства не проводит;

- надлежащее хранение, эксплуатацию и содержание транспортного средства не обеспечивает;

- заинтересованности в реализации своих прав собственник не заявляет.

Таким образом, совокупность вышеуказанных обстоятельств определенно свидетельствует об отказе и устранении собственника от владения, пользования и распоряжения транспортным средством без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как указал Магаданский областной суд в апелляционных определениях от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, удовлетворивших заявления заявителя о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом, по смыслу приведенных норм права (ст.ст. 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации) отказ от права собственности может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

При этом согласно имеющимся в материалах дела документам (протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи задержанного транспортного средства 49 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи на хранение транспортного средства 49 АС № от ДД.ММ.ГГГГ) задержанное транспортное средство было передано на хранение (то есть во владение, фактическое обладание) заявителю органом ГИБДД в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в связи с чем при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении у заявителя возникли обязательства хранения в силу закона.

При этом заявитель:

- организовал и оплатил перемещение транспортного средства от места задержания к месту хранения в размере 12 000 руб.;

- осуществляет охрану транспортного средства и предотвращение случайной гибели или повреждения;

- не допускает посягательств на транспортное средство и пользование им посторонних лиц;

- обеспечивает освещение и видеонаблюдение за транспортным средством;

- обустраивает и ремонтирует основные средства, используемые при хранении задержанного транспортного средства;

- уплачивает арендные платежи за земельный участок, на котором хранится транспортное средство;

- занимается уборкой территории, на которой хранится транспортное средство, расчисткой от снега, вывозом мусора и снега и т.д.;

- несет затраты, связанные с выполнением вышеуказанных действий, а также иные расходы, связанные с осуществлением владения данным транспортным средством, предусмотренные Приказом Федеральной антимонопольной службы от 15.08.2016№ «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты".

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд:

- признать транспортное средство - автомобиль марки/модели «Тойота Карина» («Toyota Carina») светлого (белого) цвета (кузов № ST1906000858), находящееся на специализированной стоянке «Оборона» по адресу: <адрес>, бесхозяйным имуществом;

- передать транспортное средство - автомобиль марки/модели «Тойота Карина» («Toyota Carina») светлого (белого) цвета (кузов № ST1906000858), находящееся на специализированной стоянке «Оборона» по адресу: <адрес>, в собственность ИП ФИО2

Заявитель индивидуальный предприниматель ФИО2, заинтересованное лицо для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту так же - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту так же - ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных указанным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями п. 1 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании ст. 130 ГК РФ транспортное средство относится к движимым вещам.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 указанной статьи (п. 1).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность (п. 2).

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Положениями ч. 1 ст. 293 ГПК РФ предусмотрено, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Исходя из приведенного правового регулирования для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по <адрес> в <адрес>, о чем между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земель для несельскохозяйственных нужд незастроенных участков, государственная собственность которых не разграничена.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав и обязанностей по указанному договору аренды земель.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 указанной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан автомобиль марки «Тойота Карина» («Toyota Carina») светлого (белого) цвета (кузов № ST1906000858), без государственных регистрационных знаков, в связи с совершением нарушения неустановленным лицом, предусматривающего ответственность ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом согласно ответа ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> автомобиль марки «Тойота Карина» («Toyota Carina») светлого (белого) цвета (кузов № ST1906000858), не зарегистрирован.

Указанное транспортное средство было транспортировано и помещено на специализированную стоянку на территории муниципального образования «<адрес>» «Оборона» по акту приема-передачи задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает в заявлении ИП ФИО2, автомобиль марки «Тойота Карина» («Toyota Carina») светлого (белого) цвета (кузов № ST1906000858), до настоящего времени продолжает находиться на хранении на автостоянке «Оборона».

Согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ собственник автотранспортного средства - автомобиля марки «Тойота Карина» («Toyota Carina») светлого (белого) цвета (кузов № ST1906000858) без государственного регистрационного знака ФИО3 (заинтересованное лицо) в лице представителя ФИО4, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменно отказался от указанного автомобиля в пользу (собственность) ИП ФИО2 (заявитель).

Поскольку в судебном заседании установлено, что вышеназванное транспортное средство находится на автостоянке «Оборона» длительный период времени, на протяжении всего времени нахождения автомобиля на стоянке заявитель принимал меры по его охране, своим правом забрать транспортное средство заинтересованные лица не воспользовались, суд приходит к выводу, что требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании транспортного средства бесхозяйным и передаче его в собственность удовлетворить.

Признать транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Карина» («Toyota Carina») светлого (белого) цвета (кузов № ST1906000858), без государственных регистрационных знаков, находящееся на специализированной стоянке «Оборона» по адресу: <адрес>, бесхозяйным имуществом.

Передать транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Карина» («Toyota Carina») светлого (белого) цвета (кузов № ST1906000858), без государственных регистрационных знаков, находящееся на специализированной стоянке «Оборона» по адресу: <адрес>, в собственность индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Дзюбенко

ФИО1 ФедерацияМагаданский городской суд<адрес>Набережная реки Магаданки ул., <адрес>, 685000Тел: 8(413-2) 62-78-76Факс: 8 (413-2) 62-68-55Е-mail: magadansky.mag@sudrf.ru________ исх. №/_______Дело №

Индивидуальному предпринимателюФИО2 Анатольевичу<адрес>ФИО3 <адрес>Б, <адрес>. ФИО6, <адрес>, 353680

Направляю копию решения Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании движимой вещи бесхозяйной для сведения.

Приложение в каждый адрес: по тексту на 5 л. в 1 экз.

Судья О.В. Дзюбенко

ФИО5

помощник судьи

8 (4132) 62-57-14