Дело № 2-14102/2023 9 ноября 2023 года

78RS0003-01-2022-001285-51

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Курилкин А.С.,

При секретаре Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Северная жемчужина» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, судебных расходов, заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Северная жемчужина» обратилось Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с ФИО6 задолженности по оплате членских и целевых взносов в сумме 89 410 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей, п уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО6 является членом СНТ «Северная жемчужина», расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, и владеет участком №. В спорный период ответчик оплату членских и целевых взносов, размер которых установлен решениям общих собраний членов СНТ, не производил, ввиду чего товарищество просит о взыскании с ФИО6 образовавшейся задолженности.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 6 декабря 2022 года иск СНТ «Северная жемчужина» оставлен без рассмотрения в связи с тем, что заявление подписано неуполномоченным на то лицом.

Кром того, ФИО7 заявлено о взыскании с ФИО9, от чьего имени выдана доверенность на представителя, подписавшего иск, судебных расходов на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности, на оплату услуг представителя в общей сумме 16 950 рублей.

Определением от 16 октября 2023 года на основании заявления о пересмотре определения от 6 декабря 2022 года по новым обстоятельствам отменено.

В судебное заседание 9 ноября 2023 года явилась представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, которая заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по правилам ст. 165.1 ГК РФ посредством направления судебной корреспонденции по месту жительства, которая возращена в суд неврученной, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, ввиду чего спор разрешен в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ранее ответчиком представлен отзыв на иск, в котором ФИО2 указывает, что СНТ «Северная Жемчужина» пропущен срок исковой давности, размер членских взносов установлен на основании ничтожных решений общего собрания членов СНТ, принятых в отсутствие кворума, а расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышены.

Выслушавпредставителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч. 3 ст. 54 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 1 января 2019 года) к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона огородническим некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона об огороднических некоммерческих товариществах.

В силу ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан, в том числе своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Из ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов - членские взносы и целевые взносы, обязанность по внесению которых распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (ч. 8 ст. 14Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6 является членом СНТ «Северная жемчужина», расположенного в границах участка по адресу: <адрес> и владеет участком №.

Из расчета истца следует, что ФИО6 обязательства по оплате членских взносов за 2020 год, целевых взносов на капитальный ремонт подъездной дороги, обустройство мест общего пользования исполнялась ненадлежащим образом, ввиду чего у негообразовалась задолженность по их оплате в общей сумме 89 410 рублей.

Размер членских и целевых взносов за спорный установлены протоколами общих собраний членов СНТ «Северная жемчужина» (л.д. 13-19)

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств отсутствия у него задолженности по оплате членских и целевых взносов не представлено, меньший размер задолженности ФИО6 не подтвержден, расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметическим верным, а ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО6 в пользу СНТ «Северная Жемчужина» задолженности по оплате членских и целевых взносов в сумме 89 410 рублей.

Суд отклоняет доводы ответчика о недействительности решения, принятых общим собранием членов СНТ «Северная жемчужина», которые оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вступившего в законную силу судебного акта, которым данные обстоятельства подтверждены, в материалы дела не представлено при рассмотрении настоящего спора соответствующих требований ФИО2 не заявлено.

Оценивая доводы ФИО2 о пропуске СНТ «Северная жемчужина» срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Северная жемчужина» № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок внесения целевых взносов – до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика поступило в мировой судебный участок № 199 Санкт-Петербурга в ноябре 2021 года, судебный приказ отменен 1 декабря 2021 года, а иск поступил в суд 24 марта 2022 года, СНТ «Северная жемчужина» срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования СНТ «Северная жемчужина» удовлетворены, в удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов следует отказать.

В свою очередь, СНТ «Северная жемчужина» в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рубле на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 31, 32), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Пункт 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, объем выполненной представителем работы, суд находит понесенные СНТ расходы на оплату услуг представителя разумными, ввиду чего взыскивает их с ответчика в полном объеме.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 882 рублей, несение которых истцом подтверждено материалами дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 100, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требованияСНТ «Северная жемчужина» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу СНТ «Северная жемчужина» задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 89 410 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей, по уплате госпошлины в размере 2 882 рублей.а всего 108 292 (сто восемь тысяч двести восемьдесят два) рубля.

В удовлетворении заявления ФИО3 о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено24 января 2024 года.