Дело № 2-5376/2023

27RS004-01-2023-006909-34

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Мирошкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 01.04.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредитную карту сроком до востребования. 27.01.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» был заключен договор уступки прав (требований) №/ТКС, по которому к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» перешло право требования по указанному кредитному договору в сумме 192281 рубль 82 копейки, из которых: по основному долгу – 136458 рублей 36 копеек, проценты – 47193 рубля 46 копеек, расходы в связи с совершением исполнительной надписи – 4500 рублей, штраф – 4130 рублей. 19.09.2022 Арбитражный суд Хабаровского края вынес определение по делу №А73-20037/2021 о включении требования ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 в сумме 192281 рубль 82 копейки. В последствие 06.10.2022 в Арбитражный суд Хабаровского края было направлено заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования кредиторов общим обязательством супругов. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.11.2022 данное заявление удовлетворено, включены в реестр требований кредиторов должника и признаны общим обязательством супругов ФИО3 и ФИО1 требования ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» по кредитному договору в сумме 192281 рубль 82 копейки, из которых: по основному долгу – 136458 рублей 36 копеек, проценты – 47193 рубля 46 копеек. 30.11.2022 завершена процедура реализации имущества ФИО2 Поскольку задолженность в размере 192281 рубль 82 копейки признана общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, а супруг ФИО2 освобожден от исполнения обязательства, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, которая в настоящее время не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 192281 рубль 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5046 рублей.

В судебное заседание представитель истца в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 25.03.2019 между АО «Тинькофф Банк»» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей под 29,770%, на неопределенный срок. Заемщику выдана кредитная карта сроком до востребования.

Из выписки по счету следует, что ФИО2 совершал операции по снятию денежных средств с кредитной карты, при этом допускал нарушение сроков оплаты задолженности.

Таким образом, кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

27.01.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС».

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд считает, что истцом предоставлены допустимые и достаточные доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств из кредитного договора, а именно, невозвращения им кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.02.2022 ФИО2 признан банкротом.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.09.2022 требования ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 192281 рубль 82 копейки включены в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.11.2022, требования ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» признаны общими обязательствами супругов ФИО2 и ФИО1 на сумму 192281 рубль 82 копейки.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.11.2022, завершена процедура реализации имущества ФИО2

Согласно ч.2 ст.45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов пообщим обязательствамсупругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределениями конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1и2 статьи 45СК РФ).

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 25.09.2023 составила 192281 рубль 82 копейки, из которых: по основному долгу – 136458 рублей 36 копеек, процентам – 47193 рубля 46 копеек, расходам в связи с совершением исполнительной надписи – 4500 рублей, штрафу – 4130 рублей. Предоставленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина в сумме 5046 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 192281 рубль 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5046 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.