УИД 46RS0009-01-2023-000146-86
Дело №2-117/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года п. Конышевка
Конышевский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевым О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2, ФИО1 о признании договора страхования недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании договора страхования недействительным, мотивируя свои требования тем, что <дата>. между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен Договор страхования серия №, сроком страхования с <дата> по <дата> на случай наступления страховых рисков, предусмотренных пунктом 6 Договора: страхование по пакету «СТАНДАРТ» в соответствии с положениями Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества и гражданской ответственности №. Объект страхования: строение, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО1 оплатил страховую премию по Договору страхования серия № от <дата> в размере 2 100 руб., что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) № от 26.12.2022г. Денежные средства по указанному документу, получены страховым агентом ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действовавшей на основании договора № от <дата>. на оказание агентских услуг по страхованию. 21.02.2023г. ФИО1, обратился с заявлением о страховом случае, в рамках заключенного договора страхования серия №. При рассмотрении указанного заявления, установлено, что выгодоприобретателем по страховому событию, является ФИО2, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости. ФИО2, являясь страховым агентом ПАР СК «Росгосстрах», зная о запрете страховым агентам и страховым брокерам являться выгодоприобретателями, а также зная о том, что является выгодоприобретателем, в случае заключения Договора страхования в пользу третьего лица, заключила его. Просят признать договор страхования № от 26.12.2022г., заключенный между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» недействительным, применить последствия недействительности сделки к Договору страхования, взыскать с ответчиков в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности № от <дата> не явилась, извещена надлежащим образом. В адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Соответчики ФИО2, ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в суд направили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признали в полном объеме.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, всесторонне, полно, объективно исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этою события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.3 ст.930 ГК РФ, договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
В соответствии с частью 1 статья 8 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", под деятельностью страховых агентов, страховых брокеров по страхованию и перестрахованию понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.
Согласно пункта 4 указанной статьи, страховой агент, страховой брокер не могут указывать себя в качестве выгодоприобретателя по договорам страхования, заключаемым ими в пользу третьих лиц. Страховщик обязан исполнять договоры страхования, заключенные от имени и (или) в интересах страховщика страховыми агентами, страховыми брокерами, независимо от способов, сроков реализации страховых полисов и даты поступления страховщику страховой премии (страховых взносов), уплаченной страхователем страховому агенту, страховому брокеру.
Таким образом, законодательно, установлен запрет страховым агентам и страховым брокерам являться выгодоприобретателями по договорам страхования.
Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц; под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц; сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен Договор страхования серия №, сроком страхования с <дата> по <дата> на случай наступления страховых рисков (л.д.11-12).
В соответствии с условиями указанного договора объектом страхования является строение, расположенное по адресу: <адрес>.
ФИО1 оплатил страховую премию по Договору страхования серия № от <дата> в размере 2 100 руб., что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) № от 26.12.2022г. (л.д.13).
Согласно копии договора № от <дата> ФИО2 заключила с ПАО СК «Росгосстрах» договор на оказание агентских услуг по страхованию, по которому ФИО2 обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет ПАО СК «Росгосстрах» юридические и иные действия, связанные с оказанием ПАО СК «Росгосстрах» страховых услуг по видам страхования, указанным в приложении к договору (л.д.14-35).
21.02.2023г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, в рамках заключенного договора страхования серия № (л.д.37)
Из Выписки ЕГРН об объекте недвижимости от 04.07.2023г. следует, что жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, <дата> года рождения, а следовательно ФИО2 является выгодоприобретателем по договору страхования указанного недвижимого имущества от <дата>. серия № (л.д.76-82).
Судом, установлено, что ФИО2, являясь страховым агентом ПАО СК «Росгосстрах», зная о запрете страховым агентам и страховым брокерам являться выгодоприобретателями, а также зная, о том что является выгодоприобретателем, в случае заключения Договора страхования в пользу третьего лица, заключила его.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Соответчики ФИО2 и ФИО1 в письменных заявлениях признали исковые требования (л.д.69,71).
Суд принимает признание иска по делу соответчиками ФИО2 и ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Действующее законодательство не содержит положений о солидарной ответственности лиц, выступающих на одной стороне, при возмещении судебных расходов. Более того, согласно ч.3 ст.40 ГПК РФ в случае участия в деле нескольких истцов или ответчиков, каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.
Как следует из ч.1 ст.40, ч.1 ст.98 ГПК РФ, возмещение судебных расходов происходит за счет стороны, которая может быть представлена несколькими истцами или ответчиками. Таким образом, обязанность по возмещению судебных расходов несут все лица, участвующие в деле на одной стороне в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем, с учетом правовой позиции, изложенной в Бюллетене Верховного Суда РФ №8 от 2011 года, судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме 6000 рублей, подлежат взысканию с соответчиков в долевом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2, ФИО1 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.
Признать договор страхования серия № от <дата>., заключенный между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» недействительным.
Применить последствия недействительности сделки, прекратить действие договора страхования серия № от <дата>
Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, по 3000 (три тысячи) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Конышевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 4 августа 2023 года.
Председательствующий судья: Т.П. Игнатьева