03RS0054-01-2025-001273-83 Дело № 2-831/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 03 июня 2025 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование займом за период с 09 октября 2023 года по 25 апреля 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Представитель КПК «ФИНПО» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что по договору займа <№> от 09.10.2023 г. (далее - Договор) Взыскатель - Кредитный потребительский кооператив «Финпо» (далее - КПК "ФИНПО") выдал Ответчику - ИП Исанову Ягафару Шагимардановмчу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заем в сумме 1 900 000 (Один миллион девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в соответствии с которым ответчик обязан возвращать заем согласно п.п. 6 договора займа и графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.
В качестве поручителя по договору займа выступил: ФИО2, <дата обезличена> который согласно п. 1.1 договору поручительства <№> от 09.10.2023 г., обязался нести солидарную ответственность с заемщиком (Ответчиком) за исполнение последним всех обязательств по Договору займа и по членским взносам. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств, по договору залога <№> от 09.10.2023 г., был предоставлен автомобиль ...; по договору залога <№> от 09.10.2023 г., был предоставлен автомобиль ..., а так же согласно Договору о залоге (ипотеке) индивидуального жилого дома и земельного участка от 10.10.2023 года, был предоставлен индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ....
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки и на основании ст. 348, 349 ГК РФ на заложенное имущество должно быть обращено взыскание.
Согласно п. 3.1 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.
Претензионный порядок Истцом соблюден, 20.12.2024 года истец направил ответчикам претензию о погашении задолженности по договору займа и уплате процентов по нему. Ответчики на претензию не ответили, изложенные в ней требования не удовлетворили. Таким образом, Кооперативом были предприняты меры по досудебному урегулированию вопроса, возникшего в связи с неисполнением Ответчиками Обязательств по договору займа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
На сегодняшний день заемщиком, в нарушение согласия, договора займа и графика платежей, обязательства не исполнены. Письменные и устные уведомления истца оставлены без внимания.
По состоянию на 25.04.2025 г. задолженность ответчиков по оплате процентов за пользование займом за период с 09.10.2023 года по 25.04.2025 года составляет 244 373 (Двести сорок четыре тысячи триста семьдесят три) рубля 00 копеек.
Просит о взыскании солидарно с ответчиков ИП ФИО1, <дата обезличена>., ФИО2, <дата обезличена>., в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИНПО» задолженность оплате процентов за пользование займом <№> от 09.10.2023 г., за период с 09.10.2023 года по 25.04.2025 года в размере 244 373 (Двести сорок четыре тысячи триста семьдесят три) рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 342,11рублей.
Представитель истца КПК «ФИНПО» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, направленные судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания по известному суду адресу, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствие со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения иска, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В силу положений статьи 819 ГК РФ (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом по день фактического погашения задолженности и неустойки за нарушение срока исполнения обязательства как по уплате основного долга, так и по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно по договору займа <№> от 09.10.2023 г. Кредитный потребительский кооператив «Финпо» (далее - КПК "ФИНПО") выдал ИП Исанову Ягафару Шагимардановмчу заем в сумме 1 900 000 (Один миллион девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в соответствии с которым ответчик обязан возвращать заем согласно п.п. 6 договора займа и графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.
При этом письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.
В качестве поручителя по договору займа выступил ФИО2, который согласно п. 1.1 договору поручительства <№> от 09.10.2023 г., обязался нести солидарную ответственность с заемщиком (Ответчиком) за исполнение последним всех обязательств по Договору займа и по членским взносам. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств, по договору залога <№> от 09.10.2023 г., был предоставлен автомобиль ...; по договору залога <№> от 09.10.2023 г., был предоставлен автомобиль ..., а также согласно договору о залоге (ипотеке) индивидуального жилого дома и земельного участка от 10.10.2023 года, был предоставлен индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ....
Согласно п. 3.1 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.
Претензионный порядок истцом соблюден, 20.12.2024 года истец направил ответчикам претензию о погашении задолженности по договору займа и уплате процентов по нему. Ответчики на претензию не ответили, изложенные в ней требования не удовлетворили.
По состоянию на 25.04.2025 г. задолженность ответчиков по оплате процентов за пользование займом за период с 09.10.2023 года по 25.04.2025 года составляет 244 373 (Двести сорок четыре тысячи триста семьдесят три) рубля 00 копеек.
В соответствие со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исходя из ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствие со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из материалов дела следует, что обязательства заемщика ФИО1 по договору займа не исполнены.
Пунктом 13 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – залогодатель обязан передать предмет залога на хранение залогодержателю с возмещением расходов на хранение солидарно, за счет заемщика и залогодателя.
Согласно расчетам истца задолженность оплате процентов за пользование займом <№> от 09.10.2023 г., за период с 09.10.2023 года по 25.04.2025 года составляет 244 373 (Двести сорок четыре тысячи триста семьдесят три) рубля 00 копеек.
Правильность расчета истца у суда сомнений не вызывает, ответчиками контррасчет не предоставлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования в части взыскания задолженности по договору, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, задолженность не погашена, таким образом у истца возникло право на взыскание с заемщика процентов за пользование займом.
Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 342, 11 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование займом удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <№>), ФИО2 (паспорт <№>) в пользу Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» (ИНН <***>) задолженность по оплате процентов за пользование займом <№> от 09.10.2023 за период с 09 октября 2023 года по 25 апреля 2025 года в размере 244373 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8342,11 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.
Ответчики вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 03 июня 2025 года.
Председательствующий судья Л.А. Садыкова