Дело № 2-165/2023
УИД: 36RS0028-01-2023-000185-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Панино 04 мая 2023 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Стуровой И.М.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и ответчиком, а также судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к нему от АО «Связной Банк» (далее - Банк) перешли права требования спорной задолженности в сумме 80493.84 рублей, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено ФИО2 без удовлетворения. При обращении в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2249.21рубля, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания представителя истца ООО «Феникс», просившего в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие вне зависимости от времени и места судебного разбирательства, ответчика ФИО2 просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и применении судом срока исковой давности.
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с нормами статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что № года между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор на условиях, указанных в вышеуказанном заявлении, анкете заявителя на получение кредита, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), Условиях предоставления и погашения кредита по картам в Связном Банке (ЗАО), и Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты «Ключ к счету Персональный» в Связном Банке (ЗАО), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 9, 10, 11, 19, 20-31).
Судом установлено, что согласно условиям договора по кредитной карте были установлены следующие параметры: срок действия карты 24 месяца; сумма кредита (лимит карты в месяц) – 60000 рублей; процентная ставка – 36%; минимальный ежемесячный платеж – 3000 рублей; дата платежа – 15-ое число каждого месяца; номер банковской карты – 5203*******9988.
Судом установлено, что с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) ответчик ФИО2 был ознакомлен, согласился и обязался соблюдать, о чем свидетельствует его личная подпись на заявлении на получение кредита, что ответчиком ФИО2 не оспаривается (л.д. 9-11).
Согласно нормам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
АО «Связной Банк» надлежащим образом исполнил обязательства принятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику ФИО2 кредитную карту типа «MasterCard World», что подтверждается распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)
Заключение ДД.ММ.ГГГГ рассматриваемого кредитного договора №, его условия и факт исполнения АО «Связной Банк» обязательств по указанному кредитному договору по предоставлению кредита ответчиком ФИО2 в ходе производства по делу не оспорены.
Ответчиком ФИО2 суду не представлены доказательства, опровергающие вышеизложенные обстоятельства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования по вышеуказанному договору ответчика (л.д. 35), а ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору ответчика, о чем был уведомлен ответчик ФИО2 (л.д. 33).
К рассматриваемому исковому заявлению истцом ООО «Феникс» приложено также письменное требование о полном погашении долга в размере 80493,84рублей в течение тридцати дней, адресованное ответчику ФИО2 (л.д.34), однако, к исковому заявлению не приобщены доказательства, подтверждающие направление, дату направления данного письменного требования ответчику ФИО2, а также доказательства, подтверждающие факт получения им указанного требования.
11.10.2021 мировым судьей судебного участка №1 в Панинском судебном районе Воронежской области судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору был отменен (л.д.34).
Истец ООО «Феникс» с рассматриваемым иском обратился в Панинский районный суд Воронежской области посредством почтовой связи 05.04.2023 (л.д.70).
02 мая 2023 года в качестве отзыва на иск от ответчика в суд поступило заявление, в котором он, не признав исковые требования, просит в иске отказать в виду пропуска истцом ООО «Феникс» срока исковой давности.
В соответствии с нормами части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Нормами статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, а правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.
В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
По условиям рассматриваемого кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан в соответствии с графиком платежей по Персональному кредиту ежемесячно, не позднее 15-го числа осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 3000 рублей.
Таким образом, рассматриваемым кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен ежемесячный минимальный платеж, в связи с чем у ответчика ФИО2 возникла обязанность по уплате периодических платежей.
Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям, как это предусмотрено нормами статьи 311 ГК РФ.
Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом, также следует учитывать, что АО «Связной Банк» права требования к ответчику ФИО2 о выплате заемных средств передал ООО «Феникс» по договору цессии, а по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае АО «Связной банк») узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования ООО «Феникс» на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец ООО «Феникс» по возникшим с ответчиком ФИО2 правоотношениям не проявил должной добросовестности и осмотрительности, что в совокупности привело к истечению срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом ООО «Феникс» суду не представлено.
Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В ходе производства по делу судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что АО «Связной Банк» либо истец ООО «Феникс» по рассматриваемому кредитному договору в установленном порядке обращались в суд за защитой нарушенного права.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, признав обоснованным заявление ответчика ФИО2 об истечении по заявленным исковым требованиям срока исковой давности, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения иска ООО «Феникс», так как в соответствии с нормами части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая решение об отказе в иске, суд не усматривает законных оснований и для удовлетворения требования истца ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение месяца.
Судья