Дело № 2-2590/2023 УИД 53RS0022-01-2023-001188-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк (далее – также Банк) обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании заключенного в электронном виде кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит в сумме 1 100 000 руб. под 11,9% годовых на срок 60 мес. Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в общей сумме 996 721 руб. 98 коп., которую Банк просит взыскать с ФИО1 в судебном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик в заседание также не явилась, извещена надлежащим образом (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ), о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала, возражений по иску не представила.
На основании ст. 167 ГПК РФ, заседание проведено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании заключенного кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ФИО1 (Заемщик) кредит в сумме 1 100 000 руб. под 11,9% годовых на срок 60 мес. путем перечисления кредита на открытый на имя заемщика счет.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, что не противоречит положениям статей 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч. 2 ст. 160 ГК РФ.
Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, сведениями системы «Мобильный банк», протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».Заемщик обязалась гасить задолженность по договору ежемесячно в суммах и в даты, определенные пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и графиком платежей, а именно по 24 413 руб. 34 коп. до 25 числа каждого месяца.
Как следует из представленных Банком расчета задолженности и выписки по счету, ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ г. платежи в сроки и размерах, предусмотренных договором, не вносит, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 руб., что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (заявленная истцом дата) размер задолженности составляет: по основному долгу – 870 472 руб. 92 коп., по процентам – 126 249 руб. 06 коп.
Предусмотренная п. 12 кредитного договора неустойка к взысканию с ФИО1 не предъявляется.
Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и признан правильным.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, Банк вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
Как следует из материалов дела, 28.12.2022 Банк направлял по адресу регистрации ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.
Учитывая положения п. 2 ст. 450 ГК РФ, а также то обстоятельство, что неисполнение ответчиком договорных обязательств по погашению задолженности существенно нарушает условия кредитного договора, суд полагает, что требование о расторжении договора также заявлено Банком обоснованно и подлежит удовлетворению.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 167 руб. 22 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 .
Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 996 721 руб. 98 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 19 167 руб. 22 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.
Председательствующий И.В. Щеглов