ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «26» сентября 2023 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО6, подсудимого ФИО3 С., защитника –– адвоката ФИО7, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Кабул Афганистан, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 С. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

в неустановленном следствием месте и в неустановленный следствием период времени, но не позднее <дата> гражданин РФ ФИО3 С., с целью помощи своему знакомому гражданину Исламской Республики ФИО1 в транзитном проезде через территорию РФ, решил установить контакт с лицом, обладающим должностными полномочиями по контролю за порядком въезда на территорию РФ с целью последующего содействия данным должностным лицом в осуществлении беспрепятственного пропуска через государственную границу Российской Федерации гражданина Исламской Республики ФИО1, неосведомленного о его намерениях.

В соответствии с приказом Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево от <дата> № 136 – ЛС ФИО9 назначен на должность оперуполномоченного оперативного отделения контрольно-пропускного пункта «Шереметьево-4» Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево.

Согласно выписке из должностного регламента сотрудника, занимающего должность оперуполномоченного оперативного отделения контрольно-пропускного пункта Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево, ФИО9, в силу своих прав и должностных обязанностей, определенных п.п. 8.6, 8.16, 8.17 раздела III и п.п. 9.7 раздела IV своего должностного регламента, имеет право по должности участвовать в проведении контрольно-проверочных мероприятий в отношении пассажиров, следующих через участок ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево на участке ответственности, а также обязанный по должности осуществлять оперативно-разыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению на участке (в зоне ответственности): незаконной миграции, коррупции, контрабанды и незаконного оборота, взрывчатых веществ, отравляющих и радиоактивных веществ, оружия, боеприпасов, иного вооружения и военной техники, стратегически важных товаров и ресурсов, культурных ценностей либо особо ценных диких животных (их частей или дериватов), водных биологических ресурсов, наркотических средств и психотропных веществ, их прекурсоров или их аналогов, принимать непосредственное участие в пограничной деятельности, в том числе принимать решение на пропуск через государственную границу Российской Федерации, исполнять другие обязанности, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, и ведомственными правовыми актами, поручениями руководства ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево и другие обязанности, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, и ведомственными правовыми поручениями руководства ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево и руководства контрольно-пропускного пункта.

Также согласно приказу № 043 от <дата> ОПК ФСБ РФ в международном аэропорту Шереметьево, утвержденному начальником ОПК ФСБ РФ в международном аэропорту Шереметьево, ФИО9 наделен обязанностями по проведению мероприятий второй линии контроля на участке ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево, которые включают в себя комплекс войсковых, оперативных, фильтрационных, процессуальных и иных мероприятий в отношении лиц, которые по ряду отличительных признаков могут относиться к одной из категорий, создающих потенциальную угрозу безопасности Российской Федерации и (или) возможно причастных к совершению противоправных действий на территории Российской Федерации, к которым в том числе относятся граждане Исламской Республики ФИО1, в целях своевременной нейтрализации угроз безопасности Российской Федерации на канале въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации в части выявления лиц, причастных к террористической, экстремистской и иной противоправной деятельности, реализации требований законодательства Российской Федерации в части, касающейся осуществления пограничного контроля в пункте пропуска с учетом оценки рисков возможного нарушения режима государственной границы, окончанием которых является отказ в пропуске контролируемого лица через государственную границу, отказ в пропуске контролируемого лица через государственную границу и передача его сотрудникам заинтересованных правоохранительных органов (подразделений процессуальной деятельности) с обязательной фиксацией факта передачи в соответствующем акте.

Таким образом, ФИО9 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В неустановленном следствием месте и в неустановленный следствием период времени, но не позднее <дата>, у ФИО3 С. возник корыстный преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег должностному лицу - оперуполномоченному оперативного отделения контрольно-пропускного пункта «Шереметьево-4» ОПК ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево ФИО9, обладающему должностными полномочиями по контролю за порядком въезда граждан на территорию Российской Федерации, с целью последующего содействия данным должностным лицом в осуществлении беспрепятственного пропуска через государственную границу Российской Федерации гражданина Исламской Республики ФИО1, неосведомленного о его преступных намерениях, выразившегося в не проведении фильтрационных мероприятий в отношении последнего.

Далее, ФИО3 С. <дата> не позднее 21 часа 37 минут, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, встретился в помещении № 2.64.057, расположенном на территории 2 этажа терминала «С» международного аэропорта Шереметьево, по адресу: <адрес>, г.о. Химки, международный аэропорт Шереметьево им. А.С. Пушкина с оперуполномоченным оперативного отделения контрольно-пропускного пункта «Шереметьево-4» ОПК ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево ФИО9, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а также находившимся при исполнении своих должностных обязанностей.

После чего, ФИО3 С. <дата> в 21 час 43 минуты, действуя умышленно, осознавая, что ФИО9 является должностным лицом - оперуполномоченным оперативного отделения контрольно-пропускного пункта «Шереметьево-4» ОПК ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы и желая их наступления, находясь в помещении № 2.64.057, расположенном на территории 2 этажа терминала «С» международного аэропорта Шереметьево, по адресу: <адрес>, г.о. Химки, международный аэропорт Шереметьево им. А.С. Пушкина, передал лично в качестве взятки в виде денег ФИО9, то есть должностному лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, денежные средства в размере 500 долларов США, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, выразившегося в осуществлении беспрепятственного пропуска через государственную границу Российской Федерации гражданина Исламской Республики ФИО1, неосведомленного о его преступных намерениях, без проведения фильтрационных мероприятий в отношении последнего, путем помещения денежных средств под белый лист бумаги формата А-4, расположенный на столе в вышеуказанном помещении.

Непосредственно после передачи ФИО9 взятки в виде денег, преступная деятельность ФИО3 С. была пресечена сотрудниками ФСБ России в МАП Шереметьево, а денежные средства в размере 500 долларов США, в эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на <дата> равном 42 123 рубля 35 копеек, были изъяты.

Подсудимый ФИО3 С. показал, что виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, ФИО2 полностью. Их подтверждает, и с ними согласен. Ничего добавить больше не желает. Искренне раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО3 С. в совершении дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что <дата> примерно в 11 часов 44 минуты ему на служебный рабочий мобильный телефон в мессенджере «WhatsApp» поступило сообщение от ФИО3 С., согласно которому последний обращается с просьбой найти общий язык по факту въезда граждан Афганистана на территорию Российской Федерации, а именно в Москву, поскольку последних часто депортируют. ФИО3 С. также в ходе переписки предложил встретиться, чтобы обсудить условия организации въезда иностранных граждан на территорию Российской Федерации. В ходе указанной переписки он (ФИО9) представился «Иваном». Далее, он доложил о данном факте руководству, а также написал рапорт, в котором изложил обстоятельства указанной переписки с ФИО3 С. В связи с этим, от руководства ему поступило указание о проведении контролируемых переписок и контролируемых встреч с целью документирования и фиксации общения с ФИО3 С. для последующего проведения оперативно-розыскных мероприятий. Он действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в период с <дата> по <дата>. В период с <дата> по <дата> между ним (ФИО9) и ФИО3 С. состоялось 4 встречи в помещении № 2.64.057, расположенном на 2 этаже терминала «С» на территории международного аэропорта Шереметьево, где велось видеонаблюдение. В ходе указанных встреч ФИО3 С. пояснял ему, что он занимается оформлением приглашений иностранным гражданам с целью помочь в транзитном проезде через территорию Российской Федерации за денежное вознаграждение. Также ФИО3 С. предлагал ему (ФИО9) оказывать содействие в осуществлении беспрепятственного въезда на территорию Российской Федерации иностранных граждан за денежное вознаграждение в размере 1000 долларов США за каждого, чтобы иностранных граждан не депортировали. <дата> посредством мессенджера «WhatsApp» с ним связался ФИО3 С., который сообщил, что есть гражданин ФИО1, которому он хочет организовать беспрепятственный въезд на территорию Российской Федерации за денежное вознаграждение на озвученных ранее условиях. Далее, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», между ним и ФИО3 С. с <дата> по <дата> в период с 23 часа 30 минут по 00 часов 10 минут, состоялась встреча в помещении № 2.64.057, расположенном на 2 этаже терминала «С» на территории международного аэропорта Шереметьево, в ходе которой ФИО3 С. сообщал, что скоро приезжает пакистанец, на которого его бывшая жена оформила приглашение на въезд на территорию Российской Федерации. С ФИО3 С. у них состоялась договоренность, согласно которой при въезде гражданина ФИО1 он будет оказывать содействие в осуществлении беспрепятственного въезда на территорию Российской Федерации последнего, а также не будет проводить в отношении гражданина ФИО1 фильтрационные мероприятия, во избежание дальнейшей возможной депортации последнего, за денежное вознаграждение в размере 500 долларов США. При этом он пояснял ФИО3 С., что он является должностным лицом, и передача денежных средств ему указанное содействие является уголовно-наказуемым деянием. Далее, <дата> ФИО3 С. посредством мессенджера «WhatsApp» отправил ему фотографию паспорта гражданина ФИО1, где изображен аннулированный оттиск даты-штампа. ФИО3 С. пояснил, что ФИО1 опоздал на рейс и сегодня не прилетит. <дата> ФИО3 С. посредством мессенджера «WhatsApp» отправил ему фотографию паспорта гражданина ФИО1, где изображен аннулированный оттиск даты штампа. ФИО3 С. пояснил, что у ФИО1 отсутствовали документы, позволяющие выехать из ФИО1, в связи с чем, аннулировался оттиск даты-штампа. Далее <дата> примерно в 01 часа 44 минуты ФИО3 С. посредством мессенджера «WhatsApp» отправил ему авиабилет гражданина ФИО1, согласно которому последний прибывает в аэропорт Шереметьево сообщением «Маскат-Москва» в 21 час 20 минут. После чего он, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», встретил ФИО3 С. <дата> в 21 час 37, и они зашли в помещение № 2.64.057, расположенное на 2 этаже терминала «С» на территории международного аэропорта Шереметьево. Далее он вышел из кабинета и направился в зону дополнительных режимных ограничений к гражданину ФИО1, где встретил последнего и направился с ФИО1 обратно в кабинет, для того, чтобы ФИО3 С. убедился, что ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации. После чего он вышел из кабинета, в этот момент <дата> в 21 час 43 минуты ФИО3 С. достал деньги из правого кармана в размере 500 долларов США и положил их под белый лист бумаги формата А-4, который лежал на столе. Когда он зашел в кабинет и сел за стол, то увидел, что под указанным листом лежат денежные средства в размере 500 долларов США. Указанные денежные средства ФИО3 С. передал ему за оказание содействия в осуществлении беспрепятственного въезда на территорию Российской Федерации гражданина ФИО1, а также за не проведение в отношении последнего фильтрационных мероприятий. При этом он пояснял ФИО2 о том, что данные его действия являются уголовно-наказуемым деянием, на что ФИО3 Самим пояснял ему, что это подарок и что об этом никто не узнает, тем самым настаивая на взятке. Далее ФИО3 С. был задержан сотрудниками УФСБ России, а указанные денежные средства в дальнейшем были изъяты.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что в ходе обеспечения собственной безопасности на территории МАП Шереметьево, ему стало известно о том, что оперуполномоченному оперативного отделения КПП ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево ФИО9 <дата> написал мужчина, представившийся «Сахилом», как было установлено в дальнейшем ФИО3 С., который обратился с просьбой по факту въезда граждан Афганистана на территорию Российской Федерации, а именно в Москву, поскольку последних часто депортируют. После чего ФИО9 доложил о данном факте руководству, в связи с чем, им организован комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на контролирование переписок и встреч с целью документирования и фиксации общения с ФИО3 С., на что ФИО9 выразил письменное согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Далее, между ФИО9 и ФИО3 С. в период с <дата> по <дата> состоялось 4 встречи в помещении № 2.64.057, расположенном на 2 этаже терминала «С» на территории международного аэропорта Шереметьево, где велось видеонаблюдение. В ходе указанных встреч ФИО3 С. пояснял ФИО9, что он занимается оформлением приглашений иностранным гражданам с целью помочь в транзитном проезде через территорию Российской Федерации за денежное вознаграждение. Также ФИО3 С. предлагал ФИО9 оказывать содействие в осуществлении беспрепятственного въезда на территорию Российской Федерации иностранных граждан за денежное вознаграждение в размере 1000 долларов США за каждого, чтобы иностранных граждан не депортировали. С ФИО9, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», <дата> посредством мессенджера «WhatsApp» связался ФИО3 С., который сообщил, что есть гражданин ФИО1, которому он хочет организовать беспрепятственный въезд на территорию Российской Федерации за денежное вознаграждение на озвученных ранее условиях. На встрече, которая состоялась между ФИО9 и ФИО3 С. с <дата> по <дата> в период времени с 23 часов 30 минут по 00 часов 10 минут, последний сообщил, что скоро приезжает гражданин ФИО1, на которого его бывшая жена оформила приглашение на въезд на территорию Российской Федерации. В ходе данной встречи между ФИО9 и ФИО3 Самимом состоялась договоренность, согласно которой при въезде гражданина ФИО1, ФИО9 оказывает содействие в осуществлении беспрепятственного въезда на территорию Российской Федерации последнего, не депортирует его, то есть не проводит в отношении гражданина ФИО1 фильтрационные мероприятия, за денежное вознаграждение в размере 500 долларов США. При этом, на каждой встрече, ФИО9 указывал ФИО3 С., что передача денежных средств за вышеуказанные действия является уголовно-наказуемым деянием. Далее <дата> примерно в 01 час 44 минуты ФИО3 С. посредством мессенджера «WhatsApp» отправил ФИО9 авиабилет гражданина ФИО1, согласно которому последний прибывает в аэропорт Шереметьево сообщением «Маскат-Москва» в 21 час 20 минут. После чего, <дата> примерно в 21 час 25 минут, находясь на территории международного аэропорта Шереметьево, он совместно с начальником оперативного отделения кпп «Шереметьево-4» ФИО11, понятыми проследовали в помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, в котором располагалась система видеонаблюдения. Далее, <дата> примерно в 21 час 37 минут ФИО9 и ФИО3 С. зашли в указанное помещение, после чего ФИО9 вышел из кабинета. Далее ФИО9 вернулся в кабинет совместно с гражданином ФИО1, после чего ФИО9 вышел из помещения. В этот момент, то есть <дата> в 21 час 43 минуты, ФИО3 С. достал денежные средства из правого кармана в размере 500 долларов США и положил их под белый лист бумаги формата А-4, который лежал на столе. Когда ФИО9 вернулся в кабине, ФИО3 С. указал на указанный лист бумаги, под которым находились деньги и пододвинул лист с денежными средствами поближе к ФИО9, который при этом пояснял ФИО3 С. о том, что данные его действия являются уголовно-наказуемым деянием, на что ФИО3 С.пояснял, что это подарок и что об этом никто не узнает, тем самым настаивая на взятке. Далее, он совместно с ФИО11, в присутствии понятых, зашли в помещение № 2.64.057, расположенное на 2 этаже терминала «С» на территории международного аэропорта Шереметьево, где задержали ФИО3 С. После чего, в ходе обследования вышеуказанного помещения, на столе обнаружен лист бумаги формата А-4 с памяткой для ознакомления прибывающих лиц, 500 долларов США, а также мобильный телефон марки ОРРО. Далее денежные средства и мобильный телефон были изъяты, упакованы. После чего, им был составлен соответствующий протокол.

Из показания свидетеля ФИО11 следует, что его показания аналогичны показаниям ФИО10

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что <дата> он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий в помещении, расположенное на 2 этаже терминала «С» на территории международного аэропорта Шереметьево, в котором располагалась система видеонаблюдения. Как пояснили сотрудники полиции, оперативно- розыскные мероприятия осуществлялись в отношении гражданина ФИО3 С., который намеревался дать взятку оперуполномоченному пограничной службы ФИО9 за оказание содействия в осуществлении беспрепятственного въезда на территорию Российской Федерации гражданина Республики ФИО1. Далее, <дата> примерно в 21 час 37 минут, ФИО9 и ФИО3 С. зашли в помещение, после чего ФИО9 вышел, а затем вернулся в помещение совместно с гражданином ФИО1, после чего ФИО9 вышел из помещения. В этот момент примерно 21 час 43 минуты, ФИО3 С. достал денежные средства из кармана в размере 500 долларов США и положил их под белый лист бумаги формата А-4, который лежал на столе. Когда ФИО9 вернулся в помещение и сел за стол, ФИО3 С. указал на указанный лист бумаги, под которым находились деньги и пододвинул лист с денежными средствами поближе к ФИО9, который пояснил ФИО3 С., что его действия являются взяткой и что за это будет уголовное наказание, на что ФИО3 С. все равно настоял на взятке. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники задержали ФИО3 С. и начали обследовать помещение. В ходе обследования вышеуказанного помещения, на столе был обнаружен лист белой бумаги, ря<адрес> долларов США, а также мобильный телефон, который принадлежал ФИО3 С. Указанные денежные средства и мобильный телефон были изъяты и упакованы. После чего, сотрудником был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО12

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что ФИО3 С. приходится ей бывшим мужем. Примерно в конце апреля, начале мая 2023 ФИО3 С. обратился к ней с целью помочь ему оформить приглашение на гражданина Республики ФИО1, который является его знакомым с Афганистана, поскольку последний хотел въехать на территорию Российской Федерации. ФИО3 С. пояснил ей, что если она ему поможет, то он ей заплатит 50 000 рублей, на что она согласилась. Далее <дата> она подала ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию указанного гражданина ФИО1 в электронном виде с использованием Единого портала представления государственных и муниципальных услуг. <дата> на указанный портал ей пришло уведомление о том, что приглашение № 772300 2W5200055 готово и отправлено ей на почту, приглашение было оформлено с <дата> до пребывания по <дата>. После чего данное приглашение она передала ФИО3 С. Далее в июне 2023 ФИО3 С. сообщил ей, что ФИО1 дали визу и что он покупает билет и вылетает в Российскую Федерацию <дата>. ФИО3 С. сказал ей, что ей необходимо прибыть в аэропорт Шереметьево в указанный день, чтобы встретить ФИО1 и чтобы у сотрудников пограничной службы не возникло вопросов, так как она является приглашающей стороной. <дата> примерно в 22 часа 21 минуту она приехала в аэропорт Шереметьево, но ФИО3 С. уже не выходил на связь. Далее от сотрудников пограничной службы ей стало известно о том, что ФИО3 С. дал взятку сотруднику пограничной службы за то, чтобы ФИО1 беспрепятственно пропустили на въезде в Российскую Федерацию и чтобы его не депортировали. О том, что у ФИО3 С. были намерения передать денежные средства в качестве взятки сотруднику пограничной службы за въезд ФИО1 она не знала, об этом ФИО3 С. ей также не рассказывал, она только помогла ему оформить приглашение.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что с ФИО3 С. они познакомились где-то в апреле 2023, когда он находился в Исламской <адрес> в г. Кабуле. Условия въезда на территорию Российской Федерации из Исламской Республики ФИО1 ему известны. Для въезда в Российскую Федерацию необходимо наличие действительного паспорта гражданина Исламской Республики ФИО1, признаваемого Российской Федерацией в этом качестве и действительной визы Российской Федерации. О его въезде на территорию Российской Федерации из Исламской Республики ФИО1 они договорились с ФИО3 С. в апреле 2023, точную дату он не помнит. ФИО3 С. сказал, что оформит ему приглашение в Российскую Федерацию, на основании этого приглашения он (ФИО1 Н.) сделает визу Российской Федерации. Они договорились с ФИО3 С., что за оформление приглашения в Российскую Федерацию, он (ФИО1 Н.) должен был передать ФИО3 С. 3000 долларов США, после того как он пройдет пограничный контроль и въедет в Российскую Федерацию. ФИО3 С. денежные средства за беспрепятственный въезд на территорию Российской Федерации или передачи должностным лицам пограничной службы он не передавал. Он так же не знал о том, что ФИО3 С. собирался передавать денежные средства в качестве взятки сотруднику пограничной службы за то, чтобы его пропустили на территорию Российской Федерации и не депортировали.

-рапортом (т.1 л.д.11), из которого следует, что в действиях ФИО3 С. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.3 ст.291 УК РФ;

- протоколом явки с повинной (т.1л.д.12-13), из которого следует, что ФИО3 С. подробно сообщил о совершенном преступлении;

-постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от <дата> (т.1 л.д. 18-20), согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент с <дата> по <дата> в отношении ФИО3 С.;

-согласием на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от <дата> (т.л.д.25), согласно которому ФИО9 дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», проводимом Управлением собственной безопасности ФСБ России;

-постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата> (т.1л.д.92-93), согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении № 2.64.057 2 этажа терминала С МАП Шереметьево с <дата> по <дата>;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.06.2023(т.1л.д.94-99), из которого следует что в служебном помещении №2.64.057 терминала «С» МАП Шереметьево были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 500 долларов США, которые были упакованы, опечатаны, осмотрены (т.1 л.д.241-244) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.245-246);

-протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.127-131), из которого следует, что было осмотрено служебное помещение №2.64.057 расположенное по адресу: <адрес>, г. Химки, международный аэропорт Шереметьево терминал «С»;

- протоколом выемки (т.1 л.д. 250-253), согласно которому у свидетеля ФИО9 был изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A03 Core», который был осмотрен (т.2л.д.1-44) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2л.д.45-46);

- протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 199-235), постановлением (т.1л.д.236-237) согласно которым был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильный телефон «ОРРО», изъятый у ФИО3 С.;

- протоколом осмотра предметов (т.2 л.д. 50-88), постановлением (т.2 л.д.89-91) согласно которым были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: DVD-R компакт-диск с видеозаписью, на которой зафиксирована встреча между ФИО3 С. и ФИО9, состоявшаяся в период времени с 28-<дата> с 23 часов 46 минут по 00 часов 25 минут; DVD-R компакт-диск с видеозаписью, на которой зафиксирована встреча между ФИО3 С. и ФИО9, состоявшаяся в период времени с 06-<дата> с 23 часов 30 минут по 00 часов 10 минут; DVD-R компакт-диск с видеозаписью, на которой зафиксирована встреча между ФИО3 С. и ФИО9, состоявшаяся в период времени с 14-<дата> с 23 часов 30 минут по 00 часов 10 минут; DVD-R компакт-диск с видеозаписью, на которой зафиксирована встреча между ФИО3 С. и ФИО9, состоявшаяся в период времени с 01-<дата> с 23 часов 30 минут по 00 часов 10 минут; DVD-R компакт-диск с видеозаписью, на которой зафиксирована встреча между ФИО3 С. и ФИО9, состоявшаяся <дата>.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО3 С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей, последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей, нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания приведенных свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО3 С. в совершении дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО3 С. по ч.3 ст.291 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО3 С. преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 С., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО3 С. суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной (т.1л.д.12-13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 С. преступления, данных о личности виновного, положительно его характеризующих, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 С. при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.291 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 С. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание ФИО3 С. обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – несовершеннолетнего ребенка, данные о личности виновного, положительно его характеризующие, его состояние здоровья, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО3 С. в виде домашнего ареста -отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по г. Москве (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации), Лицевой счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 773001001, БИК: 004525988, Расчётный счет: 03<№ обезличен>, Корреспондентский счёт: 40<№ обезличен>, ГУ Банка России по ЦФО УФК по г. Москва, ОКТМО: 45378000, ОГРН: <***>, КБК: 41<№ обезличен>.

Вещественные доказательства – DVD-R диски, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «ОРРО», находящийся на ответственном хранении у ФИО3 С.- оставить по принадлежности ФИО3 С.; мобильный телефон «Samsung Galaxy A03 Core», находящийся на ответственном хранении у ФИО9 - оставить по принадлежности ФИО9; денежные средства в размере 500 долларов США, хранящиеся в банковской ячейке Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК России - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: