Решение по делу № 2-341/2025 от 13.06.2025 | Отрадненский городской суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2025 года г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шарапова М.Н.,

при помощнике судьи Горбуновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО Стандарт обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование предъявленных исковых требований представитель истца - ООО СФО Стандарт указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 221 163,27 рублей, для целей личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, однако ФИО1 как заемщик свои обязательства исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступил права требования по указанному кредитному договору ПКО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПКО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам ООО СФО Стандарт по договору уступки прав (требований) №-ЦЭК от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору, вынесенный по заявлению ООО Национальный Банк «Траст», был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

С учетом изложенного, истец - представитель ООО СФО Стандарт просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО Стандарт сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 021,04 руб., в том числе: сумма основного долга -104 958,55 рублей, сумма неуплаченных процентов – 47 062,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 5 560,64 рублей.

Кроме того, просит суд взыскать судебные расходы в размере 43 000,00 рублей и осуществить процессуальное правопреемство в части требований о взыскании судебных расходов с ООО СФО Стандарт на правопреемника ИП ФИО4, осуществив взыскание судебных расходов непосредственно в пользу ИП ФИО4

Истец - представитель ООО СФО Стандарт в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Повестка, направленная по месту её регистрации, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании протокольного определения 30.05.2025 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

С ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на следующих индивидуальных условиях:

- сумма кредита - 221 163,27 рублей;

- срок пользования кредитом - 60 месяцев;

- процентная ставка по кредиту - 36% годовых;

- сумма первого платежа - 7 996,00 рублей;

- сумма последнего платежа - 6 452,43 рублей;

- сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента единовременно - 4 423,27 рублей.

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенным в Согласии, Условиях, Тарифах и графике платежей, подписала декларацию застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступил права требования по указанному кредитному договору ПКО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта приема-передачи (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, к ООО СФО Стандарт перешли права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1.

Материалами дела подтверждается получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору, и нарушение условий кредитного договора в части своевременности и полноты внесения денежных средств в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование займом.Согласно представленного расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 021,04 рублей, в том числе сумма основного долга – 104 958,55 рублей, сумма неуплаченных процентов 47 062,49 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 неоднократно были нарушены обязательства по погашению суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов гражданского дела № следует, по ПАО Национальный банк «Траст» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 689 рублей, что заявителем при подаче указанного заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 689 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>, по гражданскому делу № отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 560,64 рублей подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно договора на оказание юридических услуг «Ю/2023-СТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СФО Стандарт - заказчик и ИП ФИО4 - исполнитель, заказчик поручил, а исполнитель обязуется от имени и за счет заказчика оказывать юридические и иные сопутствующие услуги, связанные с осуществлением заказчиком профессиональной деятельности по взысканию задолженности, в том числе (но не ограничиваясь) вытекающие из обязательств физических лиц по договорам зама, кредитным договорам, договорам залога, а также по другим правоотношениям с физическими и юридическими лицами, государственными органами, затрагивающими права и законные интересы заказчика.

Согласно дополнительного соглашения № Ю№СТ к договору оказания юридических услуг № Ю/2023-СТ от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по взысканию задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 и включающие в себя:

- письменная консультация, требующая изучение и анализа документов – 7000 рублей;

- составление искового заявления, требующее изучение и анализа документов – 25 000 рублей;

- составление заявления о взыскании задолженности по договору – 10 000 рублей;

- направление документов в суд – 1 000 рублей.

Общая стоимость услуг по дополнительному соглашению составляет 43 000 рублей.

Оплата по дополнительному соглашению осуществляется в следующем порядке:

в счет оплаты юридических услуг заказчик уступает, а исполнитель принимает будущие права требования к ФИО1 по взысканию судебных расходов, подлежащих уплате заказчиком и установленных настоящим дополнительным соглашением на общую сумму 43 000 рублей;

с момента принятия судебного акта о взыскании судебных расходов в пользу исполнителя, обязательства заказчика по договору оказания юридических услуг № Ю/2023-СТ от 01.12.2023 и настоящему дополнительному соглашению считаются исполненными в полном объеме независимо от присужденной суммы.

Пункт 3 дополнительного соглашения является формой договора уступки будущих прав требования(цессии), а заказчик и исполнитель принимают на себя права и обязанности цедента и цессионария соответственно.

В процессе исполнения своих обязательств по настоящему соглашению и договору стороны не составляют иные документы, в том числе в подтверждение исполнения своих обязательств исполнителем. При этом услуги поименованных в настоящем Соглашении считаются оказанными заказчику с момента поступления соответствующих документов в суд.

Однако, по мнению суда заявление истца – ООО СФО Стандарт» о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 43 000 рублей в пользу ООО СФО Стандарт подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку доказательств несения таких расходов суду не представлено и истец не лишен права самостоятельного обращения в суд с указанными требованиями при условии предоставления документов, подтверждающих несение таких расходов, в том числе ИП ФИО4 сам вправе обратиться с заявлением о правопреемстве в указанных правоотношениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СФО Стандарт (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 021,04 рублей, в том числе: сумма основного долга – 104 958,55 рублей, сумма неуплаченных процентов – 47 062,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 5 560,64 рублей.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью СФО Стандарт (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с ФИО1 о взыскании судебных расходов в сумме 43 000 рублей и о процессуальном правопреемстве - оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Шарапов