РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года город Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г.
при секретаре судебного заседания Цветковой К.А.
с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0024-01-2020-004629-59 (№ 2-1537/2020) по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права пользования жилым помещением прекращенным,
установил:
в обоснование иска ФИО1 указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: на основании договора о передаче квартиры (дома) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.
На регистрационном учете в спорной квартире состоит она и ее супруг ФИО4, который в июле 2000 года забрал все свои вещи и добровольно выехал из квартиры в другое место жительство. С момента выезда ответчика семейные отношения между ними прекращены, расходы по содержанию спорной квартиры ФИО4 не несет, вселиться в нее не пытается.
Просила признать право пользования спорным жилым помещением у ФИО4 прекращенным, считать решение суда основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета.
В судебном заседании истица поддержала иск, дополнив, что ? доля в спорной квартире принадлежит ей на праве собственности, а ? - ее отцу, который умер. Она не может оформить наследство на ? долю, оставшуюся после смерти отца, поскольку ФИО4 зарегистрирован в данной квартире.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен по последнему месту жительства и регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 поддержали иск.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.24).
Выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем ? доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , является ФИО1 (л.д.9-10).
Как пояснила истица, правообладателем второй ? доли в праве долевой собственности на спорную квартиру является ее отец, после смерти которого она является единственным наследником, фактически принявшим наследство.
Данное обстоятельство подтверждено поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в спорной квартире зарегистрированы истица, ее мать - Ф.И.О6, супруг - ФИО4, сыновья Ф.И.О7 и Ф.И.О8 (л.д.8).
Аналогичные сведения указаны в справке о составе семьи, выданной администрацией района от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д.11).
Из письменных пояснений Ф.И.О6 следует, что ФИО4 является ей зятем, в спорной квартире не проживает с июля 2000 года, так как ДД.ММ.ГГГГ ушел на работу и не вернулся (л.д.23).
Третьи лица ФИО2, ФИО3 подтвердили объяснения истицы, указав, что в силу своего малолетства отца не помнят, никогда с ним не встречались.
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Сама по себе регистрация лица в жилом помещении не является правоустанавливающим фактом, порождающим у заинтересованного лица на сохранение за ним права пользования жилым помещением при прекращении семейных отношений.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что соглашений между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не является временным. Семейные отношения между сторонами отсутствуют, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суд не усматривает.
В связи с изложенным суд полагает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении не соответствует требованиям жилищного и гражданского законодательства, поскольку, в соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина является жилое помещение, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Регистрация граждан по месту жительства носит заявительный характер. Гражданин обязан своевременно сообщать в компетентные органы о перемене места жительства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным признать ФИО4,,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Прекращение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Признать право пользования ФИО4 жилым помещением в в прекращенным.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства с указанного адреса.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усольский городской суд.
Судья С.Г. Занданова
Решение суда в окончательной форме принято 22.06.2022