Решение по делу № 02А-0466/2025 от 18.09.2025 | Тушинский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0029-02-2025-005441-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-466/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к административному ответчику ОСП по Северо-западному адрес ФССП России по адрес об отмене ограничительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ОСП по Северо-западному адрес ФССП России по адрес, в котором просит отменить ограничительные меры в рамках исполнительного производства ОСП по адрес ГУФССП России по адрес № 84174/21/77057-ИП от 14.04.2021 года в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки и марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2004 года выпуска, регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО1. ...паспортные данные.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он является собственником транспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2004 года выпуска, регистрационный знак ТС, (далее АМТС). что подтверждается соответствующими документами ПТС 77 ТУ 383333 и СТС 99355 154715.

При проверке АМТС фио стало известно. что в отношении вышеуказанного АМТС наложены ограничения на проведение регистрационных действий в рамках исполнительного производства № 84174/21/77057-ИП от 14.04.2021года.

По информации, указанной на сайте УФССП России, должником по исполнительному производству № 84174/21/77057-ИП от 14.04.2021 года является фио. который ранее являлся собственником указанного АМТС.

07 апреля 2025 года представителем фио в адрес ОСП по адрес ГУФССП России по адрес было направлено заявление об отмене ограничительных мер в отношении вышеуказанного АМТС.

По результату рассмотрения заявления ФИО1 было отказано в снятии ограничительных мер в отношении АМТС, собственником которого она является. что подтверждается постановлением заместителя начальника ОСП от 09.04.2025 года.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо фио не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный истец является собственником транспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2004 года выпуска, регистрационный знак ТС, (далее АМТС). что подтверждается соответствующими документами ПТС 77 ТУ 383333 и СТС 99355 154715.

Согласно материалам исполнительного производства № 84174/21/77057-ИП, возбужденного в отношении фио, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2004 года выпуска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2 от 08.04.2025 указанный запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2004 года выпуска, был отменен.

С учетом изложенного ограничения в отношении принадлежащего административному истцу автомобиля сняты, права административного истца в отношении указанного автомобиля в настоящее время не нарушены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к административному ответчику ОСП по Северо-западному адрес ФССП России по адрес об отмене ограничительных мер – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2025 года.

Судья фио