УИД 61RS0№-52

Дело №а-2460/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе судьи Юрченко Е.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что на налоговом учёте в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН №) и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям налогового органа, ФИО1 с 29.05.2015 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а 20.03.2020 прекратил свою деятельность, в связи с принятием им соответствующего решения. Основным видом предпринимательской деятельности, осуществляемым ФИО1 являлась - 47.25 Торговля розничная напитками в специализированных магазинах. ... г.. ФИО1 в налоговый орган (6194) была подана декларация по ЕНВД за 4 квартал 2017 г. согласно сведениями, содержащимся в декларации, исчисленная сумма по ЕНВД за 2017 г. составила 11 069 руб. Ввиду того, что налогоплательщиком самостоятельно не была исполнена обязанность по уплате исчисленного налога, инспекцией было направлено налоговое требование об уплате налога № от 08.02.2018. Срок уплаты по данному требованию 01.03.2018, однако в установленный срок обязанность по уплате налога им исполнена не была.

На основании изложенного, административный истец просит суд: взыскать с ФИО1 ИНН № недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности - налог за 2017 г. в размере 11 069 руб., пеню за 2017 г. в размере 77,64 руб., а всего 11 146,64 руб.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства (без проведения судебного заседания и ведения протокола), если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Учитывая, что заявленная административным истцом к взысканию сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, суд рассматривает настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Рассмотрев представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) состоит на налоговом учёте в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону.

ФИО1 с 29.05.2015 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности - 47.25 Торговля розничная напитками в специализированных магазинах, однако 20.03.2020 он прекратил свою деятельность, в связи с принятием соответствующего решения.

В период осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 являлся плательщиком единого налога на вмененный доход и 18.01.2018 им в налоговый орган была подана декларация по ЕНВД за 4 квартал 2017 г., согласно которой исчисленная сумма ЕНВД за 2017 г. составила 11 069 руб.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате исчисленного налога, налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое требование об уплате налога № 14811 от 08.02.2018 со сроком исполнения до 01.03.2018, однако обязанность по уплате налога административным ответчиком вновь исполнена не была.

07.06.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону указанной задолженности, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 09.12.2022, после чего 30.05.2023 в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило настоящее административное исковое заявление.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

На основании статьи 346.28 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно статье 346.30 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

В соответствии со статьей 346.32 Налогового кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

В данном случае судом установлено, что ФИО1 с 29.05.2015 по 20.03.2020 осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а также являлся плательщиком единого налога на вмененный доход.

При этом ФИО1 не оплатил самостоятельно исчисленный ЕНВД за 4 квартал 2017 г. в сумме 11 069 руб. в установленный срок, а также не исполнил направленное ему налоговое требование.

Срок для принудительного взыскания названной задолженности налоговым органом, принимая во внимание предшествующие действия по взысканию такой задолженности в порядке приказного производства, не пропущен.

Доказательства уплаты задолженности по ЕНВД в настоящее время административный ответчик также не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания заявленной задолженности по налогу в полном объеме.

Начисленную ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону пеню в отношении ФИО1 в размере 77,64 руб. суд также находит законной и обоснованной, поскольку представленный расчет является арифметически верным, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, а также правилам ст. 75 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону подлежащим удовлетворению полностью, а также, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 445 руб., от уплаты которой при обращении в суд был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 293 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону задолженность за 2017 г. по единому налогу на вмененный доход в размере 11 069 руб., пеню за 2017 г. в размере 77,64 руб., а всего взыскать 11 146,64 руб.

Взыскать с ФИО1 ИНН № госпошлину в доход местного бюджета в размере 445 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья