2-3547/2022
УИД 61RS0022-01-2022-004937-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2022 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бушуевой И.А.
при секретаре судебного заседания Голубенко Т.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд, в котором указывает, что 12.07.2018 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 95 000 руб., на срок 50 месяцев под 19,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил заемщику на банковский счет 12.07.2018 года указанные денежные средства (п. 1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование денежными средствами не производятся. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на 01.04.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 83 722,35 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 61 589,4 руб. и задолженности по просроченным процентам 22 132,95 руб.
Банку стало известно, что заемщик, зарегистрированный по адресу: - умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 было открыто нотариусом ФИО4 за №. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу ; земельный участок, расположенный по адресу: . Право собственности на указанные выше объекты недвижимости 15.12.2020 перешло к ФИО1 (доля в праве 1/2), ФИО2 (доля в праве 1/2). Основанием перехода права является Свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации в ЕГРН от 15.12.2020 г.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества солидарно с наследников умершего заемщика ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 83722,35 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 61589,4 руб. и задолженности по просроченным процентам 22132,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2711,67 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В ходе судебного заседания установлено, что 12.07.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №.
По условиям договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 95 000 руб. на срок 50 мес. под 19,9 % годовых.
Обязательства истца перед ФИО3 по предоставлению денежных средств были исполнены, что подтверждается материалами дела.
Факт заключения кредитного договора от 12.07.2018 г. между сторонами по делу также нашел свое подтверждение, не оспаривался ответчиками. ФИО3 была ознакомлена с условиями кредитного договора, графиком его погашения, о чем имеется ее собственноручная подпись.
Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
В ходе судебного разбирательства установлено, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику полную сумму кредита, что подтверждается представленными документами.
Судом установлено, что ответчик ФИО3 не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем, перед банком у ответчика образовалась задолженность.
По состоянию на 01.04.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 83 722,35 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 61589,4 руб. и задолженности по просроченным процентам 22132,95 руб.
До настоящего времени задолженность не погашена, что не опровергалось ответчиками в ходе рассмотрения гражданского дела.
Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.
Судом установлено, что ФИО3 умерла , что подтверждается свидетельством о смерти, представленным в материалы настоящего гражданского дела.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из прямого толкования ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что нотариусом г. Таганрога ФИО4 было открыто наследственное дело № после умершей ФИО3
Наследниками первой очереди после ее смерти являются дети: сын – ФИО1 и супруг - ФИО2.
С заявлением о принятии наследства обратились: сын - ФИО1 и супруг - ФИО2.
Материалами дела установлено, что на момент смерти ФИО3 ей принадлежали на праве собственности: здание с кадастровым номером № расположенное по адресу ; земельный участок, расположенный по адресу: .
Согласно материалов дела, ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 14.12.2021 года по 1/2 (одной второй) доле в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, площадью: 88,8 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 1, кадастровый №, кадастровой стоимостью: 2540506 (два миллиона пятьсот сорок тысяч пятьсот шесть) рублей 73 копейки и по 1/2 (одной второй) доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью: 387 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, для индивидуальной жилой застройки, кадастровой стоимостью: 1167617 (один миллион, сто шестьдесят семь тысяч шестьсот семнадцать) рублей 70 копеек, находящихся по адресу: (шесть), принадлежащих наследодателю ФИО3 на праве собственности, дата регистрации 19 февраля 2002 года, регистрационные номера: №, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Так же ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому денежного вклада, хранящегося в подразделении № Юго-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счете: №, с причитающимися процентами.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО3 больше объема неисполненных обязательств последней по кредитному договору.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершей ФИО3 наследство приняли сын – ФИО1 и супруг - ФИО2, обратившись в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу.
Ответчиками, как наследниками, принявшими наследство, задолженность умершей ФИО3 перед истцом не погашена.
Суд приходит к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчики могут нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ими после умершего наследодателя.
Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.
Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя ФИО3 к ее наследникам перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.
В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, в состав перешедшей к ответчику обязанности исполнения кредитного договора входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 01.04.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 83 722,35 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 61 589,4 руб. и задолженности по просроченным процентам 22 132,95 руб.
Расчет, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, ответчиками контррасчет не предоставлен, сведения о погашения задолженности ответчиками отсутствуют, в связи с чем, суд принимает указанный расчет как верный и полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № в размере 83 722 руб. 35 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины.
Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 711 рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы настоящего дела.
Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, с ответчиков с солидарном порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 711 руб. 67 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2, солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 83722 руб. 35 коп., расходы по госпошлине – 2711 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Бушуева
Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2022 г.