Дело №2а-824/2025

УИД 50RS0017-01-2025-000815-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

заместителя Каширского городского прокурора Саппарова Р.Р.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО1, административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по городскому округу Кашира к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Административный истец ОМВД России по городскому округу Кашира обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и приговором мирового судьи судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Приговором Каширского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 161 УК РФ в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Отбывал наказание в ИК № УФСИН России по Калужской области и решением Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничением: - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Освободился ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление №, по факту появления ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут в общественно месте в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление № по факту нарушения обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление № по факту нарушения обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление № по факту нарушения обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление № по факту нарушения обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановление № по факту распития алкогольных напитков ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление № по факту мелкого хулиганства ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у <адрес>.

На основании изложенного, административный истец просит суд установить ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ дополнительно ограничения: - обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или временного пребывания для регистрации; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; - запрет посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны); - запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании уточненные административные исковые требования и доводы, изложенные в уточненном административном иске, поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Возражал против установления дополнительного ограничения - обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или временного пребывания для регистрации.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего уточненный административный иск удовлетворить, суд находит уточненный административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 ст. 4 Закона об административном надзоре содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как видно из материалов дела, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (л.д. 4-15).

Административный ответчик освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д. 25).

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2, осужденному за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или фактического нахождения для регистрации (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет по месту жительства и ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (л.д. 10, 20).

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление №, по факту появления ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут в общественно месте в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление № по факту нарушения обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление № по факту нарушения обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление № по факту нарушения обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление № по факту нарушения обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановление № по факту распития алкогольных напитков ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление № по факту мелкого хулиганства ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у <адрес> (л.д. 18-19, 21-22, 41-42, 44-45, 47-48, 50-51, 53-56).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, учитывая, что ФИО2 в течение срока административного надзора в течение ДД.ММ.ГГГГ 8 раз привлекался к административной ответственности за совершение нарушений обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных административный ограничений.

Дополнительные ограничения, указанные административным истцом, соответствуют требованиям закона, целям и задачам административного надзора – для оказания воспитательного характера, недопущения совершения повторных правонарушений и антиобщественного поведения, оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного статьей 4 Закона об административном надзоре.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Кашира, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также для предупреждения совершения административным ответчиком правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

уточненный административный иск ОМВД России по городскому округу Кашира к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес> дополнительные ограничения:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или временного пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- запрет посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны);

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Т.А. Фомина