№ 2-2876/2025 УИД:56RS0030-01-2025-004232-77 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.11. 2025 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при помощнике ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, ФИО3, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО3 – ФИО5 к ООО «СПТО БЕКАС» о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа. В обоснование ссылается на то, что по решению Арбитражного суда Оренбургской области от 05.12.2020 года ФИО3 признана банкротом и введена процедура реализации ее имущества. В июле 2025 года финансовому управляющему стало известно, что между ООО «СПТО Бекас» и участником Общества ФИО3 были заключены договоры беспроцентного займа: от 10.01.2019 года; от 08.05.2019 года; от 01.09.2019 года; от 14.11.2019 года. Заемные деньги до настоящего времени не возвращены. Несмотря на то, что срок возврата займов по договорам не позднее 31.12.2025 года, с даты введения процедуры реализации имущества должника, обязательства по возврату заемных средств, считаются наступившими. В рамках дела о банкротстве ответчик представил в налоговый орган договоры беспроцентного займа и приходно-кассовые ордера. В июле 2025 года истец в адрес ответчика направил электронное письмо о предоставлении документов, подтверждающих возврат заемных денег, и получил ответ, что оплата по договорам займа не произведена. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющую конкурсную массу, осуществляются только финуправляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финуправляющего и запрещается в отношении гражданина лично. По общему правилу в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения. На этом основании, конкурсный управляющий просит взыскать с ООО «СПТО Бекас» в пользу ФИО3, путем включения в конкурсную массу должника задолженность по договорам займа от 10.01.2029 года в сумме 230.000 рублей; по договору займа от 08.05.2019 года в сумме 60.000 рублей; по договору займа от 01.09.2019 года -130.000 рублей; по договору займа от 14.11.2019 года – 265.000 рублей, а всего – 685.000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание финансовый уполномоченный ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Его представитель ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что по настоящее время процедура реализации имущества должника не завершена, у ФИО3 имеются непогашенные долги перед кредиторами.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования не поддержала, просила в иске отказать. Пояснила, что ранее много лет она являлась учредителем ООО «СПТО БЕКАС» и директором Общества. Общество занимается розничной продажей различных снастей для охоты, рыболовства и других предметов. Магазин по продаже находится на <адрес>. С 2020 года в связи с пандемией, финансовое положение Общества ухудшилось, поэтому между ФИО3 и ответчиком были заключены долгосрочные договоры беспроцентного займа. В настоящее время директором магазина является ее дочь, срок возврата заемных средств еще не наступил. С иском не согласна, т.к. в рамках дела о банкротстве все долги перед кредиторами она погасила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить. Пояснил, что ФИО3 является его должником по договорам займа, до настоящего времени свой долг она погасила частично.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены судом надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, ФИО3, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что по решению Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2022 года, по заявлению ФИО3 о признании гражданина несостоятельным (банкротом), суд признал ФИО3 банкротом и ввел процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда от 30.05.2024 года срок реализации имущества должника ФИО3 продлен на шесть месяцев.

В силу п.2 ст. 213.25 Закона О банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

На основании п.6 ст. 213.25 указанного выше Закона, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия решения, составляют конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п.3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

Финансовый управляющий ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах;

Исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

В материалах дела имеется Определение Арбитражного суда от 12.05.2025 года в рамках дела о банкротстве ФИО3, которым суд обязал «СПТО Бекас» и МИФНС № 12 по Оренбургской области представить сведения о пассивах Общества, а именно документы, подтверждающие наличие долгосрочных заемных денежных средств на сумму 1.406.000 рублей, краткосрочные заемные денежные средства – 400.000 рублей, кредиторская задолженность – 942.000 рублей, капитал и резервы – 194.000 рублей, документы, подтверждающие приход данных денег в кассу или на расчетный счет Общества, а также документы, подтверждающие погашение данных долгов, сведения о счетах Общества, а также выписки по этим счетам за период с 01.01.2019 года на 31.12.2029 года из банков, где открыты данные счета.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик в рамках рассмотрения дела о банкротстве ФИО3, представил в Арбитражный суд договор беспроцентного займа от 10.01.2019 года, по условиям которого ФИО3 передает ООО «СПТО Бекас» в собственность денежные средства в размере 230.000 рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Срок возврата займа определен не позднее 31.12.2025 года.

По договору займа от 08.05.2019 года ФИО3 передает ответчику в собственность 60.000 рублей, со сроком возврата не позднее 31.12.2025 года.

По договору займа от 01.09.2019 года ФИО3 передает Обществу в собственность 130.000 рублей, со сроком возврата не позднее 31.12.2025 года.

По договору займа от 14.11.2019 года ФИО3 передает Обществу в собственность 265.000 рублей, со сроком возврата не позднее 31.12.2025 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается приходными кассовыми ордерами от 01.09.2019 года; от08.05.2019 года; от 14.11.2019 года; от 10.01,2019 года.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Одностороннее изменение условий обязательства не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По смыслу п.1 ст. 213.1, п.1 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом срок исполнения обязательств, возникших до открытия процедуры. Считается наступившим.

Процедура реализации имущества ФИО3 была введена по решению Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2022 года.

Следовательно, срок возврата заемных денежных средств для заемщика ООО «СПТО Бекас» наступил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования финансового управляющего ФИО5 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Сумма общего долга по договорам займа с ФИО3 составляет 685.000 рублей, которые подлежат взысканию с ООО СПТО Бекас» в пользу ФИО3 путем включения суммы в конкурсную массу должника.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 18.700,0 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ООО «СПТО БЕКАС» в пользу ФИО3, путем включения в конкурсную массу должника ФИО3 685.000 рублей задолженности по договорам займа: от 01.01.2019 года; от 08.05.2019 года; от 01.09.2019 года; от 14.11.2019 года и 18.700 рублей возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 15.01.2026 года