Дело № 2а-393/2025
УИД 39RS0002-01-2024-007650-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2025 года г.Калининград
Центральный районный суд г.Калининграда в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,
при секретаре Первушиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП ПО Калининградской области, Врио начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО2, УФССП России по Калининградской области о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с административным иском, указав, что вОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области на исполнении находитсяисполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, взыскатель – ООО ПКО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор».Определением Центрального районногосуда г. Калининграда была произведена замена стороны на ООО ПКО «АйДиКоллект». ООО ПКО «АйДиКоллект» направило в адрес ОСП Центрального района г. Калининграда УФССПРоссии по Калининградской области заявление о заменестороны взыскателя по исполнительному производству №-ИП. Вместе с тем, замена стороны взыскателя до настоящего времени не произведена, что влечет существенноенарушение законных прав административного истца. Учитывая изложенное, просит признать незаконными действия (бездействие) ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области,возложить наОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области обязанность произвести замену стороны исполнительного производства, вынестипостановление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве №-ИП.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО2, врио начальника отделения-старший судебный пристав ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО1, ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как определено в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу требований п. 2 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 3 ст. 52 Закона об исполнительном производствеЗакона об исполнительном производстве).
При рассмотрении данного административного дела установлено, что в производстве ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области находилось исполнительное производство №-ИП, должник - ФИО3, взыскатель – ООО ПКО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», которое было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 марта 2020 года.
20 августа 2024 года ООО ПКО «АйДиКоллект» в адрес ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России поКалининградской области было направлено заявление о замене стороны в рамках указанного выше исполнительного производства.
Из ответа ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области следует, что исполнительное производство №-ИП уничтожено.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, административный истец ссылается на то, что до настоящего времени замена стороны в рамках исполнительного производства произведена не была.
Вместе с тем, судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда УФССПРоссии по Калининградской области ФИО2 от 14 октября 2024 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП, должник - ФИО3, взыскатель – ООО ПКО «АйДиКоллект», предмет взыскания – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 6325,60 руб.
Согласно ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, для признания действия (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.
По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 2 части 2 статьи 227 КАС РФ).
Поскольку судом установлено, чтоисполнительное производство №-ИП от 14 октября 2024 года в настоящий момент находитсяна исполнении, по нему ведутся исполнительские действия, нарушений прав и законных интересов административного истца не имеется, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО ПКО «АйДиКоллект» - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 06 февраля 2025 года.
Судья Е.В. Герасимова