Гражданское дело №

УИД 86RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре Федкович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ответчиком заключен договор займа (потребительского кредита) на сумму займа 9000 рублей, сроком займа на 15 календарных дней с взиманием за пользование кредитом 730,00 % годовых. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено начисление процентов в размере 2,00% в день до полного погашения обязательств в случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займа и процентов. Согласно РКО от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа получена должником, однако обязательства не выполнены, денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, и к истцу перешли в полном объеме все права кредитора на получение денежных средств от ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Должник оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется, общая сумма задолженности на 24.02.2022г. составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат задолженность по договору займа от 29.04.2016г. – 57 355,20 рублей. Просят взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 9 000 рублей, процентов в размере 45 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения иска надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в свое отсутствие не представил, дело рассмотрено в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 заключен договор займа (потребительского кредита) на сумму 9 000 рублей, срок займа на 15 календарных дней с взиманием за пользование кредитом 730,00 % годовых. Данным договором предусмотрены права, обязанности и ответственность сторон. Сумма займа в размере 9 000 рублей получена ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешли в полном объеме все права кредитора на получение денежных средств от ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении заемщиком своих обязательств, в частности при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, истец имеет право начисления процентов в размере 2% в день до полного погашения обязательств (п. 3.3 Договора).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, предоставленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика ФИО2 составляет 57 355,20 рублей. Истец самостоятельно снизил размер начисленных процентов до 45 000 рублей, а также полностью отказался от взыскания неустойки (пени) в размере 36 000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на него договором займа обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора.

Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ свой расчёт или возражения на расчёт истца суду не предоставил, расчёт истца соответствует условиям договоров и не противоречит требованиям закона.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заёмщиком условий договора займа и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представил, правильность расчёта задолженности не опроверг.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца ИП ФИО1 основаны на положениях ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность заёмщика вернуть сумму займа и проценты за пользование указанной суммой, выполнять свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки, а также право кредитора требовать полного возврата суммы долга и процентов досрочно в случае нарушения сроков возврата периодических платежей, поэтому являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 9 000 рублей, проценты по договору займа в размере 45 000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом предоставлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки о получении представителем ФИО3 денежных средств за оказание юридических услуг в общей сумме 5 000 рублей. Суд находит требование о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи обоснованным.

Кроме того, учитывая, что исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 1820 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу ИП ФИО1 (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей, проценты в размере 45 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу ИП ФИО1 (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей

Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> - Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.С. Разина

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________ ______ года

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________О.С. Разина

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания___________ А.А. Федкович