РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-582/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-003910-23) по административному иску ПАО «Промсвязьбанк» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве ФИО1, МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве ФИО1, МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления от 01.02.2023 о возбуждении исполнительного производства № 84561/23/77047-ИП.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 01.02.2023 возбуждено исполнительное производство № 84561/23/77047-ИП, предмет исполнения – взыскание исполнительского сбора в размере сумма, наложенного в связи с неисполнением в пятидневный срок требования об оплате административного штрафа в размере сумма, содержащегося в постановлении судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио о возбуждении исполнительного производства № 631947/20/77047-ИП, вынесенного 17.11.2020. Считают незаконным постановление от 17.11.2020. Оно было вынесено в отношении ПАО АКБ «Связь-Банк», однако на момент вынесения постановления от 17.11.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» не существовало, поскольку данное юридическое лицо прекратило деятельность 20.05.2020 путем присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», то есть постановление вынесено в отношении не существующего юридического лица. Требование, содержащиеся в постановлении от 17.11.2020 было исполнено ПАО «Промсвязьбанк» 23.12.2020, что подтверждается платежным поручением № 19819 от 23.12.2020.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители административных ответчиков, заинтересованные лица (ФССП России, ПАО «АКБ Связь БАНК») в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Согласно ч.1 ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ч.1 ст.105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2023 возбуждено исполнительное производство № 84561/23/77047-ИП, предмет исполнения – взыскание исполнительского сбора в размере сумма, наложенного в связи с неисполнением в пятидневный срок требования об оплате административного штрафа в размере сумма, содержащегося в постановлении судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио о возбуждении исполнительного производства № 631947/20/77047-ИП, вынесенного 17.11.2020.

Административный истец указывает, что считают незаконным постановление от 17.11.2020. Оно было вынесено в отношении ПАО АКБ «Связь-Банк», однако на момент вынесения постановления от 17.11.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» не существовало, поскольку данное юридическое лицо прекратило деятельность 20.05.2020 путем присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», то есть постановление вынесено в отношении не существующего юридического лица.

ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность 20.05.2020 путем присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.

Требование, содержащиеся в постановлении от 17.11.2020 было исполнено ПАО «Промсвязьбанк» 23.12.2020, что подтверждается платежным поручением № 19819 от 23.12.2020.

Таким образом, учитывая, что постановление было вынесено в отношении ПАО АКБ «Связь-Банк», однако на момент вынесения постановления от 17.11.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» не существовало, замена стороны исполнительного производства, предусмотренная ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем не осуществлена, требование, содержащиеся в постановлении от 17.11.2020 было исполнено ПАО «Промсвязьбанк» 23.12.2020, при таких обстоятельствах суд считает возможным признать незаконным и отменить постановление от 01.02.2023 о возбуждении исполнительного производства № 84561/23/77047-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановления от 01.02.2023 о возбуждении исполнительного производства № 84561/23/77047-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовскийй районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 июня 2023 года.

Судья: фио