Решение по делу № 2-1805/2023 от 14.09.2023

УИД: 50RS0011-01-2023-002492-20

Гражданское дело № 2-1805/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 14 сентября 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Росгвардии по Московской области к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское оружие,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ Росгвардии по Московской области обратилось в суд с требованиями о прекращении права собственности ФИО1 на гражданское охотничье ружье с нарезным стволом *, калибр *), номер ***, ХХХХ г.в., охотничье гладкоствольное оружие *, калибр *, № ***; *, калибр *, № ***; разрешить ГУ Росгвардии по М.О. уничтожить указанное оружие.

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года должностными лицами ОМВД России по г.о. Жуковский у ФИО1 изъято гражданское охотничье ружье с нарезным стволом *, калибр *), номер ***, ХХХХ г.в., охотничье гладкоствольное оружие *, калибр *, № ***; *, калибр *, № ***. ХХХХ года указанное оружие помещено на ответственном хранении в комнате хранения оружия в ОМВД России по г.о. ФИО2, а затем направлено на склад ГУ Росгвардии по М.О., где и храниться в настоящее время. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и проч..

ХХХХ года в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо принятии решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако до настоящего времени никаких действий со стороны ФИО1 не последовало, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ГУ Росгвардии по М.О. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В то же время, статьей 55 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом "Об оружии", Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с положениями Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона "Об оружии", федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Согласно положениям части 3 статьи 28 Федерального закона "Об оружии" должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Из материалов дела следует, что ХХХХ года должностными лицами ОМВД России по г.о. Жуковский у ФИО1 изъято гражданское охотничье ружье с нарезным стволом *, калибр *), номер ***, ХХХХ г.в., охотничье гладкоствольное оружие *, калибр *, № ***; *, калибр *, № ***.

ХХХХ года указанное оружие помещено на ответственном хранении в комнате хранения оружия в ОМВД России по г.о. ФИО2, а затем передано на склад вооружения ОСВиМТИ «ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по М.О.», после чего ХХХХ года было передано на склад ГУ Росгвардии по Московской области, где хранится по настоящее время.

Хранение и содержание указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств ГУ Росгвардии по Московской области.

Доказательств обратному суду не представлено.

Оружие в течение продолжительного времени находится на складах ГУ Росгвардии по Московской области из чего суд приходит к выводу, что оно фактически является брошенным его собственником.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В силу положений статьи 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. ст. 27 ФЗ "Об оружии" изъятые, а также конфискованные гражданское и служебное оружие и патроны к нему, технически пригодные для эксплуатации, подлежат реализации в соответствии с законодательством РФ.

Вместе с тем доказательств тому, что изъятое оружие является исправным, суду также представлено не было.

В силу п. 83 Правил оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Таким образом, указанная норма предусматривает исключительно лишь уничтожение подобного оружия.

В соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" к полномочиям войск национальной гвардии относятся прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ (ст. 9).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права собственности ответчика на указанное оружие, с его последующим уничтожением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Росгвардии по Московской области к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское оружие, - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское охотничье ружье с нарезным стволом *, калибр *), номер ***, ХХХХ г.в., охотничье гладкоствольное оружие *, калибр 20* № ***; *, калибр *, № ***.

Разрешить Главному управлению Росгвардии по Московской области уничтожить гражданское охотничье ружье с нарезным стволом *, калибр *), номер ***, ХХХХ г.в., охотничье гладкоствольное оружие *, калибр *, № ***; *, калибр *, № ***.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Жуковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Царьков О.М.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года

Судья: Царьков О.М.