Дело №2-914/47-2026
46RS0030-01-2025-012833-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск 15 января 2026 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Каменевой Т.Н.,
при секретаре Сунозовой А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Единственной наследницей умершей по завещанию является она. После смерти ФИО3 открылось наследство: гараж, земельный участок, денежные средства на счетах, а также 1/2 доли в праве общей долей собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную долю в праве собственности на квартиру нотариус отказала, сославшись на то, что ответчик, ранее являвшийся супругом умершей, возможно имеет право на долю в наследственном имуществе как переживший супруг и этот вопрос подлежит установлению в судебном порядке. Право собственности умершей на спорное имущество возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. К указанному времени брак, зарегистрированный между ответчиком ФИО2 и ФИО3 был уже расторгнут решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом расторжение брака было зарегистрировано ФИО3 в отделе ЗАГС ЦО г. Курска лишь ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО2 фактически не проживали вместе и не вели совместное хозяйство. Таким образом, право общей совместной собственности на спорное имущество не возникло. На основании изложенного просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>
В судебное заседание истец не явилась, воспользовалась правом ведения дела через своего представителя.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования подержал, просил их удовлетворить, указал, что ответчик приходится отцом истца, на момент приобретения квартиры, мать истца с отцом находились в разводе.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о признании заявленных требований истца.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статья 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относит признание права.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Как предусмотрено ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В ст. 1150 ГК РФ указано, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умоляет его права на часть имущества, нажитого по время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В случае смерти одного из супругов доля пережившего супруга определяется в размере 1/2 части совместного имущества, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате; ст. 42 СК РФ, п. Ст. 254, п. 4 ст. 256 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Единственным наследником к имуществу умершей по завещанию является ее дочь – ФИО1.
Согласно представленным материалам дела, брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут решением Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> приобретена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, оснований полагать, что данная квартира является совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО2 у суда не имеется.
Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признания иска ответчиком ФИО2 поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить 29.01.2026 г..
Судья