Дело № 2-364/2025

№

Заочное Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО - Алания 05 мая 2025 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Батраевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 191 024,81 руб., из которых просроченный основной долг - 1 088 128,67 руб., просроченные проценты - 93 606,94 руб., пени на сумму не поступивших платежей - 9 289,20 руб. Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 46 910,00 руб., расходы по оценочной экспертизе - 1 000,0 руб. АО «ТБанк» просило об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> № путем продажи с публичных торгов, c установлением начальной продажной стоимости ТС в размере 851000,00 руб. В обоснование иска АО «Тбанк» сослалось на неисполнение ответчиком обязательств по договору кредита, обеспеченного залогом указанного транспортного средства. Условия погашения кредита ответчик нарушил, в связи с чем ему был направлен заключительный счет, которым банк расторг договор кредита и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществляется.

Истец о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке по адресу регистрации, судебное почтовое отправление возвращено в суд по истечению срока хранения, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем суд полагает, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу в заочном порядке.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором.

В силу ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тбанк» и ФИО1 в офертно-акцепной форме заключен договор о предоставлении потребительского кредита, по которому Банк предоставил ответчику автокредит в размере 1 120 000,00 руб. на 60 месяцев под 20,9% годовых, под залог транспортного средства. Возврат кредита установлен ежемесячными платежами в размере 30 270,00 руб.

Обязательства ответчика как заемщика обеспечены залогом ТС <данные изъяты> категории № <данные изъяты> № о чем указано в заявлении - анкете (л.д.72).

Согласно кредитному договору погашение задолженности по кредиту должно происходить ежемесячными платежами в сумме 30270,00 руб.

Согласно карточке учета ТС <данные изъяты> № собственником ТС является ответчик.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абз. 1 пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как предусмотрено пунктами 2 и 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

ФИО1 ненадлежащим образом совершала платежи в счет погашения кредита, что следует из истории всех погашений клиента по договору.

Согласно информации о движении денежных средств на счету, ответчик последний раз произвел платеж по кредиту в июле 2024 г., что дало право банку потребовать у ответчика досрочного погашения долга по кредиту и процентам до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено по почте требование погашения долга (ШПИ №

Выставленное требование изменило сроки исполнения обязательства.

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору у истца возникло право на досрочные взыскание всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, а также право на обращение предмета залога - ТС <данные изъяты> категории <данные изъяты> VIN №, грз № в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358.8. ГК РФ реализация заложенного права осуществляется в порядке, установленном пунктом 1 статьи 350 и пунктом 1 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу требований статей 85 и 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление об оценке выносится судебным приставом-исполнителем, которая является начальной ценой, выставляемого на торги имущества.

При этом Закон РФ 2872-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О залоге", предусматривающий обязанность суда устанавливать начальную продажную цену движимого имущества при обращении на него взыскания, утратил силу.

Учитывая вышеприведенные положения Закона, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в указанной части.

По рассмотренному делу госпошлина составляет 46 910,00 руб.

Госпошлина уплачена истцом, что подтверждено платежным поручением. С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы истца по госпошлине.

Расходы по оценке ТС в сумме 1000 руб. взысканию не подлежат, поскольку начальная продажная цена ТС судом не устанавливается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в пользу АО «Тбанк», ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 191 024,81 руб., из которых просроченный основной долг - 1 088 128,67 руб., просроченные проценты - 93 606,94 руб., пени на сумму не поступивших платежей - 9289,20 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 46 910,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, №, грз № путем продажи с торгов.

В удовлетворении исковых требований АО «Тбанк» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества 851000,00руб. и взыскании 1000 руб. расходов на оплату услуг оценщика - отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К.Карабахциева