РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года Свердловский районный суд ***

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Горячкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-000184-02 (2-1266/2023) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления ответчика между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ***, и заемщику предоставлена кредитная карта VisaGold, с условием уплаты процентов в размере 23,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на *** образовалась задолженность в размере просроченные проценты – 8059,60 руб., просроченный основной долг – 54967,60 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 63027,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2090,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, указав, что установленная процентная ставка по кредитному договору в размере 23,9 % годовых является незаконным. Договор на указанных условиях является кабальным, поскольку размер процентов не соответствует темпам инфляции и значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Полагает, что по кредитному договору следует применять ставку рефинансирования в размере 7,5 %.

Также полагает, что договор подлежит расторжению.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Статьей 30 Федерального закона от *** *** "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договора на выпуск и обслуживание кредитной кары ПАЛ Сбербанк *** условиям которого ответчику выдана кредитная карта Visa Gold с лимитом кредита 28 000 руб.

Существенные условия договора указаны в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в тарифах банка за предоставленные услуги, в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с которыми ответчик ознакомлен.

Пунктом 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк проценты за пользование кредитом, составляют 23,9% годовых (п. 4), погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 8), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12).

Согласно п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, договор может быть расторгнут по инициативе клиента на основании заявления о закрытии счета карты, оформленного в Банке, либо составленного и направленного в Банк посредством системы «Сбербанк Онлайн» в соответствии с «Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк». Закрытие счета по карте осуществляется Банком при условии погашения клиентом в полном объеме общей задолженности по карте, а также при выполнении иных условий, перечисленных в п. 2.1 Индивидуальных условий. При расторжении договора комиссии, удержанные в соответствии с Тарифами Банка, не возвращаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ПАО Сбербанк сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ПАО Сбербанк, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

В подтверждение наличия у ФИО1 задолженности по кредитной карте Банк представил расчет, обосновывающий требования истца.

Согласно данному расчету у ФИО1 по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 63027,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 8059,60 руб., просроченный основной долг – 54967,60 руб.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, другого расчета, подтверждающего иную сумму задолженности, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд руководствуется расчетом, представленным истцом.

Установлено, что ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

Мировым судьей с/у № *** *** выдан судебный приказ *** о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 63027,20 руб. по рассматриваемому договору, однако на основании определения от 8*** данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительного его исполнения.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании суммы основного долга, процентов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2090,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 63027,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 8059,60 руб., просроченный основной долг – 54967,60 руб., а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2090,82 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.03.2023