КОПИЯ
УИН 36RS0№-09
№ 2-в132/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
с. Верхний Мамон 22 июля 2025 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Борис Е.Ю.
при секретаре Бреховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземного Банка обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 09.10.2023 за период с 09.11.2023 по 07.05.2025 (включительно) в размере 142 959,07 рублей, в том числе: просроченные проценты - 39 983,02 рублей, просроченный основной долг – 102 272, 73 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 206,86 рублей, неустойка за просроченные проценты – 496,46 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 288,77 рублей.
Согласно доводам искового заявления, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 09.10.2023 года выдало ФИО1 кредит в сумме 102 272,73 рублей на срок 60 месяцев под 24,82 % годовых. Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и Мобильный банк». Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20,00 % годовых. Отсчет срока за начисление процентов начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнил надлежащим образом, вследствие чего за период с 09.11.2023 по 07.05.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 142 959,07 рублей, в том числе: просроченные проценты - 39 983,02 рублей, просроченный основной долг – 102 272, 73 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 206,86 рублей, неустойка за просроченные проценты – 496,46 рублей. Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов, что подтверждено расчетом задолженности по иску. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.
В судебное заседание истец не направил своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту регистрации ответчика судом было направлено судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, которое было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.
Из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что положения пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382, были соблюдены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п. 68 указанного постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании изложенного выше суд находит ответчика ФИО5 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С учетом отсутствия у суда сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, наличия согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав доводы иска, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Частями 1, 2 статьи 5 вышеуказанного закона установлено, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из имеющихся в материалах дела документов (Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 09.10.2023 года, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк, расчета цены иска по кредитному договору), следует, что 09.10.2023 года ответчик ФИО1 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» «Мобильный Банк» заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор, подписав кредитный договор простой электронной подписью, тем самым согласилась с индивидуальными условиями, полной стоимостью кредитного договора. Своей электронной подписью в договоре, являющейся аналогом личной подписи клиента, ответчик подтвердил, что ознакомлен со всеми существенными условиями договора, полной стоимостью кредита, тарифами, включая размер процентов, неустойки, начисляемых по кредиту, принял их, полностью с ними согласен, их содержание понимает, их положения обязуется соблюдать. Таким образом, ответчик до заключения договора в наглядной и доступной форме был ознакомлен с информацией, которая содержится в договоре, Общих условиях кредитования (т. 1 л.д. 16)
Согласно условиям кредитного договора ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит на сумму 102 272,73 рублей на срок 60 месяцев под 24,82 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 991,06 рублей, уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с индивидуальными условиями договора за ненадлежащее исполнение условий договора ответчик несет ответственность в виде неустойки в размере 20,0% годовых.
Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 102 272,73 рублей, денежные средства были зачислены на счет ответчика (т. 1 л.д. 25-26, 32).
Ответчик нарушил взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», расчетом задолженности по договору <***> от 09.10.2023, выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты ответчика.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 142 959,07 рублей, в том числе: просроченные проценты - 39 983,02 рублей, просроченный основной долг – 102 272, 73 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 206,86 рублей, неустойка за просроченные проценты – 496,46 рублей.
Указанный расчет задолженности является математически верным. Оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется (т. 1 л.д. 31-34)
В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству определением суда от 25.06.2025 года ответчику было предложено представить в суд свои возражения в письменном виде относительно исковых требований, а также доказательства в обоснование своих возражений. Ответчик возражения по иску суду не представил, ходатайств, заявлений от него в адрес суда не поступало.
Нарушение ответчиком кредитного договора <***> от 09.10.2023 является существенным, поскольку ответчик не производит оплату по кредитному договору с ноября 2023 года, уклоняется от погашения задолженности.
20.01.2025 истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое не было исполнено ответчиком.
В соответствии с вышеизложенным исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 09.10.2023 в размере 142 959,07 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 288,77 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк ИНН №, задолженность по кредитному договору <***> от 09.10.2023 за период с 09.11.2023 по 07.05.2025 (включительно) в размере 142 959,07 рублей, в том числе: просроченные проценты - 39 983,02 рублей, просроченный основной долг – 102 272, 73 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 206,86 рублей, неустойка за просроченные проценты – 496,46 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 288,77 рублей, а всего взыскать 148 247 рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис
В окончательной форме решение изготовлено 29 июля 2025 года
Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис