Дело № 2-943/2022 (№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 года г. Лысьва
Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Чирковой В.О.,
при секретаре Сайфуллиной Е.М.,
с участием истца М.Р.Г..,
ответчика З.И.Г.,
представителя ответчика администрации Т.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Р.Г. к администрации Лысьвенского городского округа, К.Р.Г., З.И.Г. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
М.Р.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Лысьвенского городского округа, К.Р.Г., З.И.Г. о признании права собственности на жилой дом, указав в обоснование иска, что ее отцу З.Г.Н. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ З.Г.Н. умер. После его смерти его супруга - З.Р.А. фактически приняла наследство, продолжала проживать по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ З.Р.А. умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома. Наследниками к ее имуществу являются дочери – М.Р.Г., К.Р.Г., сын – З.И.Г., иных наследников нет. В права наследования после смерти З.Р.А. никто не вступал. Однако, после смерти матери истец пользовалась домом, обрабатывала огород, оплачивала расходы по содержанию дома. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на жилой дом.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что до пожара, произошедшего в 2020 году она пользовалась домом, осуществляла расходы по его содержанию, делала ремонт, сейчас продолжает пользоваться огородом.
Ответчик З.И.Г. согласен с требованиями, на спорное имущество не претендует, спора по наследству между ними нет.
Представитель ответчика администрации Т.А.В. не возражала против удовлетворения требований.
Ответчик К.Р.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Допрошенная в качестве свидетеля Т.Т.И. пояснил, что является соседкой умершего З.Г.Н., пояснила, что ранее в спорном доме проживали родители М.Р.Г., сначала умер ее отец, потом мать. Еще при жизни родителей М.Р.Г. пользовалась домом, осуществляла посадки. После смерти родителей продолжала пользоваться домом и земельным участком, пока не произошел пожар. Иные лица на дом не претендуют. Также пояснила, что другого З.Г.Н. в не было, причину иного написания его имени в свидетельстве не знает.
Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно положений п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу п. 2 ст. 218, ст. 1110, п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 34 указывает, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35)
Материалами дела установлено, что З.Г.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел жилой дом, расположенный по адресу: (л.д.11-12).
Данному жилому дому, ранее числившемуся по адресу: присвоен почтовый адрес: (л.д.13).
В Управлении Росреестра, ГБУ «ЦТИ ПК» сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества жилой дом по адресу: отсутствуют (л.д.44, 48,49).
Согласно справки частнопрактикующего оценщика ФИО9 среднее значение рыночной стоимости объекта по адресу: -4000 руб. (л.д.24).
З.Г.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). После его смерти З.Р.А. фактически приняла наследство, пользовалась домом и земельным участком.
Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между З.Г.Н. и З.Р.А.
ДД.ММ.ГГГГ З.Р.А. умерла (л.д.16). Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являются дочери З.Р.Г., умерла ДД.ММ.ГГГГ, М.Р.Г., К.Р.Г., сыновья – З.И.Г., умер ДД.ММ.ГГГГ, З.И.Г. (л.д. 10,17-23, 40-43).
Наследственные дела по факту смерти З.Г.Н., З.Р.А., З.Р.Г., З.И.Г. открыты не были (л.д.45-47,50).
Анализируя представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание фактические обстоятельства, показания свидетеля, представленные документы, суд приходит к выводу о том, после смерти З.Р.А. ее дочь М.Р.Г. осуществила действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после их смерти.
Какого-либо спора между наследниками умершей З.Р.А. не имеется, К.Р.Г., З.И.Г. на наследство не претендуют.
Иных лиц, претендующих на спорное имущество судом не установлено.
При данных обстоятельствах суд считает возможным исковые требования М.Р.Г. удовлетворить, признать за ней право собственности на жилой дом.
Ст. 58, Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" устанавливает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М.Р.Г. удовлетворить.
Признать за М.Р.Г. право собственности на жилой дом площадью 42 кв.м., расположенный по адресу:
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности М.Р.Г. на жилой дом, расположенный по адресу: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись.
Копия верна.
Судья: В.О.Чиркова