Дело № КОПИЯ
77RS0№-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8 при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Симоновский районный суд <адрес> с иском к ФИО5, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключило с ФИО5 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 191 136 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,50 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 500 420 рублей 25 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 500 420 рублей 25 копеек, в том числе: сумму неуплаченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 770 рублей 99 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 616 рублей 72 копейки; сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 032 рубля 54 копейки, сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долго 187 770 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга 187 770 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Определением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Дзержинский районный суд <адрес> по подсудности. Вышеуказанное гражданское дело поступило в Дзержинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ИП ФИО4, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением, по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. либо отложить судебное заседание.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключило с ФИО5 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 191 136 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,50 % годовых.
Из представленного суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредиту составила 500 420 рублей 25 копеек, в том числе: сумма неуплаченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 770 рублей 99 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 616 рублей 72 копейки; сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 032 рубля 54 копейки, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ, в рамках которого Банк уступил ООО «ССТ» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССТ», в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключили договор уступки прав требования (цессии), в рамках которого ООО «ССТ», в лице конкурсного управляющего ФИО1 уступил ИП ФИО2 права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключили договор уступки прав требования (цессии), в рамках которого ИП ФИО2 уступила ИП ФИО3 права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключили договор уступки прав требования (цессии) № СТ-1502-002, в рамках которого ИП ФИО3 уступил ИП ФИО4 права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО5 по акту приема-передачи.
В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно части 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с частью 3 ст. 809 ГК РФ отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Истец, полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 231 658 рублей 22 копейки, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снизил ее до 80 000 рублей.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как установлено в судебном заседании, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в счет погашения основного долга по кредиту, а также проценты за пользование кредитом, не вносил. Кроме того, на указанную дату за ответчиком уже числилась задолженность. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который производилось начисление процентов за пользование кредитом, образовалась просроченная задолженность, проценты начислялись банком в отдельности на каждый остаток долга. Не внося вовремя очередной платеж, ФИО5 тем самым увеличивал количество дней пользования заемными средствами, за что также подлежат уплате проценты за пользование кредитом.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
С учетом указанных разъяснений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и неустойка начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору.
На дату рассмотрения дела сведений об исполнении ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и процентам в адрес суда не поступало.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета:
187 770 рублей 99 копеек х 197 дня/ 365 дней х 18,50% = 18 748 рублей 80 копеек.
Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат кредитных средств и процентов, исходя из расчета:
187 770 рублей 99 копеек х 197 дня х 0,5 % = 181 014 рублей 42 копейки.
Вместе с тем, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушениям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Неустойка в указанном выше размере вследствие установления чрезвычайно высокой ее ставки, явно несоразмерна последствиям нарушения заемщиком обязательств по договору в связи с чем, начисленная истцом неустойка подлежат уменьшению до 30 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
С учетом удовлетворения исковых требований истца, положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «<адрес>» в размере 8 204 рублей 20 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199, 235 Гражданского процессуального кодекс РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт: серия 2908 №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
- основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 770 рублей 99 копеек;
- неоплаченные проценты по ставке 18,50 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 616 рублей 72 копейки.
- неоплаченные проценты по ставке 18,50% годовых, рассчитанные по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 781 рубль 34 копейки.
- неустойку невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей
- проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга 187 770 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;
- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 187 770 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт: серия 2908 №) в бюджет муниципального района «<адрес>» государственную пошлину в размере 8 204 (восемь тысяч двести четыре) рубля 20 копеек.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись ФИО9
Копия верна:
Судья Дзержинского районного суда
<адрес> ФИО10