Дело № 2а-413/282-2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гнездиловой И.И.,

с участием

представителя административного истца МО МВД России «Фатежский» по доверенности ФИО5,

административного ответчика ФИО2,

прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Фатежский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Фатежский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении административного ответчика ФИО2, ссылаясь на то, что она отбывала наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, освободилась из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ отбыла дополнительное наказание в виде ограничения свободы и имеет непогашенную судимость сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ с установлением ей ряда административных ограничений, перечисленных в судебном решении, которые были дополнены еще одним ограничением решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии в течение 2022 года, то есть в период непогашенной судимости по вышеуказанному приговору и в период установленного ей административного надзора, ФИО2 совершила 1 административное правонарушение против порядка управления и 1 административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с изложенным административный истец просил суд установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (вместо ранее установленного количества явок - 1 раз в месяц).

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Фатежский» по доверенности ФИО5 административное исковое заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным, и просил его удовлетворить, ссылаясь, что ФИО2 проживает одна по адресу: <адрес>, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, является инвалидом III группы, постоянного места работы не имеет, проживает за счет пенсии по инвалидности. Постановления о привлечении ее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, которые перечислены в административном исковом заявлении, ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против дополнения ей ранее установленных административных ограничений при административном надзоре не возражала, пояснив, что в настоящее время она действительно проживает одна по указанному адресу за счет пенсии по инвалидности и не имеет постоянного места работы. В течение 2022 года она дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, указанных в административном исковом заявлении, и не обжаловала постановления о привлечении ее к административной ответственности.

<адрес> ФИО6 в судебном заседании в своем заключении административные исковые требования МО МВД России «Фатежский» просил удовлетворить, полагая, что административный истец доказал наличие законных оснований для дополнения ФИО2 ранее установленных ей административных ограничений при административном надзоре, поскольку она нуждается в контроле и проведении в отношении нее профилактических мероприятий.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотрен в ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасно рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 той же статьи.

При этом, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении таких лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из административного искового заявления, справки ИЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копий судебных решений в отношении ФИО2 и других материалов дела, а также ее собственных объяснений в настоящем судебном заседании:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена вступившим в законную силу приговором Фатежского районного суда <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия), к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год, при наличии в ее действиях опасного рецидива преступлений, поскольку она ранее осуждалась приговором к лишению свободы, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 21 день;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена на учет в ФИО1 ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» и приступила к отбыванию дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, после чего ДД.ММ.ГГГГ она была снята с учета в связи с отбытием срока указанного дополнительного наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также была поставлена на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» как лицо, освобожденное от наказания условно-досрочно, с которого она была снята по истечении неотбытого срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ решением Фатежского районного суда <адрес> в отношении ФИО2, как лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ей следующих ограничений: 1) запрет выезда за пределы <адрес>; 2) обязательная явка 01 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;- ДД.ММ.ГГГГ решением Фатежского районного суда <адрес> ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

В силу ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость ФИО2 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ должна быть погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п.п. 13 и 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч. 1 и 3 ст. 4 Закона), в том числе и новыми административными ограничениями, перечисленными в Законе, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено и подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором в течение 2022 года совершила 1 административное правонарушение против порядка управления и 1 административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что она была привлечена к административной ответственности вступившими в законную силу постановлениями:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила 1 административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), за что она была привлечена к административной ответственности постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила 1 административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), за что она была привлечена к административной ответственности постановлением начальника МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку все 2 указанных выше административных правонарушения были совершены ФИО2 в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в период установленного в отношении нее административного надзора, и в пределах годичного срока, исчисляемого с момента совершения первого правонарушения, при этом на момент рассмотрения настоящего дела об административном надзоре установленный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок, в период которого ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию за все совершенные ей административных правонарушения, не истек, и ни одно из указанных административных правонарушений ранее не являлось основанием для установления в отношении нее административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений, суд с учетом данных о личности ФИО2 приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных ей административных ограничений путем установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (вместо ранее установленного количества явок - 1 раз в месяц).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Фатежский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2 административные ограничения при административном надзоре, установленные в отношении нее решениями Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, установив ей следующее дополнительное административное ограничение:

1) обязательная явка 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

В окончательной форме решение суда изготовлено 24.10.2022 года.

Судья: