Дело №

УИД 39RS0№-08

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 г. г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А., при секретаре – Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного Акционерного Общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор <данные изъяты>).Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 173 624,00 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования, однако ответчиком оно не было принято, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика 173 624,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 4 672,48 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО3, собственник автомобиля <данные изъяты> привлеченная к участию в деле, ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, ФИО1 по месту своей регистрации, и адресу, указанному в иске и посредством СМС- сообщения, а также посредством размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет» в срок достаточный для подготовки к участию в деле, в судебное заседание не явились, представитель истца ФИО2 в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>А с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, гражданская ответственность собственника транспортного средства застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис <данные изъяты>. Автомобиля <данные изъяты> собственником является ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №, управлял автомобилем ФИО5, что усматривается из полисов страхования автогражданской ответственности и материалов дела, при этом ФИО1 в страховом полисе как лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством, не указан.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговые Решения» и ИП ФИО4 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № на основании заявки на предоставление имущества в лизинг, а также на основании акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лизинговые Решения» передало ИП ФИО4 2 автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговые Решения» и ИП ФИО4 заключено дополнительное соглашение № к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно административного материала, предоставленного 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ДТП произошло из-за нарушения п.п. 8.4 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, в результате которого были повреждены транспортные средства: <данные изъяты>.

На основании постановления старшего инспектора ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 и ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.за каждое правонарушение.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «АЭНКОМ» №/ИС от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> составляет 175700 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа зап.частей составляет 150800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Страховое возмещение было выплачено СПАО «Ингосстрах» ФИО6 в размере: 173624 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и ПАО СК « Росгосстрах» для СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с пунктом «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители,

допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании

соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в общем размере 173624 руб., истец возместил указанному выше страховщику вред, а ответчик ФИО1, чья гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, управлял транспортным средством Volkswagen, гос. № Y073K0790, но не был включен в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, с учетом положений приведенных правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в вышеуказанном размере 173624, 00 руб.

Судебные расходы в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4672 руб., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Страховая компания «Росгосстрах» ( ПАО СК «Росгосстрах» ) к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение в порядке регресса в размере 173624, 00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4672, 00 рублей, всего 178296 (сто семьдесят восемь тысяч двести девяносто шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Мальковская