Дело № 2-247/2023
Строка 205г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2023 года с.Нижнедевицк
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:
председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката АК Лебедевой Н.А., представившей удостоверение № 0622 и ордер №71,
при ведении протоколов судебных заседаний секретарем – Новичихиной Ю.М. и помощником судьи – Тамбовцевой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 31.01.2013г. ОАО Банк «Западный» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор <***> о предоставлении ФИО1 кредита в размере 247678,02 рублей путем зачисления суммы кредита на его счет. До заключения договора заёмщик был проинформирован истцом о полной стоимости кредита и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства.
ОАО Банк «Западный» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, однако, ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия Договора, в связи с чем, банк направил заемщику требование об исполнении обязательств и возврате суммы образовавшейся задолженности.
До настоящего времени кредитная задолженность в указанном размере не погашена.
В связи с тем, что по договорам цессии заключенным между банком и ИП ФИО3 от 27.01.2023г. и договором цессии заключенным между ИП ФИО3 и истцом ИП ФИО2 от 24.05.2023г. право требования кредитной задолженности перешло к истцу, истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность – основной долг в размере 247678,00 рублей, 56080,15 рублей сумму неоплаченных процентов по ставке 23,90 % годовых, рассчитанную по состоянию на 26.02.2014г., 666000,00 рублей сумму неоплаченных процентов по ставке 23,90 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.02.2014г. по 10.08.2023г., 10000,00 рублей сумму неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанную по состоянию с 27.02.2014г. по 10.08.2023г. проценты по ставке 23,90 % годовых на сумму основного долга 247678,02 рублей за период с 11.08.2023г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 247678,02 рублей за период с 11.08.2023г. по дату фактического погашения задолженности (л.д.3-8).
В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайства о его отложении не заявлял, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7, 96-98).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявлял, представил заявление, в котором заявленные исковые требования не признает и просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в иске (л.д.101, 105-107).
Представитель ответчика ФИО1 адвокат Лебедева Н.А. в судебном заседании ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст.ст.160-161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, при этом они могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).
В судебном заседании установлено, что 31.01.2013г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого последнему предоставлен кредит в размере 247678,02 рублей, сроком до 31.01.2018г. под 23,90 % годовых (л.д.17).
Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 7107,36 рублей, включающих в себя погашение суммы основного долга и уплату процентов за его пользование, в сроки установленные Графиком погашения (л.д. 18-19).
Со всеми условиями предоставления кредита ФИО1 ознакомлен, что подтверждено его личной подписью.
Во исполнение кредитного договора, банк зачислил на расчетный счет ФИО1 денежные средства в указанном размере, что подтверждается копией банковского ордера №2893486 от 31.01.2013г. (л.д.24).
При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили кредитный договор и истец исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств заёмщику.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 платежи не вносил в сроки и в размерах установленных условиями договора и по состоянию на 26.02.2014г. образовалась задолженность на общую 247678,02,00 рублей, а также 56080,15 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 23,90 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.02.2014г., 666000,00 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 23,90 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.02.2014г. по 10.08.2023г., 10000,00 рублей сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная по состоянию с 27.02.2014г. по 10.08.2023г. проценты по ставке 23,90 % годовых на сумму основного долга 247678,02 рублей за период с 11.08.2023г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 247678,02 рублей за период с 11.08.2023г. по дату фактического погашения задолженности.
Анализ расчета образовавшейся задолженности показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, в связи с чем, суд принимает его.
Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессия) №2023-0905/118 от 27.01.2023г. Кроме того, также между ИП ФИО3 и истцом ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №2405-2023 от 24.05.2023г. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору, а также право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки прочего.
В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе право на защиту.
Согласно положениям ст.ст.195-196, 200 ГК РФ общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность) составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной обязательств договора, исполнение которого осуществляется по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, т.е. срок давности по искам о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, что подтверждено позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.24 постановления от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
При этом, по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Однако, срок возврата кредита сторонами определен до 31.01.2018г., а согласно выписки по кредитному счету ответчика, платежи в счет погашения кредита им не вносились с 26.02.2014г., в связи с чем с указанной даты надлежит исчислять срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, применительно к каждому платежу.
Истцом не предпринимались меры к досрочному возврату всей кредитной задолженности после истечения срока кредитного договора, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 27.02.2019г. Кроме того, по условиям кредитного договора срок исполнения договора определен сроком возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом определен 31.01.2018г., соответственно общий срок исковой давности по взысканию одновременно всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек истек 01.02.2021г.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с тем, что стороной ответчика по делу заявлено суду о пропуске срока исковой давности и данный факт установлен в судебном заседании, требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.
Решение в окончательной форме принято 12.10.2023г.
Судья подпись О.В. Сидоренко
Копия верна: Судья О.В. Сидоренко
Консультант суда ФИО4