Гр.д. №2-673/2023

УИД: 24RS0021-01-2023-000449-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

п. Шушенское 26 октября 2023 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> в размере 1367401,38 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 21037,01 рубль, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Volkswagen Polo R WRC VIN №, 2013 года выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 678000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 16.11.2022 года ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита №0814115440 в офертно-акцепной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и истцом был заключен договор залога автотранспортного средства. До заключения кредитного договора ответчику была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемых договоров, ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика, открытый в банке. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, а ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. 19.05.2023 года Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет, которым кредитный договор расторгнут и выставлено требование о погашении всей суммы задолженности. Однако требование о погашении долга ответчиком не исполнено. Размер задолженности ответчика перед банком составил 1367401,38 рублей, из которых: 1242683,77 рублей – просроченный основной долг, 95986,61 рубль – просроченные проценты, 9231 рубль – пени на сумму не поступивших платежей, 19500 рублей – страховая премия. В случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с ценой, указанной в договоре залога, банк просит установить начальную продажную цену спорного имущества в размере 678000 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное ответчику заказным письмом возвращено в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Шушенскому району ФИО2 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствие со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 заполнил анкету-заявление на заключение кредитного договора с АО "Тинькофф Банк" на сумму 1250000 рублей под 17,5 % годовых, по тарифному плану Автокредит ТПВ 4.20 RUB.

16.11.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0814115440, по условиям которого ответчику был предоставлен целевой кредит на приобретение автомобиля в сумме 1250000 руб., сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 23,9% годовых, а при участии Заемщика в программе страховой защиты Банка в качестве застрахованного лица – 17,5% годовых, с установлением размера ежемесячного платежа 30770 руб.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, способом обеспечения исполнения обязательств по договору является залог приобретаемого за счет кредита автомобиля.

Договор подписан сторонами. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, сумма кредита 1250000 рублей была зачислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 16.11.2022 по 08.08.2023.

В течение срока действия кредитного договора заемщик ФИО1 неоднократно нарушал обязательство перед банком по погашению кредита и уплате процентов (платеж в погашение кредита Заемщиком был внесен только один раз 19.12.2022 года, других платежей в погашение кредита не поступало), в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 18.05.2023 составила 1367401,38 руб., в том числе: основной долг – 1242683,77 руб., проценты за пользование кредитом – 95986,61 руб., иные платежи и штрафы - 28731 руб.

В адрес ответчика Банком направлен заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета. В установленный Банком срок задолженность по кредитному договору ФИО1 погашена не была.

АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №0814115440 в размере 1367401,38 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1242683,77 руб., просроченные проценты – 95986,61 руб., пени на суммы не поступивших платежей – 9231 руб., страховая премия – 19500 руб.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела.

Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствует условиям договора и выбранному ответчиком Тарифному плану, альтернативного расчета задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Также ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов по договору, а потому Банк вправе требовать с ответчика досрочного взыскания суммы долга по договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору №0814115440 в размере 1367401,38 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору №0814115440 от 16.11.2022 установлен залог автомобиля Volkswagen Polo R WRC VIN №, 2013 года выпуска, для приобретения которого истец предоставил кредит заемщику.

АО «Тинькофф Банк» заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 16.11.2022 года.

Приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 23.03.2023г. автомобиль Volkswagen Polo г/н № регион, принадлежащий ФИО1 и являющийся предметом залога по кредитному договору №0814115440 от 16.11.2022, конфискован у ФИО1 в качестве санкции за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Как следует из приведенной нормы права, передача имущества в залог является осуществлением прав собственника по распоряжению имуществом. При этом нахождение имущества в залоге не лишает собственника права собственности в отношении этого имущества, а является обеспечением принятого на себя собственником обязательства.

В силу п. 1 ст. 243 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подп. 6 п. 2 этой же статьи принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится конфискация.

Как следует из п. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации (п. 2).

По информации ОСП по Шушенскому району 27.06.2023 года возбуждено исполнительное производство на основании вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу № 1-62/2023 в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: конфискация в доход государства автомобиля Volkswagen Polo г/н № регион, с передачей автомобиля для реализации Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. Исполнительное производство в настоящее время не прекращено и не окончено.

В статье 352 ГК РФ указаны основания прекращения залога. В соответствии с п.10 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Учитывая, что вступившим в законную силу приговором суда автомобиль Volkswagen Polo г/н № регион, принадлежащий ФИО1 и являющийся предметом залога по кредитному договору №0814115440 от 16.11.2022, изъят государством из собственности должника в качестве санкции за совершение преступления, требование АО «Тинькофф Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском составили 21037,01 руб. (15037,01 руб. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору и 6000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество), что подтверждается платежным поручением №295 от 31.08.2023г.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 15037,01 руб. (за требование о взыскании задолженности по кредитному договору).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договор №0814115440 в размере 1367401 руб. 38 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 15037 руб. 01 коп., а всего взыскать 1382438 рублей 30 копеек.

В удовлетворении иска в оставшейся части истцу отказать.

Обеспечительную меру в виде запрета органам ГИБДД МВД России совершать регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen Polo R WRC VIN №, 2013 года выпуска – отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2023 года.