Дело №

Поступило в суд /дата/

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А.

При секретаре Черкавском М.А.,

С участием:

Государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Леоновой Ж.Б.,

Защитника – адвоката Мансуровой О.А., представившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов

Подсудимого – П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ в утреннее время, П., находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления.

После чего, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, /дата/ в утреннее время, П., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ от /дата/ N 1097), находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом, о незаконном, возмездном приобретении наркотического средства в крупном размере за 3 199 рублей, которые посредством сети «Интернет» перечислил на неустановленный следствием номер счета, в браузере «Тор» на сайте «Мега» в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

После этого, П., /дата/ в 11час 00 мин, посредством сети <данные изъяты> получив сообщение с адресом «тайника-закладки» с наркотическим средством, проследовал на участок местности, расположенный в СНТ (садовое некоммерческое товарищество) <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, в период с 11 час 00 мин до 12 час 00 мин, /дата/, П., проследовал в лесной массив, расположенный в 100 метрах в восточном направлении от <адрес>, где с правой стороны от дерева, обнаружил и поднял с земли сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, массой не менее 1,73 грамма, тем самым П. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, в крупном размере.

После чего, в период времени с 12 час 00 мин до 13 час 00 мин /дата/, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, П., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, незаконно сохраняя в кармане своей одежды, в указанный период времени, ранее приобретенное им без цели сбыта, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,73 грамма, в крупном размере, проследовал от указанного места незаконного приобретения до участка местности вблизи <адрес>, где был задержан сотрудниками <адрес> совместно с участниками добровольной народной дружины «Пульс», в указанный период времени.

В период времени с 15 час 00 мин до 15 час 20 мин /дата/, в ходе личного досмотра П., из правого кармана куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,73 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ от /дата/ N 1097).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от /дата/ № (в редакции Постановления Правительства РФ от /дата/ N 1097), размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра П. является крупным.

Подсудимый П. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал, с обвинением согласился, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания П. данные им в ходе предварительного расследования.

В качестве подозреваемого П. показал, что /дата/ он захотел приобрести наркотическое средство «соль», с целью его дальнейшего употребления. В утреннее время, он, с использованием своего мобильного телефона марки «Сяоми Редми Ноут 10Про», а также предустановленного браузера «Тор» зашел на интернет сайт – «мега», где в установленной форме выбрал интересующее его наркотическое средство «Соль». Предварительно на вышеуказанном сайте он решил пополнить баланс, так как оплата за наркотические средства происходит после пополнения баланса. После того, как он вошел в раздел пополнить баланс, ввел в установленную форму реквизиты своей виртуальной банковской карты. После оплаты ему на мобильный телефон поступило смс-сообщение с кодом подтверждения, который он также ввел в установленную на сайте форму. После того, как он пополнил баланс на 3000 рублей, открылся раздел, где имелись координаты нахождения тайника-закладки с приобретенным им наркотическим веществом, а также фотографии, которые у него не прогрузились. Затем он написал в службу поддержки сайта и сообщил им о своей проблеме, на что оператор ему предоставил другую ссылку на сайте, где указанные фотографии открылись, никаких диалогов он более не вел. Открыв фотографию, он изучил координаты, понял где находится приобретенное им наркотическое средство. Указанный тайник-закладка находился на территории <адрес>, в лесополосе. Далее в 11 часов 00 минут /дата/, на автомобиле службы таки «Яндекс.Про», направился в <адрес> где в дальнейшем, расплатившись с таксистом, используя полученные координаты, он направился в лесополосу, которая располагается за дачными домами. Точный адрес расположения тайника закладки не помнит, ориентировался по фотографиям. Далее он начал искать, где именно в лесополосе находится тайник-закладка с наркотическим веществом «солью», где в снегу он обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Указанный сверток под снегом был прикопан землей. Взяв указанный сверток, он начал разматывать изоленту и обнаружил полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, с веществом. В дальнейшем изоленту он выкинул в лесополосе, а пакетик с веществом поместил в карман своих брюк. Далее решил направиться на выход с <адрес> в <адрес>, в пути следования вызвал такси. Далее, покинув общество, вышел на ближайшую дорогу, где был остановлен представителями народной дружины, в дальнейшем приехали сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, он ответил, что при нем имеется наркотическое вещество «соль». В дальнейшем сотрудники полиции доставили его в ОП <адрес> где в присутствии двух понятых из кармана изъяли полимерный пакет, с находящимся в нем веществом, а также изъяли мобильный телефон марки «Сяоми Редми 10Про». Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Наркотическое средство он приобретал для личного потребления, умысла на дальнейший сбыт у него не было. Он понимал, что совершает преступление, в содеянном раскаивается (л.д. 82-86).

В ходе дополнительно допроса в качестве подозреваемого П. уточнил, что приобрести и употребить наркотическое средство он решил /дата/, примерно в 11-ом часу, когда находился у себя дома по адресу: <адрес> находясь у себя дома, в это-же время через свой мобильный телефон, с помощью сети интернет, на сайте «Мега» заказал для себя наркотическое средство. После того, как он перевел 3000 рублей, на сайте ему выслали координаты с тайником закладкой. Он из дома вызвал такси и сразу поехал к указанному месту. По приезду в СНТ, он направился в лесной массив, согласно полученным координатам. Пройдя около 100 метров от <адрес>, в восточном направлении, с правой стороны от дерева, под ветками, обнаружил и поднял сверток с веществом, который был обмотан изолентой синего цвета. Также уточняет, что при личном досмотре сотрудники полиции изъяли у него данный сверток с веществом из правого кармана куртки, также изъяли мобильный телефон. Ранее, при допросе в качестве подозреваемого он говорил, что наркотическое средство изымалось из кармана его брюк, но это не так, видимо, когда его допрашивали, он сам напутал и сказал неправильно (л.д. 101-103).

В качестве обвиняемого П. пояснял, что вину по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что /дата/, он посредством сети интернет купил наркотическое средство, которое в этот же день у него, в ходе личного досмотра изъяли сотрудники полиции (л.д. 109-110).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого, кроме его показаний подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, справкой специалиста, заключением эксперта, протоколами процессуальных действий и другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1- /дата/ тот был остановлен сотрудником полиции и приглашен для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, задержанного по подозрению в хранении наркотических веществ. Его пригласили в здание ОП <адрес>, в один из кабинетов, где находился задержанный мужчина. Одет этот мужчина был в черную куртку, черную шапку, черные штаны и ботинки. Кроме задержанного в помещении еще находилось двое сотрудников полиции. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Мужчина представился как П., адрес проживания, который тот называл, он не помнит. Сотрудник полиции задал П. вопрос, имеются-ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что П. сказал, что у него есть наркотическое вещество, какое именно и откуда оно у него появилось, не говорил. Далее сотрудники полиции начали производить личный досмотр, в ходе которого у П. был обнаружен пакет с веществом светлого цвета, сам пакет с веществом не вскрывали, в таком виде положили в мультифору, упаковали, обвязали нитью, концы нити соединили, на концы поместили бирку с пояснительной запиской, в которой все присутствующие лица расписались. Также у задержанного был изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета. Мобильный телефон сотрудники полиции упаковали в пакет и на бирке все расписались. По поводу изъятого наркотического средства, П. ничего не говорил. В ходе личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, по окончании изъятия, все присутствующие лица расписались в протоколе и бирках (л.д. 22-23).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он был вторым понятым при личном досмотре П. производившимся /дата/ около 15 часов. Подтвердил, что сотрудниками полиции при П. был обнаружен пакет с веществом светлого цвета, которое было изъято, составлен протокол (л.д.20-21).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 он является командиром народной дружины «Пульс». /дата/ около 13 часов, он, во время совместного дежурства с сотрудниками ППС ОП <адрес> стоял на повороте технологической дороги в сторону <адрес> В это время, со стороны <адрес> по дороге, в сторону <адрес> шел гражданин, подозрительный по внешним признакам. Сотрудники полиции совместно с ним остановили данного гражданина напротив угла здания по <адрес>, примерно в 20 метрах от угла забора. Он поинтересовался у мужчины как его зовут, мужчина ответил, что его зовут П., фамилию он не называл. После этого, сотрудники полиции повезли П. в отдел, где в дальнейшем у данного гражданина был изъят сверток, как пояснил сам гражданин, с наркотическим веществом. Когда остановили данного гражданина, сопротивление он не оказывал. При личном досмотре гражданина он не присутствовал, так как в его обязанности входит только обнаружение и передача подозрительных лиц сотрудникам полиции. Теплотрасса и <адрес>, расположены на том же участке, где и <адрес>, первоначально они ориентировались при задержании Партыса этого адреса, однако после проведения осмотра был установлен точный участок местности, где и был задержан П., это в 20 метрах напротив угла здания по <адрес>. На вопрос имеются ли при себе запрещенные предметы, П. ответил утвердительно, но что именно, не уточнял (л.д.24-25).

В соответствии с протоколом личного досмотра П., /дата/, в период с 15 час.00 мин. до 15 час.20 мин. у последнего были обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки – сверток с веществом белого цвета; мобильный телефон «Сяоми Редми Ноут 10Про» (л.д. 12).

Справкой об исследовании № от /дата/, установлена первоначальная масса изъятого вещества - 1,73 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - 1–фенил–2–(1-пирролидинил)–1–пентанон (другое название: ?–PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: 0,03 г. вещества (л.д. 17-18).

Из заключения эксперта № от 01.03.2023следует, что вещество, массой 1,70 г., изъятое в ходе личного досмотра П., содержит в своем составе наркотическое средство - 1–фенил–2– (1-пирролидинил) –1–пентанон (другое название: ?–PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: 0,03 г. вещества(л.д.28-35).

Согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где в 20-и метрах от угла вышеуказанного дома был задержан /дата/ – П. (л.д.44-47).

В соответствии с протоколом осмотра предметов совместно с П. был осмотрен скриншот с карты 2 Дубль-ГИС, где на карте П. указал на место, расположенное примерно в 100 метрах в восточном направлении от <адрес>, где он в тайнике – закладке приобрел с наркотическое вещество (л.д.57-59).

Из протокола осмотра предметов следует, что при осмотре мобильного телефона марки «Сяоми Редми Ноут 10Про», с участием П., установлено что в корпусе телефона установлена сим-карта оператора МТС. При включении мобильного телефона с использованием пароля «19993», в телефоне обнаружено установленное программное обеспечение Тор – браузер, при включении приложения «VPN», в браузере «Тор», при переходе на сайт «mega.sb» высветилась строка для введения пароля. П. был сообщен пароль, после введения которого был осуществлен вход по ссылке в магазин ROUTE 66, продавец Trusted, покупатель «sber25» товар Стимуляторы – Альфа, упаковка 2, цена 3199, локация Новосибирск Октябрьский – Прикоп (л.д.52-55).

В соответствии с протоколом осмотра был осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находится элементы первоначальной упаковки и в прозрачном полимерном пакете с застежкой рельсового типа вещество, массой 1,67 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство — 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон (л.д.48 – 49).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для принятия по делу окончательного решения.

Суд не усматривает причин для самооговора со стороны подсудимого, равно как и не находит оснований для его оговора со стороны свидетелей. Все процессуальные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, справки и экспертные заключения даны специалистами имеющими необходимую квалификацию, опыт и стаж работы.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что П. /дата/ желая употребить наркотическое средство решил приобрести его через интернет, около 11 часов заказал его на сайте оплатив заказ и в результате получил координаты тайника - закладки. Затем в период времени с 11 часов до 12 часов он приехал в СНТ «Ветеран» в <адрес>, где прошел по указанным ему неустановленным лицом координатам и извлек из тайника наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 1,73 г. находящееся в двух свертках. В дальнейшем П. был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство у него было изъято.

П. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере. Данные действия П. были совершены без цели сбыта, так как он приобрел наркотическое средство для личного употребления. С момента приобретения до задержания П. прошло достаточно времени, чтобы тот мог распорядиться хранящимся у него наркотическим средством по своему усмотрению – отошел от места приобретения, вызвал такси, после того как такси прибыло, он сел в него и поехал и только когда автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС П. оказался под контролем сотрудников полиции. Приобретение и хранение являются оконченными, поскольку он выполнил действия, составляющие объективную сторону указанного преступления. Подсудимый осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическим средством и желал их совершить.

Решая вопрос о том, может ли П. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее специальное образование, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации П., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности П. сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Суд квалифицирует действия П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, положения предусмотренные ст. 60 УК РФ.

П. совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, ранее не судим, характеризуется положительно, Судом обсуждался вопрос о применении при назначении П. наказания ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, однако с учётом обстоятельств совершения преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований не имеется.

Смягчает наказание П. признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, занятость общественно-полезным трудом, состояние здоровья, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, ранее изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы. Оценивая тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения П. более мягкого вида наказания.

Размер наказания суд определяет с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При этом суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное П. наказание считать условным, с возложением на него дополнительных обязанностей, исполняя которые он должен доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено и оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, также имущественного положения подсудимого, условий его жизни, а также с учётом отсутствия отягчающих обстоятельств.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: прозрачный полимерный пакет, в котором находится элементы первоначальной упаковки и в прозрачном полимерном пакете с застежкой рельсового типа; - вещество, массой 1,67 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон; (постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовного делу от /дата/; постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение в <адрес> от /дата/; квитанция №); - мобильный телефон марки «Сяоми Редми Ноут 10Про» необходимо передать к материалам уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего П. наркотическое средство.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования, выразившиеся в оплате услуг адвоката П. в сумме 3744 рубля 00 копеек, адвоката Мансуровой О.А. в сумме 2558 рублей 40 коп. подлежат взысканию с П.. в доход государства, поскольку оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек не имеется, он трудоспособен, работает, имеет постоянный доход, в связи с чем имеет возможность возместить указанные расходы в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

П. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное П. считать условным с испытательным сроком три года, обязав осужденного в период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства и работы, без уведомления данного органа, пройти консультацию психиатра - нарколога.

Меру пресечения П. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественые доказательства - прозрачный полимерный пакет, в котором находится элементы первоначальной упаковки и в прозрачном полимерном пакете с застежкой рельсового типа; - вещество, массой 1,67 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон; (постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовного делу от /дата/; постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение в КХВД ОМВД России по <адрес> от /дата/; квитанция №); - мобильный телефон марки «Сяоми Редми Ноут 10Про» передать к материалам уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего П. наркотическое средство.

Взыскать с П. в доход государства процессуальные издержки в ходе предварительного расследования в сумме 6302 рубля 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Председательствующий судья