Дело № 2-541/2022
(УИД 26RS0№-81)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Никитенко Ю.С., с участием представителя третьего лица ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Кировского городского округа Ставропольского края, отделу имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Кировского городского округа Ставропольского края администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
Определением суда в качестве соответчика привлечен отдел имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края, в качестве третьего лица ФИО1
Из поданного искового заявления следует, что ФИО3 является наследником земельной доли по закону от ФИО16.
ФИО3 является дочерь ФИО14 Иные наследники, кроме истца, отсутствуют.
Наследодателю ФИО14 при жизни, на основании постановления главы администрации Кировского района № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали 5,20 Га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Указанная земельная доля не вошла в число невостребованных земельных долей.
ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев зарегистрировать право собственности на принадлежащую ему земельную долю.
Со дня открытия наследства истец фактически владеет вышеуказанной земельной долей, фактически вступив во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
На основании изложенного истец просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 5,20 Га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ОАО «Марьинское». Почтовый адрес ориентира: край Кировский; установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 5,20 Га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ОАО «Марьинское». Почтовый адрес ориентира: край Кировский; признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 5,20 Га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. .
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие с удовлетворением исковых требований в полном объеме.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, поручив представлять свои интересы ФИО7
Представитель третьего лица ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании просила принять во внимание её письменные пояснения по делу, исходя из содержания которых, её доверитель фактически принял наследство по завещанию после смерти ФИО4, получая плату за использование земли с/х назначения и удовлетворить заявленные им самостоятельные требования.
Представитель ответчика администрации Кировского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил дело рассмотреть в его отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда.
Представитель ответчика отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил дело рассмотреть в его отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда.
Суд, изучив доводы искового заявления, ходатайства истца, а также представителей ответчиков, выслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.
Из свидетельства о рождении III-ВМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями указаны ФИО17 и ФИО18.
Из свидетельства о браке II-ДШ №, выданного Марьинским сельским советом Георгиевского района Ставропольского края следует, что между ФИО9 и ФИО8 заключен брак и после его заключения супругам присвоена фамилия ФИО15.
Согласно архивной выписки из постановления главы администрации Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, комитету по земельным ресурсам и землеустройству поручено выдать свидетельства на право собственности на землю членам сельскохозяйственного предприятия «Марьинское», где под № числится ФИО22.
Из справки, выданной уполномоченным должностным лицом администрации Кировского городского округа Ставропольского края ФИО10 следует, что ФИО21 является собственником земельного пая в СХП «Марьинское» по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, согласно свидетельства на право собственности на землю серия РФ-IX-СТК-35 №, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля – № 296,4 балла-гектаров сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, сельскохозяйственных угодий – 5,20 Га, из них пашни – 4,72 Га, расположенная в сельскохозяйственном предприятии «Марьинское».
Согласно свидетельству о смерти I-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС СК по , ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО20, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.
Таким образом, указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после её смерти.
Вместе тем, судом установлено, что завещанием удостоверенным зам. главы Марьинской сельской администрации Кировского района Ставропольского края ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №, ФИО19 все свое имущество какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где-бы оно не находилось, завещала ФИО6
Граждане РФ вправе распоряжаться личным имуществом по своему усмотрению, в том числе путем фиксации волеизъявления относительно распределения наследства, то есть, составить завещание.
Составив завещание, человек имеет право передать принадлежащие ему вещи и недвижимость любому из родственников и даже совершенно постороннему человеку. Допускается указание в качестве наследников также и юридических лиц. Это и есть свобода завещательного волеизъявления ст. 119 ГК РФ.
По общему правилу, при наличии завещания к наследованию призываются только те лица, которые указаны в нем в качестве наследников, если все наследственное имущество распределено между ними. Если же завещательное распоряжение не охватывает всей наследственной массы, то в отношении не указанного в завещании имущества действуют правила наследования по закону.
На наследство претендуют так называемые “очередники”. В этой ситуации к наследованию сначала призываются наследники первой очереди.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Таким образом, наследование по закону наступает только при отсутствии правовых оснований для наследования по завещанию.
При этом, как установлено в судебном заседании, завещание, составленное ФИО14 на все принадлежащее ей имущество на имя ФИО6 ни кем не отменялось, не изменялось, по суду недействительным не признавалось. Кроме того, истец хотя и относится к категории лиц могущих претендовать на обязательную долю, на основании ст. 1149 ГК РФ, но своим письменным заявленным, поданным нотариусу по Кировскому нотариальному округ СК ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, она отказалась от причитающейся ей в порядке ст. 535 ГК РСФСР обязательной доли в наследстве, оставшемся после смерти матери – ФИО25, после ознакомления с завещанием.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако истцом суду не предоставлено доказательств подтверждающих её право на получение наследственного имущества указанного в поданном иске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не был доказан правовой интерес в удовлетворении заявленных требований, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Доводы представителя третьего лица ФИО6 – ФИО13 об установлении факта принятия её доверителем наследства после смерти ФИО26 и признании за ним права на спорный земельный участок, судом не принимаются во внимание, поскольку в рамках рассматриваемого гражданского дела самостоятельных исковых требований об этом третьим лицом заявлено не было, в принятии поданного им встречного иска, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, судом было отказано, соответственно, у суда, в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, отсутствуют основания для их рассмотрения по существу.
Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что ФИО6 не лишен возможности предъявления самостоятельных исковых требований в рамках отдельного производства.
Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к администрации Кировского городского округа Ставропольского края (ИНН №, ОГРН №), отделу имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 5,20 Га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ОАО «Марьинское». Почтовый адрес ориентира: край Кировский.
Отказать ФИО3 (паспорт №) в установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 5,20 Га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. .
Отказать ФИО3 (паспорт №) в признании за ней право общей долевой собственности на 5,20 Га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ОАО «Марьинское». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский район Кировский.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ П.П.КУЛИК.