Приговор по делу № 1-312/2023 от 11.08.2023

УИД 89RS0004-01-2023-002703-44

Дело № 1-312/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 11 августа 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Чолак Е.В., помощнике судьи ФаградянД.Н.,

с участием государственного обвинителя Литвиной К.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Воронина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего <адрес> не работающего, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой от 06 июня 2018 года (с учётом апелляционного постановления Новоуренгойского городского суда от 20 июля 2018 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой от 17 августа 2018 года (с учётом апелляционного постановления Новоуренгойского городского суда от 06 ноября 2018 года) за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой от 06 июня 2018 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 03 сентября 2021 года по отбытию наказания;

- приговором Новоуренгойского городского суда от 09 сентября 2022 года по ч.2 ст. 3141 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Постановлением Новоуренгойского городского суда от 30 мая 2023 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто),

осужденного:

- приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 04 июля 2023 года по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 1581, ст. 1581 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь на территории г. Новый Уренгой ЯНАО, совершил два покушения на мелкое хищение чужого имущества 09.04.2023 г. и 23.04.2023 г., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, а также тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2023 года в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 20 минут, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.03.2023 года, вступившего в законную силу 14.03.2023 года, находясь в помещении магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Солнечный» по адресу: ЯНАО, <...> во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Спортмастер», действуя умышлено, тайно, свободным доступом с торговой витрины магазина пытался похитить принадлежащие ООО «Спортмастер» товарно-материальные ценности: 113835-99 one size Рюкзак Backpack черный р.one size, код товара (артикул) R0S9JETLBZ, стоимостью без учета НДС 477,57 руб. в количестве 1 шт., и, не имея намерения оплачивать стоимость указанного товара, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина, однако был застигнут сотрудником указанного магазина, и тем самым преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

19 апреля 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 26 минут, ФИО1 находясь в подсобном помещении магазина «ДНС Ритейл» ООО «ДНС Ритейл», расположенного в ТРЦ «Проспект» по адресу: ЯНАО, <...>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл», действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, свободным доступом во время выгрузки товара похитил принадлежащие ООО «ДНС Ритейл» товарно-материальные ценности: 13,6" Ноутбук Apple MacBook Air 2022 (MLXW3) M2 8-core/8192/SSD 256/GPU M2 8-core/Mac OS/Spase Grey) стоимостью без учета НДС 83 200 рублей, и, спрятав похищенное в свою одежду, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 83 200 рублей.

Он же, 23 апреля 2023 года, примерно в 19 часов 16 минут, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 03.03.2023 года, вступившего в законную силу 14.03.2023 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ЯНАО, <...>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом с торговой витрины магазина похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности: Коньяк АВШАР 0,5 л армянский пятилетний ордин. 40 %, код товара 3620813, стоимостью без учета НДС 369,47 руб. за 1 шт, в количестве 2 шт., общей стоимостью 738 рублей 94 копейки, не имея намерения оплачивать указанный товар, минуя кассовую зону магазина попытался скрыться, однако был застигнут сотрудником указанного магазина, тем самым преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 фактически по каждому преступлению признал вину полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 03.03.2023 года мировым судьей судебного участка №4 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Привлечение к административной ответственности не оспаривает. Данное наказание им отбыто. 09.04.2023 года около 15 часов он пришел в ТРЦ «Солнечный», расположенный по адресу: ЯНАО, <...> где решил зайти в магазин «Спортмастер», чтобы похитить что-нибудь. Он взял один рюкзак черного цвета с надписью «FILA», который ему больше всего понравился, и, держа его в руках, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Данный рюкзак он планировал оставить себе. Когда прошел через антикражные ворота магазина, они сработали звуковым сигналом. Его окликнул сотрудник магазина, вернул обратно и потребовал показать, что из товаров он похитил. Он ответил, что ничего не похищал, тогда тот попросил его заново пройти через антикражные ворота. Он прошел через них, и они снова сработали. Он признался в краже рюкзака и отдал его. Сотрудники магазина попросили его остаться, сказав, что сейчас приедут сотрудники полиции для разбирательства. Через некоторое время приехали сотрудники полиции.

09.04.2023 года он трудоустроился грузчиком в магазин ООО «ДНС Ритейл» и в тот же день он вышел на работу в магазин «ДНС Ритейл», расположенный в ТЦ «Проспект» по адресу: <...>. 19.04.2023 года примерно с 09 часов 30 минут он занимался выгрузкой товара из автомобиля на склад вышеуказанного магазина. Одним из товаров, который он взял из автомобиля, был ноутбук марки «Apple MacBook Air», который он решил похитить. Ноутбук был новый, в упаковочной коробке, в запечатанном виде. Он принес его на вышеуказанную лестничную площадку и положил коробку с ноутбуком в пакет с его вещами, а затем переодевшись, пошел домой. Ноутбук ему очень понравился, и он решил оставить похищенный ноутбук себе. Через два дня ему позвонили сотрудники магазина, потребовали вернуть похищенный ноутбук, и в тот же день он отнес его в магазин.

23.04.2023 года вечером у него было похмелье. В связи с чем ему хотелось выпить спиртного, чтобы опохмелиться. Денег на приобретение спиртного у него не было, поэтому он решил сходить в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, чтобы похитить что-нибудь из спиртного. Зайдя в магазин около 19 часов 10 минут, он сразу направился в отдел с алкогольной продукцией. Пока никто не видел, взял с полки две бутылки по 0,5 л коньяка «Авшар» и спрятал их во внутренние карманы куртки, в которую был одет. После этого он, минуя кассовую зону, прошел к дверям магазина. Он дождался, когда в магазин зайдет очередной покупатель, и, воспользовавшись этим, вышел в тамбур, чтобы выйти на улицу. Однако в тамбуре к нему вышел сотрудник магазина, спросил, какой товар он похитил в магазине. Он не стал отпираться, признался в хищении двух бутылок коньяка «Авшар». Достал их из куртки, показал сотруднику магазина. Тот стал звонить в полицию, сказал ему не уходить. До приезда сотрудников полиции он открыл одну из похищенных им бутылок коньяка, стал ее распивать, выпил около половины содержимого, после чего похищенное сотрудники магазина у него забрали.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 252 от 02.06.2023 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает в настоящее время и страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, опиоидов), средняя стадия, в настоящее время воздержание (ремиссия, не подтвержденная медицинским наблюдением)» (шифр по МКБ -10 F19.202); «Синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость» (шифр по МКБ -10 F 10.242) (ответы на вопросы №1, №2). Данный диагностический вывод подтверждается результатами настоящего судебно-психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного изменения в эмоционально-волевой, мотивационно-потребностной и ценностно-смысловой сферах, характерных для лиц с зависимостью от психоактивных веществ. Психическое расстройство ФИО1 в форме активной алкогольной зависимости и наркотической зависимости в периоде ремиссии не относится (в рамках ст. 21 УК РФ) к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемых ему деяний в поведении ФИО1 отсутствовали признаки помрачения сознания, бреда, галлюцинаций, болезненных волевых расстройств. По своему психическому состоянию ФИО1 во время совершения правонарушений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение дела, давать показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство ФИО1 не сопровождается опасностью для себя и окружающих, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 115-128).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от 09.04.2023г.), подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7 (т. 2 л.д.67-69) следует, что она работает в ООО «Спортмастер» в должности руководителя группы по предотвращению потерь. Один из магазинов «Спортмастер» находится на первом этаже МТРЦ «Солнечный» по адресу: ЯНАО, <...> (мкр. Донской). График работы данного магазина с 09.00 часов до 22.00 часов. Помещение указанного магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, силовая охрана отсутствует, имеется только охрана ЧОО, которая приезжает по вызову тревожной кнопки, установлены антикражные ворота. 11.04.2023 года от руководства компании ей стало известно, что 09.04.2023 года в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 20 минут неизвестный мужчина пытался совершить хищение товара из указанного магазина, а именно рюкзака «FILA», торговое наименование согласно товарной накладной: 113835-99 one size Рюкзак Backpack черный р.one size, код товара (артикул) R0S9JETLBZ, стоимостью без учета НДС 477,57 руб. По данному факту сотрудники магазина обратились с заявлением в полицию. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно о том, что данное преступление совершил ФИО2

Свидетель Свидетель №1 (т. 2 л.д. 93-95) в ходе следствия показал, что с 05.08.2022 по настоящее время он трудоустроен в ООО «Спортмастер» в магазине «Спортмастер» по адресу: ЯНАО, <...> должности продавца. 09.04.2023 года была его рабочая смена. В 15 часов 07 минут, находясь на кассе, он обратил внимание, как в магазин зашел ранее ему незнакомый ФИО1 В руках у него ничего не было. Через некоторое время он увидел, что ФИО1 выходит из магазина, при этом несет рюкзак черного цвета. Сработали звуковым сигналом антикражные ворота. Заподозрив хищение, он пошел за ним, окликнул и Крапивин вернулся. Он попросил ФИО1 повторно пройти через антикражные ворота, и они снова сработали. Как выяснилось, ФИО1 похитил рюкзак «FILA» черного цвета, торговое наименование согласно товарной накладной: 113835-99 one size Рюкзак Backpack черный р.one size, код товара (артикул) R0S9JETLBZ, стоимостью без учета НДС 477,57 руб, продажная цена 2 899 руб. О факте кражи он сообщил руководству, которое дало ему указание позвонить в полицию.

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами и иными документами:

- рапортом ДЧ ОМВД России по г. Ноябрьску, от 09.04.2023 г., согласно которому в ДЧ ОМВД России по г. Ноябрьску поступило сообщение от ФИО21 о том, что в ТЦ «Солнечный» неустановленное лицо пыталось похитить сумку (т. 1 л.д.89);

- заявлением ФИО8 от 11.04.2023 г., согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09.04.2023 года в период времени с 15:07 до 15:20, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» расположенного в <...> «Солнечный» похитило: 113835-99 one size Рюкзак Backpack черный стоимостью 2899 рублей 00 коп. (т. 1 л.д. 93);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2023 года, согласно которому местом совершения преступления является помещение магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: ЯНАО, <...>. В ходе осмотра места происшествия изъято похищенное имущество, DVD+RW диск с видеозаписью по факту хищения от 09.04.2023г. (т. 1 л.д. 104);

- справкой, согласно которой себестоимость единицы товара (без учета НДС): 113835-99 one size Рюкзак Backpack черный р.one size составляет 477,57 рублей (т. 1 л.д. 110);

- актом инвентаризации, согласно которому выявлена недостача: 113835-99 one size Рюкзак Backpack черный р.one size (т. 1 л.д. 112);

- копией товарной накладной от 20.08.2022 о поступлении товара: 113835-99 one size Рюкзак Backpack черный р.one size (т. 1 л.д. 113-115)

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2023 г., согласно которому осмотрен рюкзак Backpack черный р.one size 113835-99 one size (т. 2 л.д.35-38);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2023 г., согласно которому осмотрен DVD+RW диск с видеозаписью хищения от 09.04.2023г. (т. 2 л.д. 43-46);

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 03.03.2023 года, вступившего в законную силу 14.03.2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д.166).

Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из протокола допроса представителя потерпевшего ФИО14 (т. 2 л.д. 4-7) следует, что он работает в ООО «ДНС Ритейл» в должности управляющего магазином. Свою трудовую деятельность он осуществляет в магазине «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: ЯНАО, <...> в здании ТЦ «Проспект». График работы магазина с 10.00 часов до 21.00 часов, без перерыва и без выходных. Штат магазина составляет 15 человек. В обязанности никого из сотрудников магазина не входит разгрузка поступившего товара, в связи с чем подрядная организация - ИП ФИО9 занимается наймом грузчиков на разовые работы по выгрузке товара, поступившего в магазин с центрального склада. Поступление товара производится стабильно, каждые 3 дня. 19.04.2023 года было очередное поступление товара, в связи с чем прибыли нанятые ИП ФИО9 грузчики в количестве 4 человек, которые стали разгружать поступивший товар. Товар в коробках они заносили через запасный вход в здание торгового центра «Проспект», на втором этаже которого находится магазин. Товар из автомобиля переносится в помещение склада магазина. Весь процесс выгрузки и переноса товара осуществляется под камерами видеонаблюдения. Поскольку товар прибывает порядка тысячи позиций, сверка товара осуществляются сотрудниками магазина позднее. В связи с этим 21.04.2023 года при проверке поступившего 19.04.2023 года товара согласно электронному списку по базе 1С ДНС Ритейл была выявлена недостача одного из поступивших товаров, а именно ноутбука марки Apple MacBook Air (торговое наименование согласно товарной накладной: 13,6" Ноутбук Apple MacBook Air 2022 (MLXW3) M-2 8-core/8192/SSD 256/GPU M2 8-core/Mac OS/Spase Grey) стоимостью без учета НДС 83 200 рублей. Он стал просматривать запись с камер видеонаблюдения от 19.04.2023 года, и в результате увидел, как в указанный день в 17 часов 26 минут один из грузчиков, находясь на площадке между первым и вторым этажами здания ТЦ «Проспект», ведущими с запасного входа, в ходе разгрузки похитил вышеуказанный ноутбук, спрятав его в свою одежду и пакет, после чего покинул здание. Сразу в полицию он обращаться не стал, т.к. надеялся, что человек, совершивший кражу ноутбука, вернет его, или они смогут найти его своими силами. По данному факту 01.05.2023 года он обратился с заявлением в полицию. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно о том, что данное преступление совершил ФИО1

- заявлением ФИО14 от 01.05.2023 г. о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение ТМЦ при разгрузке товара в магазине «ДНС Ритейл» (т.1 л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2023 года, в ходе которого в помещении магазина «ДНС» по адресу: ЯНАО, <...> изъято похищенное имущество: 13,6" Ноутбук Apple MacBook Air 2022 (MLXW3) M2 8-core/8192/SSD 256/GPU M2 8-core/Mac OS/Spase Grey) в комплекте с зарядным устройством и инструкцией (т. 1 л.д. 29-34);

- справкой о материальном ущербе, согласно которой похищен 3,6" Ноутбук Apple MacBook Air 2022 (MLXW3) M2 8-core/8192/SSD 256/GPU M2 8-core/Mac OS/Spase Grey стоимостью без учета НДС 83200 рублей (т. 1 л.д. 36);

- инвентаризационной описью от 21.04.2023 г., согласно которой выявлена недостача 13,6" Ноутбука Apple MacBook Air 2022 (MLXW3) M2 8-core/8192/SSD 256/GPU M2 8-core/Mac OS/Spase Grey стоимостью без учета НДС 83200 рублей (т. 1 л.д. 37-39);

- сличительной ведомостью по результатам инвентаризации ТМЦ от 21.04.2023 г., согласно которой выявлена недостача 13,6" Ноутбук Apple MacBook Air 2022 (MLXW3) M2 8-core/8192/SSD 256/GPU M2 8-core/Mac OS/Spase Grey стоимостью без учета НДС 83 200 рублей (т. 1 л.д. 40-41);

- копией счета-фактуры, согласно которым стоимость похищенного 13,6" Ноутбук Apple MacBook Air 2022 (MLXW3) M2 8-core/8192/SSD 256/GPU M2 8-core/Mac OS/Spase Grey без учета НДС составляет 83 200 рублей (т. 1 л.д. 42-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2023 года, в ходе которого в помещении магазина «ДНС» по адресу: ЯНАО, <...> изъят DVD-R диск с видеозаписью по факту хищения от 19.04.2023 г. (т. 1 л.д.82-85);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2023 г., согласно которому осмотрен DVD- R диск с видеозаписью по факту хищения от 19.04.2023 г. (т. 2 л.д. 56-59);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2023 г., согласно которому осмотрено имущество 13,6" Ноутбук Apple MacBook Air 2022 (MLXW3) M2 8-core/8192/SSD 256/GPU M2 8-core/Mac OS/Spase Grey в комплекте с зарядным устройством и инструкцией (т. 2 л.д. 101-105).

В обоснование виновности ФИО1 в покушении на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», суду представлены следующие доказательства.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО15 (т. 2 л.д. 78-81), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ЯНАО, <...>. Один из магазинов «Пятерочка», который имеет внутренний номер - М 19475, находится по адресу: ЯНАО, <...>. График работы данного магазина круглосуточно. Помещение указанного магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, антикражные ворота не установлены, силовая охрана отсутствует, имеется только охрана ЧОО, которая приезжает по вызову тревожной кнопки. 29.04.2023 года с 09 часов он находился на рабочем месте. Около 19 часов в магазин пришел местный житель ФИО1, который ему знаком как лицо, злоупотребляющее спиртным и склонное к совершению краж. ФИО1 прошел по торговому залу в отдел с алкогольной продукцией. Заподозрив, что ФИО1 может что-нибудь похитить, он стал за ним наблюдать. Он увидел, что ФИО1 взял со стеллажа две бутылки коньяка «Авшар», емкостью по 0,5 л и убрал их во внутренние карманы куртки, в которую был одет. Рядом с К.В.АБ. на тот момент никого не было, и того, что он за ним наблюдает, он не видел. Время было около 19 часов 15 минут. Он думал, что ФИО1 оплатит данный товар на кассе и пошел к кассе, однако ФИО1, минуя кассовую зону, прошел к автоматическим дверям, которые открываются для входящих в магазин покупателей. ФИО1 встал и стал ждать, когда в магазин кто-то войдет и двери откроются. В это время он пошел к выходу из магазина и застиг ФИО1 в тамбуре, куда он уже к этому времени вышел. Он остановил ФИО1 и спросил, что он похитил. ФИО1 признался, что украл две бутылки коньяка, которые спрятал во внутренние карманы своей куртки. При этом ФИО1 достал из кармана одну из похищенных им бутылок коньяка «Авшар», открыл ее и стал сразу распивать на его глазах, выпил более половины содержимого. Он стал звонить в полицию, чтобы сообщить о хищении. Подошел его коллега Свидетель №2, с которым они провели ФИО1 в подсобное помещение до приезда сотрудников полиции. Согласно товарным накладным похищенная ФИО1 алкогольная продукция имеет следующее наименование: Коньяк АВШАР 0,5 л армянский пятилетний ордин. 40 %, код товара 3620813, цена без учета НДС 369,47 руб за 1 шт, в количестве 2 шт., на сумму 738,94 руб. Всего ФИО1 пытался похитить товар на общую сумму без учета НДС 738,94 руб. Указанные в товарных накладных наименования похищенных товаров полностью не совпадают с наименованиями, указанными в акте инвентаризации и в представленной справке об ущербе, однако являются одним и тем же товаром, т.к. в товарно-транспортных накладных поставщик указывает точное, правильное наименование поставляемых товаров, однако при приемке товара в ООО «Агроторг» каждой единице товара присваивается свое внутреннее торговое наименование, которое уже в дальнейшем числится в организации и указывается в товарно-сопроводительных и иных бухгалтерских документах, поэтому данный товар, который пытался похитить ФИО1, в представленных документах числится как: «Коньяк АВШАР 0,5 л арм.пятилет 0,5 л. ( код товара 3620813)».

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 98-99), оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, с 09.03.2023 по настоящее время он трудоустроен в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» по адресу: ЯНАО, <...> в должности продавца-кассира. 23.04.2023 года около 19 часов 20 минут, когда он находился в торговом зале магазина, то увидел, что администратор магазина ФИО15 кого-то задержал в тамбуре на выходе из здания магазина. Он пошел туда, чтобы узнать, что произошло, и, в случае чего, помочь ФИО15 Рядом с ФИО15 на тот момент был ранее ему незнакомый ФИО1 В руках у последнего было две бутылки коньяка «Авшар», которые, как оказалось, он похитил в магазине. ФИО15 стал звонить в полицию, после чего попросил ФИО1 пройти с ними в подсобное помещение, чтобы дождаться приезда сотрудников полиции. ФИО1 в это время открыл одну из похищенных бутылок коньяка и стал пить из нее коньяк, успел отпить больше половины, после чего они забрали у него обе бутылки. Вместе с ФИО15 они провели ФИО1 в подсобное помещение и через некоторое время приехали сотрудники полиции.

Кроме того, в обоснование совершения ФИО1 указанного преступления представлены и исследованы судом письменные доказательства и иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 22.05.2023 г., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (т. 1 л.д. 146);

- рапорт начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Новому Уренгою, зарегистрированный в КУСП № 8008 от 23.04.2023 г., согласно которому в ДЧ ОМВД России по г. Новому Уренгою 23.04.2023 г. в 19:24 часов поступило сообщение от ФИО15 о том, что из магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: <...> Съезда КПСС, 10 «б» пытались вынести коньяк (т. 1 л.д. 152);

- заявление ФИО10 от 23.04.2023 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 23.04.2023 г. примерно в 19 ч 20 мин из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> Съезда КПСС, 10 «б» похитил 2 бутылки коньяка «Авшар» (т. 1 л.д.153);

- справка о материальном ущербе, согласно которой похищено: коньяк АВШАР 0,5 л армянский пятилетний ордин. 40 %, код товара 3620813 в количестве 2 шт. стоимостью 369,47 руб. без учета НДС. Всего на общую сумму без учета НДС 738,94 рублей (т. 1 л.д. 194);

- протокол осмотра предметов от 30.05.2023 г., согласно которому осмотрен DVD+RW диск с видеозаписью по факту хищения от 23.04.2023 г. (т. 2 л.д. 49-53);

- протокол осмотра места происшествия от 16.05.2023 года, согласно которому местом совершения преступления является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ЯНАО, <...> КПСС д.10 «б». В ходе осмотра места происшествия изъяты ТМЦ, которые пытался похитить К.В.АВ.- коньяк АВШАР 0,5 л армянский пятилетний ордин. 40 %, код товара 3620813 в количестве 2 шт. и DVD+RW диск с видеозаписью по факту хищения от 23.04.2023 г.(т. 1 л.д.158-164);

- протокол осмотра предметов от 02.06.2023 г., согласно которому осмотрены ТМЦ, которые пытался похитить ФИО1- коньяк АВШАР 0,5 л армянский пятилетний ордин. 40 %, код товара 3620813 в количестве 2 шт. (т. 2 л.д.87-89);

- инвентаризационный акт от 23.04.2023 г., согласно которому выявлена недостача ТМЦ: коньяк АВШАР 0,5 л арм.пятилет 0,5 л. ( код товара 3620813) в количестве 2 шт. (т. 1 л.д. 195);

- копия счет-фактуры, согласно которым стоимость похищенного: коньяк АВШАР 0,5 л армянский пятилетний ордин. 40 %, код товара 3620813 составляет 369,47 руб. за шт. (т. 1 л.д.196-198).

Другие представленные сторонами в качестве доказательств протоколы следственных действий и иные документы не содержат сведений, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела обстоятельств.

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Виновность подсудимого ФИО1 в покушении на мелкое хищение имущества ООО «Спортмастер» подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, последовательными показаниями представителя потерпевшего ФИО11, свидетеля Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят похищенный ФИО1 рюкзак, а также протоколом осмотра предметов от 30.05.2023 г. (т. 1 л.д. 43-46), согласно которому была осмотрена видеозапись с камер наблюдения, на которой видно, как К.В.АВ. выходит из магазина с похищенным рюкзаком в руках, при этом его останавливает сотрудник магазина, справкой от 02.05.2023 г., согласно которой себестоимость похищенного рюкзака составляет (без учета НДС) 477,57 рублей.

Виновность подсудимого ФИО1 в хищении имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, последовательными показаниями представителя потерпевшего ФИО14, сличительной ведомостью и справкой о материальном ущербе от 21.04.2023г., согласно которым выявлена недостача ноутбука Apple MacBook Air 2022 (MLXW3) M2 8-core/8192/SSD 256/GPU M2 8-core/Mac OS/Spase Grey стоимостью без учета НДС 83 200 рублей, протоколом осмотра предметов от 30.05.2023 г., согласно которому была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения от 19.04.2023 г., установленных в помещении магазина «ДНС».

Из фактических обстоятельств дела следует, что действия подсудимого, направленные на изъятие имущества по каждому преступлению были совершены тайно, неочевидно для окружающих. ФИО1 действовал с корыстным мотивом и прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда собственнику похищенного имущества, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства преступлений, установленные в судебном заседании. Суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность, желал этого. У ФИО1 не имелось ни действительного, ни предполагаемого права на имущество потерпевших.

После совершения хищения имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» подсудимый с места преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, что свидетельствует о том, что данное преступление является оконченным.

Перечень и стоимость похищенного подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Об умысле на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», ООО «Агроторг» также свидетельствует поведение ФИО1, который согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 прошел кассовую зону и уже пройдя через антикражные ворота вышел из магазина с рюкзаком в руках, после чего был остановлен им и задержан. При этом каких-либо попыток рассчитаться за указанный товар, либо вернуть его в магазин, ФИО1 не предпринимал. Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО15, свидетеля Свидетель №2.Г., ФИО1 23.04.2023г., находясь в помещении магазина «Пятерочка», взял со стеллажа две бутылки коньяка «Авшар» емкостью по 0,5 литра и убрал их во внутренние карманы куртки, надетой на нем, после чего, минуя кассовую зону, вышел с похищенным имуществом из магазина, однако был остановлен сотрудником магазина, попыток вернуть похищенный товар, либо расплатиться за него ФИО1 не предпринимал, а наоборот принял меры для сокрытия двух бутылок коньяка, с целью незаметно вынести их из магазина.

Преступление, предусмотренное ст. 1581 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», суд считает необходимым квалифицировать как покушение на мелкое хищение имущества. Тот факт, что ФИО1 выпил более половины коньяка из одной из похищенных им бутылок, не свидетельствует о том, что преступление ФИО1 доведено до конца, поскольку распитие из похищенной бутылки происходило после того, как ФИО1 был задержан сотрудниками магазина, умысел ФИО1 был направлен на хищение двух бутылок коньяка, однако довести задуманное до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам.

Стоимость похищенного имущества по каждому преступлению объективно установлена на основании показаний представителей потерпевших, материалах инвентаризационной проверки, справками о стоимости.

Факт привлечение подсудимого к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 03.03.2023 года, вступившего в законную силу 14.03.2023 года (т. 1 л.д.166) судом проверен и подсудимым не оспаривается.

Совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для признания доказанной вины подсудимого в совершении указанного преступления и вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ (по каждому факту покушения на мелкое хищение имущества ООО «Спортмастер» 09.04.2023 г. и ООО «Агроторг» 23.04.2023 г.) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 165), месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 176-177); на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 174); а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, на основании п. «и» суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний и указании обстоятельств совершения каждого преступления, а также участие в осмотрах мест происшествий (т. 1 л.д. 29-34, т. 2 35-38, 43-46, 49-53, 56-59), по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – также явку с повинной, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ в отношении имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», явки с повинной, поскольку таковой (т. 1 л.д. 91) написан ФИО1 под давлением имеющихся у органов предварительного следствия улик в отношении него с учетом того, что он был задержан при совершении преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, а также его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства каждого совершенного преступления, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только с применением к ФИО1 наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ (по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ) и ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, а также ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 04.07.2023 г., при назначении окончательного наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания суд считает необходимым определить, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы при отсутствии рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств совершения каждого преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению невозможно, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком не имеется.

Также не усматривает оснований для замены подсудимому ФИО1 лишения свободы по каждому преступлению на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с необходимостью отбывания подсудимым ФИО1 лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого, документально обоснованы и, в соответствии со ст. 132 УПК, подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему:

- по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок два месяца;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 04 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 04 июля 2023 года, в период с 04 июля 2023 года по 10 августа 2023 года включительно.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в порядке п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.08.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого адвокатом Ворониным Е.В. в ходе предварительного расследования в сумме 12 892 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 80 копеек и в судебном заседании в сумме 17 940 (семнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек – взыскать с К.В.АГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- рюкзак Backpack черный р.one size – считать возвращенным представителю потерпевшего ФИО11;

- DVD+RW диск с видеозаписью по факту хищения от 09.04.2023г., DVD-R диск с видеозаписью по факту хищения от 19.04.2023г., DVD+RW диск с видеозаписью по факту хищения от 23.04.2023г. хранить при уголовном деле;

- ноутбук Apple MacBook Air 2022 (MLXW3) M-2 8-core/8192/SSD 256/GPU M2 8-core/Mac OS/Spase Grey в комплекте с зарядным устройством и инструкцией – считать возвращенным представителю потерпевшего ФИО14;

- коньяк АВШАР 0,5 л армянский пятилетний ордин. 40 %, код товара 3620813 в количестве 2 шт.- считать возвращенным представителю потерпевшего ФИО15

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.Е. Кайгародова