дело № 2-4215/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 08 сентября 2025 года
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в
составе председательствующего - судьи Абдурахманова С.Г.,
при секретаре судебного заседания - Сотеевой Б.У.,
рассмотрев в открытом судебнои заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (магазин "КОСМОТЕХНИК") о взыскании суммы уплаченной за товар в размере 580 000 рублей, компенсации имущественного и морального вреда в размере 50 % от взысканной суммы стоимости товара.
В обоснование иска указала, что 27.04.2024 заключила договор №142 купли-продажи товара (косметического оборудования) «СОПРАНО» (версии Китай) с магазином "КОСМОТЕХНИК" ИП ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>. До заключения договора и его подписания, оплата в сумме 580 000 рублей была внесена заранее. Аппарат «СОПРАНО» привезли в с.Акуша 3 июня 2024 г. то есть через два месяца после заключения договора и установили 10 июля 2025 г. В тот же день истец позвонила в магазин «КОСМОТЕХНИК» и сообщила о том, что аппарат перегревается, ответчица ответила, что так и должно быть, он так и работает. Истец повторно позвонила в магазин и сообщила что аппарат сильно греется. 18 июля 2024 приехал муж ответчицы, посмотрел аппарат и сказал что ничего страшного нет и можно работать. Усомнившись в надежности аппарата, истец стала интересоваться у других лиц, которые пользовались такими же аппаратами. Ей сказали, что так быть не должно, если аппарат нагревается, значит, имеется какой то брак. Далее, при использовании аппарата он стал дымить. Истец отключила его от сети и сообщила в магазин «КОСМОРТЕХНИК» о неисправности аппарата. На что ей сказали привезти аппарат обратно в магазин. В тот же день истец отвезла аппарат в магазин «КОСМОТЕХНИК». 10.10.2024 г. данный аппарат ей привезли обратно в с. Акуша и сказали, что его отремонтировали. Однако, лазерный пистолет был в том же состоянии как и был до его ремонта, его не заменили, то есть указали что данный пистолет истец должна купить заново и что аппарат идет отдельно от него. Согласно договора аппарат был куплен со всеми его производными целиком. При покупке и получении товара лазерный пистолет находился вместе с аппаратом «СОПРАНО», имеется технический паспорт. Более того при получении аппарата «СОПРАНО» корпус ящика был вскрыт, поломан, а на пистолете -лазер имелись царапины, как после использования. Изначально у истца возникли сомнения, что данный аппарат мог уже использоваться и не новый, на что истцу ответили, что установят аппарат и она убедится что он в рабочем состоянии. Когда же аппарат установили, то началось все что описано выше. Таким образом, истцу как покупателю был продан использованный товар в испорченном состоянии. В настоящее время пользоваться данным аппаратом невозможно поскольку при его включении происходят вспышки.
Просит суд: возвратить уплаченную за товар сумму в размере 580 000 рублей, взыскать имущественный и моральный вред в размере 50% от взысканной суммы стоимости товара.
Истец ФИО1 и её представитель (по доверенности) ФИО3, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2,извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представителя не направила, и об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).
На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от23.06.2015г.N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).
Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что их процессуальные права судом не нарушены.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.18 Закона «О Защите прав потребителей» Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. (В ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ). В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ).
2. Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.
Из материалов дела следует, что 27.04.2024 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи (косметического оборудования) «СОПРАНО». (версии Китай). Истец оплатила полную стоимость товара в сумме 580 000 рублей.
Согласно ст.502 ГК РФ при отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В силу п. 1 ст. 29 указанного Закона РФ потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ответчиком, истцу продан товар ненадлежащего качества.
В силу вышеизложенного ответчику необходимо вернуть истцу полученные от него денежные средства в размере 580000 рублей.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
На основании ст.15Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 №17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. На основании ст.15Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает необходимымвзыскатьс ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства за уплаченный товар в размере 580 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.
Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2025 года.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 года.
Ответчиквправеподать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этогорешениясуда в течение семи дней со дня вручения ему копии этогорешения.
Заочноерешениеможет быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий С.Г. Абдурахманов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>