Дело № 2-2053/2023

УИД 75RS0023-01-2023-001720-08

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Чита 13 ноября 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Князевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <***> и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf.

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным за ответчиком по состоянию на 04.04.2023 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету иска: просроченные проценты: - 8 063 рубля 06 копеек, просроченный основной долг 68 996 рублей 90 копеек.

ФИО1 умерла 16.08.2022 года. Согласно информации, представленной Федеральной нотариальной палатой, наследственное дело открыто нотариусом ФИО3

Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, по состоянию на 15.02.2023 года имеется остаток денежных средств в размере 3,35 рублей.

Согласно выписке ЕГРН на момент смерти ФИО1 принадлежала ? квартиры, адрес: <адрес> Стоимость указанного недвижимого имущества на дату смерти составляет 400 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО5, надлежаще извещенная по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу иска не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 18.06.2012 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредитной карты между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты <***>, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum с лимитом 20 000 рублей, срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 19 %, льготный период 50 дней.

На основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от 18.06.2012 года ФИО1 было поручено Банку выпустить банковскую карту к карточному счету. В заявлении содержится согласие ответчика с тарифами ПАО «Сбербанк России» и обязательство оплачивать услуги Банка в соответствии с тарифами.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере были перечислены на счет ФИО1, которая воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Согласно п. 1 информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 %, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 5.6. Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Погашение задолженности по карте производится путем проведения операции «перевод с карты на карту», наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты, банковским переводом на счет карты, с использованием услуги «автопогашение».

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Читы, умерла 16.08.2022 года.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что после смерти 16.08.2022 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 нотариусом ФИО3

На день смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах от 15.09.2022, выданной администрацией городского поселения «Атамановское» и свидетельствует о месте открытия наследства. Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России по состоянию на 16.08.2022 г. на имя ФИО1 установлено наличие следующих банковских счетов: № (руб.) (дата открытия 16.12.2010) с остатком денежных средств в размере 0 руб. 45 коп.; № (дата открытия 24.04.2002) с остатком денежных средств в размере 1 руб. 00 коп.; № (дата открытия 01.03.1991) с остатком денежных средств в размере 1 руб. 56 коп. договор № от 18.06.2012, кредитная карта.

Наследниками по закону являются сын и дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Факт родственных отношений подтверждается записью акта о заключении брака и свидетельствами о рождении. Согласно заявлению, имеющемуся в наследственном деле, ФИО6 отказался от наследства, наследство принято дочерью - ответчиком ФИО5

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на день смерти принадлежало на праве общей собственности следующее имущество:

- ? доля на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №,

- ? доля на дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером кадастровый номер №.

- банковский счет № (руб.) (дата открытия 16.12.2010) с остатком денежных средств в размере 0 руб. 45 коп.; № (дата открытия 24.04.2002) с остатком денежных средств в размере 1 руб. 00 коп.; № (дата открытия 01.03.1991) с остатком денежных средств в размере 1 руб. 56 коп. договор № от 18.06.2012, кредитная карта.

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО1 подлежит включению указанное имущество.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчики в настоящее время принимают наследство, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО5, задолженности по кредитному договору.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 04.04.2023 года составляет 77 059 рублей 96 копеек, из которых просроченные проценты: 8063 рубля 06 копеек, просроченный основной долг 68 996 рублей 90 копеек.

Поскольку смерть заёмщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, и за ФИО1 числится задолженность по кредитной банковской карте <***> от 18.06.2012 года в размере 77 059 рублей 96 копеек, следовательно, требования кредитора ПАО «Сбебранк» подлежат удовлетворению полностью, и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества вышеуказанную задолженность в общей сумме 77059 рублей 96 копеек.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик принимает наследство после смерти ФИО1, при этом общая стоимость перешедшего к ней наследственного имущества не ниже общей суммы долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5, как с ответчика задолженности по кредитному договору № <***> в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 511 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, гл. 22 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность ФИО1. по кредитному договору <***> от 18.06.2012 года в размере 77 059 (семьдесят семь тысяч пятьдесят девять) рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 511 рублей 80 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Андреева