Дело № 2-269/2025
УИД 32RS0033-01-2024-003241-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года город Брянск
Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,
при секретаре Обыденниковой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <...>, из которых: <...> – сумма к выдаче, <...> – страховой взнос на личное страхование; процентная ставка по кредиту – <...> % годовых, срок кредита – 24 процентных периода по 30 календарных дней.
Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств в размере <...> на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере <...> выданы ФИО1 через кассу банка согласно распоряжению заемщика.
ФИО1 принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть банку кредитные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы.
Ответчик воспользовался кредитом, однако, обязательства по погашению кредитной задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <...>.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от <дата> в сумме <...>, из которых: сумма основного долга – <...>, сумма процентов за пользование кредитом – <...>, убытки банка – <...>, штраф за возникновение просроченной задолженности – <...>; сумма комиссии за направление извещений – <...>; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>
В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенный, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Ренессанс Жизнь» уведомлено надлежаще, не направило в судебное заседание своего представителя.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд, в соответствии со статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 1, статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <...>, из которых, <...> – сумма к выдаче, <...> – страховой взнос на личное страхование; процентная ставка по кредиту – <...> % годовых, срок кредита –24 процентных периода по 30 календарных дней.
Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств в размере <...> на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере <...> выданы ФИО1 через кассу банка согласно распоряжению заемщика.
Согласно пункту 6 кредитного договора от <дата> № возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет <...>.
В соответствии с пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в виде 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 по 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1 – го дня.
В силу пункта 3 условий кредитного договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
В связи с тем, что ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет <...>, состоящая из суммы основного долга – <...>, суммы процентов за пользование кредитом – <...>, убытков банка – <...>, штрафа за возникновение просроченной задолженности – <...>; суммы комиссии за направление извещений – <...>.
<дата> мировым судьей судебного участка № 18 Фокинского судебного района города Брянска выдан судебный приказ по заявлению ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере <...>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района города Брянска мировым судьей судебного участка № 20 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Ответчиком до вынесения решения по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 года).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Из условий спорного кредитного договора следует, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, из которого следует, что последний платеж должен быть внесен ответчиком <дата>. Вместе с тем данное обязательство ФИО1 не исполнено.
В связи с чем, о нарушении своего права на получение денежных средств по договору займа кредитор узнал после окончания платежного периода, то есть с <дата>, соответственно, срок исковой давности истек <дата>.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 18 Фокинского судебного района города Брянска <дата>, с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился <дата>, то есть за пределами срока исковой давности.
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь выше приведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение его условий заемщиком, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, дату его отмены, а также дату обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2025 года.
Председательствующий судья подпись Г.П. Маковеева