66RS0004-01-2022-005049-64

Дело № 2-5193/2022(16)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 12 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балабановой Я.Е.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (<данные изъяты>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями признании договора подряда № МА/0015/21 от <//> расторгнутым, взыскании денежных средств в размере 6667 рублей неустойки в размере 25000 рублей, признании договора подряда № МА/0101/21 от <//> расторгнутым, взыскании денежных средств в размере 2500 рублей, неустойки в размере 21975 рублей, признании договора подряда № МА/0107/21 от <//> расторгнутым, взыскании денежных средств в размере 6100 рублей, неустойки в размере 21000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов по оплате услуг специалиста в размере 15000 рублей. В обоснование требований указано, что <//> между истцом и ответчиком заключен договор подряда № МА/0015/21, в рамках которого ответчик принял на себя обязательство по проведению ремонтно-профилактических работ. Стоимость работ по договору составила 25000 рублей, <//> ответчиком выполнены работы. Согласно заключению специалиста №с от <//> ответчиком не были выполнены работы по замене петель в кухни, замене ответок в кухне, сложная регулировка в кухне, установке гребенки в кухне. Согласно расчету истца стоимость не выполненных ответчиком работ составила 6667 рублей. На основании ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» размер неустойки за период с <//> по <//> составляет 30801 рубль 54 копейки и снижена истцом до 25000 рублей. <//> между истцом и ответчиком заключен договор подряда № МА/0101/21 на проведение ответчиком ремонтно-профилактических работ. Стоимость по договору составила 25000 рублей. <//> ответчиком работы по договору, но не в полном объеме. Согласно заключению специалиста от <//> №с ответчиком не выполнена очистка технического канала. Согласно расчету истца стоимость данной услуги составила 2500 рублей. На основании ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» размер неустойки за период с <//> по <//> составляет 21975 рублей. <//> между истцом и ответчиком заключен договор подряда № МА/0107/21 на проведение ремонтно-профилактических работ. Стоимость по договору составила 21000 рублей. <//> ответчиком проведены работы. Согласно заключению специалиста от <//> №с ответчиком не выполнены работы по монтажу СПД, выводу диагонали конструкции окна, установке АПС. Согласно расчету истца стоимость невыполненных работ составила 6100 рублей. на основании ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» размер неустойки за период с <//> по <//> составляет 25986 рублей и снижена истцом до 21000 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представили.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований истца, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к нему.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал не явку в судебное заседание истца, ответчика не уважительной и возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что <//> между истцом и ответчиком заключен договор подряда № МА/0015/21, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по выполнению по заявке заказчика (истца) ремонтно-профилактических работ. Стоимость работ составила 25000 рублей.

Истец принятые на себя обязательства по внесению оплаты выполнила, по указанному договору оплатила ответчику 25000 рублей, что подтверждено квитанцией.

Согласно акту сдачи-приемки работ от <//> ответчиком выполнены работы на общую сумму 15000 рублей.

Также <//> между истцом и ответчиком заключен договор подряда № МА/0101/21, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по выполнению по заявке заказчика (истца) ремонтно-профилактических работ. Стоимость работ составила 25000 рублей.

Истец принятые на себя обязательства по внесению оплаты исполнила в полном объеме, путем внесения оплаты в сумме 25000 рублей, что подтверждено квитанцией.

Согласно акту сдачи-приемки работ от <//> ответчиком работы по договору выполнены в полном объеме на общую сумму 25000 рублей.

<//> между истцом и ответчиком заключен договор подряда № МА/0107/21, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по выполнению по заявке заказчика (истца) ремонтно-профилактических работ. Стоимость работ составила 21000 рублей.

Истец принятые на себя обязательства по внесению оплаты выполнила, по указанному договору оплатила ответчику 21000 рублей, что подтверждено квитанцией.

Согласно акту сдачи-приемки работ от <//> ответчиком выполнены работы в полном объеме на общую сумму 21000 рублей.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 9 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" от <//> N 15-ФЗ, п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от <//> N 2300-1 отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку заключение договора подряда истцом с ответчиком было направлено на удовлетворение личных нужд истца, в силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к возникшим между истцом и ответчиком отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей.

На основании п. 1 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 1 Закона "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 28 данного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно заключению специалиста от <//> №с результаты ремонтно-профилактических работ, выполненных ИП ФИО3, по оговорам подряда № МА/0015/21, № МА/0101/21, МА/0107/21 не соответствуют указанным в перечнях работ. В исследовательской части указанного заключения специалистов указано, что ИП ФИО3 не выполнены работы: по договору № МА/0015/21 – замена петель, замена ответок, сложная регулировка; по договору № МА/0101/21 – очистка технологического канала; по договору № МА/0107/21 – демонтаж СПД, вывод диагонали конструкции окна, установка АПС.

Ответчиком доказательств выполнения работ в срок и объеме установленные в договорах не представлено, результаты исследования специалиста, изложенные в заключении специалиста от <//> №с не оспорены.

Согласно расчетам истца, ответчиком не выполнены работы по договору от <//> № МА/0015/21 на сумму 6667 рублей, по договору от <//> № МА/0101/21 на сумму 2500 рублей, по договору от <//> № МА/0107/21 на сумму 6100 рублей. Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, поскольку стоимость каждого вида работ сторонами при заключении договоров не была определена, ответчиком доказательств иной стоимости невыполненных работ не представлено.

На основании вышеизложенного, при отсутствии доказательств выполнения ответчиком работ в соответствии с условиями выше указанных договоров, требования истца в части отказа от исполнения договоров и взыскания сумм, уплаченных по договору от <//> № МА/0015/21 в размере 6667 рублей, по договору от <//> № МА/0101/21 в размере 2500 рублей, по договору от <//> № МА/0107/21 в размере 6100 рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание неустойки за нарушение срока выполнения работы (оказания услуги).

Согласно данной норме, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком нарушен срок выполнения работ по договорам подряда от <//> № МА/0015/21, от <//> №, от <//> № МА/0107/21, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ являются обоснованными.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, положения пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о несостоятельности (банкротстве) согласно которым с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

На основании вышеизложенного, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ

по договору подряда от <//> № МА/0015/21 за период с <//> по <//> составляет 29401 рубль 47 копеек (2500*3%*147дней) и в силу положений п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не может превышать стоимости невыполненных работ – 6667 рублей;

по договору подряда от <//> № МА/0101/21 за период с <//> по <//> составляет 10500 рублей (2500*3%*140дней) и в силу положений п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не может превышать стоимости невыполненных работ – 2500 рублей;

по договору подряда от <//> № МА/0107/21 за период с <//> по <//> составляет 24888 рублей (6100*3%*136дней) и в силу положений п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не может превышать стоимости невыполненных работ – 6100 рублей.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части, а именно по договору от <//> № МА/0015/21 в размере 6667 рублей, по договору от <//> № МА/0101/21 в размере 2500 рублей, по договору от <//> № МА/0107/21 в размере 6100 рублей.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав истца, как потребителя, гарантированных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с правилами ст. 15 вышеназванного Закона, суд полагает необходимым удовлетворить в части исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, учитывая при этом фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушений прав истца со стороны ответчика, применив принципы разумности и справедливости, взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Удовлетворяя требования истца, размер штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 15267 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца пропорционально подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере 5502 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7336 рублей.

В соответствие с пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы освобождены от уплаты государственной пошлины.

С учетом ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований истца в сумме 989 рублей 35 копеек.

На основании ст. ст. 12, 56, 57, 103, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>)к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>) о защите прав потребителя удовлетворить в части.

Принять отказ ФИО2 (<данные изъяты>)от исполнения договора подряда № МА/0015/21 от <//>, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН <***>).

Принять отказ ФИО2 (<данные изъяты>) от исполнения договора подряда № МА/0101/21 от <//>, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН <***>).

Принять отказ ФИО2 (<данные изъяты>) от исполнения договора подряда № МА/0107/21 от <//>, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН <***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>)денежные средства по договору от <//> № МА/0015/21 в размере 6667 рублей, неустойку в размере 6667 рублей, по договору от <//> № МА/101/21 денежные средства в размере 2500 рублей, неустойку в размере 2500 рублей, по договору от <//> № МА/0107/21 денежные средства в размере 6100 рублей, неустойку в размере 6100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7336 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 5502 рублей, штраф в размере 15267 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 989 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Ю.В. Москалева