Дело №

УИД: №

Поступило в суд 03.04.2023 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя ФИО,

защитника-адвоката ФИО,.

подсудимого ФИО1

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего в ООО «МебельФонд» кладовщиком, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГг.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более время не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.

Сразу же, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находясь по адресу: <адрес>, по средствам сети «Интернет», от неустановленного лица, за денежные средства, переведенные неустановленному лицу, на неустановленный номер счета, получил координаты местонахождения «тайника - закладки», а именно: в лесополосе, расположенной на участке местности вблизи <адрес>, в <адрес>.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления по координатам, полученным от неустановленного лица, прибыл в лесополосу, расположенную на участке местности вблизи <адрес>, где на данном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, руками подобрал пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой не менее 0,37 г., в значительном размере, который положил себе в карман куртки, одетых на нем, тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, после чего ФИО1, с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой не менее 0,37 г., проследовал от указанного места незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства до участка местности, расположенного у <адрес>, в <адрес>, где в тот же период времени ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Далее сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе личного досмотра, произведенного в ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой не менее 0,37 г., в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой не менее 0,37 г., размер которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, и оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 24-26), согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу, квартиру снимает. Фамилию, имя и отчество не менял. В психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете он никогда не состоял и не состоит. Алкогольные напитки не употребляет. Травм головы не было. Хронических заболеваний у него нет. Ранее наркотические средства не употреблял. Решил первый раз попробовать, так как увидел в интернете. Он находился дома по адресу: <адрес>30, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он через мобильное приложение «Телеграмм», на который он зашел через сотовый телефон, решил приобрести наркотическое средство «Соль», с целью личного употребления. На данном приложении «телеграмм» он выбрал один из магазинов, занимающихся продажей наркотических средств, после чего выбрал наркотическое средство, ему пришло сообщение, чтобы он оплатил. За наркотическое средство он рассчитался через телефон. После чего ему на телефон пришли координаты с адресом, где будет находиться тайник-закладка с наркотическим средством, а именно на <адрес>. В связи с этим он поехал до места закладки. Данное наркотическое средство должно было находится в лесополосе вблизи <адрес>. У него было фото, в котором содержались конкретные координаты, где находится наркотическое вещество. Дойдя до места тайника-закладки, поднял закладку с наркотическим средством – «Соль», которое находилось в полиэтиленовом пакетике. После чего он положил пакетик с наркотическим веществом, себе во внутренний карман куртки, в которой он был одет. Положив наркотическое средство, он пошел в сторону <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Когда он проходил мимо <адрес>, то увидел сотрудников полиции. Сотрудники полиции остановили его, предъявили служебное удостоверение, спросили, что он здесь делает, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что имеются, сопротивления он не оказывал, и был после чего задержан и доставлен в отдел полиции № «Кировский» по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у него во внутреннем кармане куртки, был изъят сверток с наркотическим средством, а также был изъят сотовый телефон «Редми». При вопросе, что находится в свертке, он пояснил, что наркотическое средство- «соль», которое приобрёл для личного употребления, а не для продажи. От проверки показаний на месте отказывается, так как не помнит точное место, где он нашел тайник-закладку с наркотическим средством. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает более такого не совершать. Также в ходе допроса он не находился в алкогольном, не в наркологическом опьянении.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 75-79), согласно которым с ранее данными им показаниями в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он согласен в полном объеме и подтверждает их. К ним хочет добавить, что наркотическое средство он заказал ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь у себя дома по <адрес>. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления, не для продажи. Сотрудниками был задержан возле <адрес>. К допросу прилагает план (распечатку два - гис). В настоящее время наркотические средства не употребляет. Допрос осуществляется в присутствии адвоката. Вину в хранении и приобретении признает.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО, огласив на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 59-60), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре парня, на что он ответил согласием. Кроме него, сотрудники пригласили еще одного ранее ему незнакомого мужчину – понятого. Ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, а также объяснили порядок проведения личного досмотра у доставленного. После этого, в его присутствии и второго понятого сотрудник полиции по адресу: <адрес>, в <адрес> произвели досмотр мужчины, который представился как ФИО1 В результате личного досмотра у ФИО1 было обнаружено в кармане куртки: полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета. Данный пакет с белым порошкообразным веществом, в их присутствии был изъят и помещен в пакет №, поставлена пояснительная надпись, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. На вопрос, что это ФИО1, у которого данное вещество было изъято, пояснил, что данное вещество принадлежат ему, и в нем находится наркотическое вещество - Соль, которое было у него для личного потребления, а не с целью сбыта. Также у ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят в присутствии них мобильный телефон, который был упакован также в пакет, где он и второй понятой поставили свои подписи. Личный досмотр был произведен в его присутствии, в проколе личного досмотра стоит его собственноручная подпись.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 57-58), согласно которым когда он находился на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре парня. На их предложение он ответил согласием. Также кроме него, сотрудники пригласили еще одного ранее ему незнакомого мужчину – понятого. Им сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, а также объяснили порядок проведения личного досмотра у доставленного. После этого, в его присутствии и второго понятого сотрудник полиции по адресу: <адрес>, в <адрес> произвели досмотр мужчины, который представился как ФИО1, точные его анкетные данные он не помнит. В результате личного досмотра у ФИО1 было обнаружено в кармане куртки, которая была надета на него: полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета. Данный пакет с белым порошкообразным веществом, в их присутствии был изъят и помещен в пакет №, поставлена пояснительная надпись, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. На вопрос, что это ФИО1, у которого данное вещество было изъято, в их присутствии пояснил, что данное вещество принадлежат ему, и в нем находится наркотическое вещество - соль, которое было у него для личного потребления, а не с целью сбыта. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят в присутствии них мобильный телефон, который был упакован также в пакет, где он и второй понятой поставили свои подписи. Личный досмотр был произведен в его присутствии, в проколе личного досмотра стоит его собственноручная подпись.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 61-62), согласно которым настоящее время он работает в дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на территории <адрес> в составе экипажа «Восток 140» совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО. В 10 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> привлек внимание гражданин, обратившись к гражданину для проверки по информационным базам, гражданин пояснил, что документов не имеет, также у гражданина имелись признаки опьянения, нечеткая речь, поведение, не соответствующее обстановке. Также остановив его, они представились, что являются сотрудниками полиции, разъяснили ему его права и обязанности. После чего данный гражданин был доставлен в отдел полиции № «Кировский», расположенный по адресу: <адрес>. В отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России была установлена личность доставленного, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По прибытии в отдел данному гражданину было решено провести личный досмотр. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых – мужского пола, которым перед проведением личного досмотра были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После того как были приглашены понятые, ФИО1 был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане куртки было изъято и упаковано в конверт № полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке. В конверт № был изъят телефон «Редми». Пакеты были опечатаны и заверены подписями понятых и ФИО1 При вопросе ФИО1 в последствии пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел для личного потребления, не для сбыта.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО показала, что ранее встречалась с подсудимым на протяжении года, о том, что ФИО1 употребляет наркотики, ей известно не было. Изредка он выпивал алкоголь. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

-протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Редми», полимерный пакет на рельсовые застежки с веществом белого цвета (л.д.6);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, общей массой 0,37 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой не менее 0,37 г. (л.д.11);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество, массой 0,34 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой не менее 0,37 г. (л.д.32-36);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета. После произведенного осмотра осматриваемый пакет с веществом упакован в первоначальную упаковку. После осмотра пакеты помещены в исходный полимерный, прозрачный пакет. (л.д. 51-53); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.54).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

В основу приговора судом положены показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования о полном признании вины, согласно которым он вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении, а также показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 об обстоятельствах задержания, изъятия наркотического средства, вышеуказанные объективные доказательства по делу, в том числе справка об исследовании, заключение эксперта в отношении наркотического средства.

Показания подсудимого, свидетелей в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что умысел ФИО1 был направлен на незаконное приобретение наркотического средства – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой не менее 0,37 г, в значительном размере, которое подсудимый приобрел именно с целью личного употребления, в связи с чем суд полагает, что в действиях ФИО1 нашло свое подтверждение незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО1 был задержан непосредственно после приобретения наркотических средств, на незначительном расстоянии от места приобретения, суд считает необходимым исключить из фабулы обвинения и квалификации действий подсудимого незаконное хранение наркотического средства – вещества общей массой 0,37г., содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон в значительном размере.

Органом предварительного расследования указанные действия подсудимого квалифицированы как совершенные в значительном размере. Суд считает, что предложенная органом дознания квалификация в этой части нашла свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку размер изъятого наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ НСО «НОПБ № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от синтетических каннабиноидов. Однако указанное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ФИО1 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими – либо психотическими нарушениями. Следовательно, ФИО1 в период совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизм) ФИО1 не страдает, так как ни по анамнезу. По материалам дела, ни в результате настоящего обследования объективных данных за систематическое употребление алкоголя со сформированной зависимостью у него не выявлено. Для решения вопроса о необходимости лечения по поводу наркомании объективных сведений недостаточно, ввиду невозможности определения характера синдрома зависимости от каннабиноидов в настоящее время (воздержание или употребление).

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения преступления, а также о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за совершенное им преступление уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, явку с повинной, в качестве которой суд признает письменные объяснения подсудимого (л.д. 7), в которых он сообщил правоохранительным органам ранее неизвестную информацию об обстоятельствах совершения преступления, положительную характеристику личности подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, в том числе обязанности - в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога, после прохождения обследования ежемесячно проходить в полном объеме лечебные мероприятия, установленные врачом-наркологом, а также врачебной комиссией.

С учетом изложенного, а также имущественного положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, в том числе наказания в виде штрафа, и полагает, что назначение иного, менее строгого вида основного наказания, чем лишение свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, не будет достаточным для исправления осужденного, а также для предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 82.1 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимым после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,29 грамм, с первоначальной упаковкой - хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, после прохождения обследования ежемесячно проходить в полном объеме лечебные мероприятия, установленные врачом-наркологом, а также врачебной комиссией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить. Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес> в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи ФИО1 в зале суда немедленно.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,29 грамм, с первоначальной упаковкой - хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.Ю. Менькова

Подлинник приговора находится в деле №

УИД: № Кировского районного суда <адрес>