Дело №
УИД 75RS0002-01-2022-004637-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Матвеевой А.А.
при секретаре Науменко В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.ева А.М. к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
16.11.2021 по адресу: Забайкальский край, пгт. Атамановка, ул. 2-я ФИО1 д.1, произошло ДТП с участием транспортного средства Mazda СХ-7, государственный регистрационный номер Е 271 КН 03RUS, принадлежащего на основании договора купли-продажи А.еву А.М., под управлением ФИО2 и транспортного средства Mazda Titan, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под его управлением. В результате ДТП транспортному средству А.ева А.М. были причинены механические повреждения, которые зафиксированы в приложении к схеме дорожно-транспортного происшествия от 16.11.2021. На момент ДТП гражданская ответственность А.ева А.М. застрахована в АО «Совкомбанк страхование», страховой полис XXX № А 0191096975. Гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис XXX №. ДД.ММ.ГГГГ А.евым А.М. было подано заявление об урегулировании взаимоотношений в связи с фактом ДТП, с приложением всех необходимых документов. 28.12.2021 АО «Совкомбанк страхование» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 53 585,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 85706 (данная сумма выплачена с нарушением срока на 19 дней). Однако данная сумма оказалась недостаточной для проведения восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем А.ев А.М. 12.01.2022 обратился в АО «Совкомбанк страхование» с досудебным заявлением, с просьбой: доплатить страховое возмещение в размере 150 000,00 рублей; 15.01.2022 АО «Совкомбанк страхование» получило данную претензию (согласно данных об отслеживании почтовых отправлений), однако никакого ответа А.еву А.М. не направило. 02.03.2022 А.ев А.М. подал обращение в Службу Финансового Уполномоченного в отношении АО «Совкомбанк страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 150 000,00 рублей по договору об ОСАГО. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 04.04.2022 года требования А.ева А.М. о взыскании с АО «Совкомбанк страхование» страхового возмещения по договору ОСАГО были удовлетворены, с АО «Совкомбанк страхование» в пользу А.ева А.М. взыскано страховое возмещение в размере 284 327,00 рублей. Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению АО «Совкомбанк страхование» в течении десяти рабочих дней после дня вступления в силу. Решение службы финансового уполномоченного подписано 04.04.2022 года. В законную силу решение вступило 18.04.2022 года. Данное решение АО «Совкомбанк страхование» должно было исполнить до 02.05.2022 года.
Однако, АО «Совкомбанк страхование» исполнило решение Службы финансового уполномоченного с нарушением срока, выплата в размере 284 327,00 рублей была произведена только 17.05.2022, что подтверждается платежным поручением № 037917.
года А.ев А.М. подал в АО «Совкомбанк страхование» претензию о выплате неустойки в соответствии с ФЗ-40 «Об ОСАГО» за каждый день просрочки ст.12 п.21, начиная с 10.12.2021 года по 17.05.2022 года (159 дней) на сумму 91 600,00 рублей в размере 452 079,93 рублей,
Данная претензия АО «Совкомбанк страхование» была получена 08.07.2022 (согласно отслеживание почтового идентификатора), однако никакого ответа А.еву А.М. не направило. Срок рассмотрения претензии составляет 15 рабочих дней, то есть в срок до 29.07.2022 года АО «Совкомбанк страхование» обязано было направить ответ А.еву А.М.
Не получив ответа на претензию, А.ев А.М. 02.08.2022 года подал обращение в Службу Финансового Уполномоченного в отношении АО «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки, в соответствии с ФЗ-40 «Об ОСАГО». 22.08.2022 от Службы Финансового уполномоченного поступило решение о прекращении рассмотрения обращения, в связи с тем, что ответ АО «Совкомбанк страхование» на претензию от 08.07.2022 года в материалы дела А.евым А.М. не предоставлен.
Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.
Решение службы финансового уполномоченного подписано 22.08.2022 года. В законную силу решение вступило 05.09.2022 года.
С решением Финансового уполномоченного от 22.08.2022 года А.ев А.М. не согласен в полном объеме.
С учетом изложенного просит взыскать с АО «Совкомбанк страхование» неустойку, за несоблюдение срока выплаты страховой премии, в размере 400000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании А.ев А.М., его представителя ФИО5, ФИО6 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание представителя не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.11.2021 с участием автомобиля Mazda CX-7, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2 и принадлежащего А.еву А.М. и автомобиля Mazda Titan, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3, А.еву А.М. причинен материальный ущерб.
Гражданская ответственность А.ева А.М. застрахована в АО «Совкомбанк страхование».
28.12.2021 АО «Совкомбанк страхование» выплатило А.еву А.М. страховое возмещение в сумме 53585 руб.
17.01.2022 А.ев А.М. направил в страховую организацию претензию, содержащую требование о доплате страхового возмещения в размере 150000 руб.
08.02.2022 АО «Совкомбанк страхование» уведомило А.ева А.М. об отказе в выплате страхового возмещения.
04.04.2022 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по результатам рассмотрения обращения принято решение №У-22-22672/5010-012, которым требования А.ева А.М. удовлетворены. Взыскано со АО «Совкомбанк страхование» в пользу А.ева А.М. страховое возмещение в сумме 284327.
В пункте 2 решения указано, что оно подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу.
Данное решение вступило в законную силу 18.04.2022 и исполнено с нарушением установленного срока 17.05.2022.
23.05.2022 А.ев А.М. подал в АО «Совкомбанк страхование» претензию о выплате неустойки в соответствии с ФЗ-40 «Об ОСАГО», данная претензия АО «Совкомбанк страхование» была получена 08.07.2022 и оставлена без ответа.
02.08.2022 А.ев А.М. подал обращение в Службу Финансового Уполномоченного в отношении АО «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки, в соответствии с ФЗ-40 «Об ОСАГО».
22.08.2022 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по результатам рассмотрения обращения принято решение о прекращении рассмотрения обращения, в связи с тем, что ответ АО «Совкомбанк страхование» на претензию от 08.07.2022 года в материалы дела А.евым А.М. не предоставлен.
Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) предписана обязанность страховщику произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, общая сумма которых не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В части возмещения вреда, причиненного имуществу, размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей (пункт "б" статьи 7 Закона об ОСАГО).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в пунктах 71 и 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.
Судом установлено, что страховщиком не были исполнены предусмотренные законом обязанности в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, период просрочки выплаты страхового возмещения в полном размере составил с 10 декабря 2021 года по 17 мая 2022 года (159 дней).
При этом фактические данные, подтверждающие, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязанности в полном объеме или своевременно, в деле отсутствуют.
Причины и обстоятельства для снижения неустойки, наличие данных о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства или превышении установленного пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ограничения, судом не установлены.
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.
Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за период с 10.12.2021 по 17.05.2022 составляет 462261, 08 руб.
Согласно п.4 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору, который составляет 400 000 рублей.
Следовательно размер неустойки подлежащий взысканию 400 000 руб.
Каких-либо возражений относительно представленных истцом расчетов или доказательств опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства ответчик суду не представил, равно как и не представил контррасчета.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Оценив степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу нарушением его неимущественных прав, как потребителя, суд, исходя из положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 151 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости определяет соразмерной компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Также на основании пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона №40-ФЗ и с учетом применения статьи 333 ГК РФ с АО «Совкомбанк страхование» надлежит взыскать штраф в размере 100000 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Совкомбанк страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8505 рублей.
Руководствуясь статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил
исковые требования А.ева А.М. к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН <***>) в пользу А.ева А.М. (паспорт <...>) неустойку в размере 400000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего 505000 рублей.
Взыскать с акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН <***> государственную пошлину в размере 8505 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья А.А. Матвеева
Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023