Дело № 2-3039/2025
(42RS0019-01-2025-002519-38)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Максименко Л.Ю.
при секретаре Зюзиковой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
02 сентября 2025 года
гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Главкредит» и ФИО был заключен договор займа № <адрес>, в соответствии с условиями которого последний получил в займы денежные средства в размере 47 000 руб. на срок 12 мес., однако обязательства по возврату займа не исполнил надлежащим образом. ООО МКК «Главкредит» располагает информацией о смерти должника ФИО ДД.ММ.ГГГГ
Просит суд взыскать с ответчика задолженность в пределах наследственной массы по договору займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. в т.ч. 36411 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 63 589 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 1 статьи 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Главкредит» и ФИО был заключен договор займа № <адрес>, в соответствии с условиями которого последний получил в займы денежные средства в размере 47 000 руб. на срок 12 мес., а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование.
Как установлено судом, заем в сумме 47000 руб. выдан истцом ФИО на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО взыскана задолженность по договору займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 65257 руб. Решение суда было исполнено в части в сумме 37212,34 руб. Остаток долга составляет 28044,66 руб.
Вместе с тем, в рассматриваемом исковом заявлении истец просит взыскать задолженность 36411 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 63 589 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Согласно расчету дополнительных требований истца сумма неисполненных обязательств составляет 854 789 руб., из которых: 36411 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 818 378 руб.-пеня.
Истец снизил пени до 63 589 руб.
Вместе с тем, в рассматриваемом исковом заявлении истец просит взыскать задолженность 36411 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 63 589 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО1 о том, что имеется наследственное дело №, открытое после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась сестра ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость всей квартиры на дату смерти составляет 1669321 руб.
ФИО было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.
Материалами дела подтверждается, что у умершего ФИО имелись обязательства по договору займа № <адрес> от <адрес>., которые не исполнены.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что стоимость фактически принятого ФИО наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО превышает взыскиваемую задолженность.
На основании изложенного, задолженность по договору займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей (в том числе 36411 рублей – проценты за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором; 63589 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором) подлежит взысканию с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) за счет стоимости наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., несение которых истцом подтверждено материалами дела, и которые истец просит взыскать в свою пользу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) за счет стоимости наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МКК «Главкредит» (ИНН №) задолженность по договору займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей (в том числе 36411 рублей – проценты за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором; 63589 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий (подпись) Л.Ю.Максименко
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко