Дело № 2-107/2025

УИД 23RS0038-01-2024-002360-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 24 февраля 2025 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника С.о С.Г., администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района, ФИО1, ФИО2 о признании имущества С.о С.Г. выморочным, взыскании задолженности в пределах наследственного имущества по кредитному договору С.о С.Г.,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника С.о С.Г., в котором просит признать имущество С.о С.Г. выморочным; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Отрадненского сельского поселения сумму задолженности по кредитному договору № от 20.05.2020 в размере 274786,45 руб. в том числе: просроченные проценты: 54279,53 рубля, просроченный основной долг – 220506,92 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9244 руб., в пределах стоимости наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что 20.05.2020 ПАО «Сбербанк России» и С.о С.Г. заключили кредитный договор № в размере 400000 рублей на 60 месяцев по 16,55 % годовых. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет 20.05.2020 г. банком выполнено обязательство по выдаче должнику денежных средств в сумме 400000 рублей. 26.03.2023 г. согласно свидетельству о смерти С.о С.Г., являющаяся заёмщиком по кредитному договору умер. На дату смерти обязательство по погашению кредита не исполнено в полном объёме. По состоянию на 29.08.2024 задолженность по кредитному договору № составляет 274786,45 руб. в том числе: просроченные проценты: 54279,53 рубля, просроченный основной долг – 220506,92 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, являющиеся наследниками, принявшими наследство, после смерти должника С.о С.Г..

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Представитель истца ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в представленном письменном заявлении возражала против удовлетворения иска. Представитель ответчика администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении в удовлетворении иска просил отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.05.2020 ПАО «Сбербанк России» и С.о С.Г. заключили кредитный договор № в размере 400000 рублей на 60 месяцев по 16,55 % годовых.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет 20.05.2020 г. банком выполнено обязательство по выдаче должнику денежных средств в сумме 400000 рублей.

26.03.2023 г. согласно свидетельству о смерти С.о С.Г., являющаяся заёмщиком по кредитному договору умер.

На дату смерти обязательство по погашению кредита не исполнено в полном объёме

По состоянию на 29.08.2024 г. общая задолженность по кредитному договору № составляет 274786,45 руб. в том числе: просроченные проценты: 54279,53 рубля, просроченный основной долг – 220506,92 руб.

Расчёт исковых требований, представленный истцом, проверен судом, арифметически верен и положен в основу решения суда.

После смерти С.о С.Г. наследниками, принявшими наследство (фактически), являются сын ФИО2, супруга ФИО1. Иных наследников, принявших наследство после смерти должника, не имеется.

Таким образом, поскольку имеются наследники, принявшие наследство после смети С.о С.Г., то наследство не может быт признано выморочным. В указанной части исковых требований ПАО Сбербанк к администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района о признании имущества выморочным, взыскании задолженности за счет выморочного имущества следует отказать.

При этом, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарные обязанности по их исполнению, в том числе по уплате процентов за пользование денежными средствам, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО1 должны отвечать по долгам наследодателя, нести обязанности по исполнению требований кредитного договора со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное имущество С.о С.Г. состоит из:

- 1/2 доли в праве общей совместной собственности (с учетом доли пережившего супруга) на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>,

- 1/2 доли в праве общей совместной собственности (с учетом доли пережившего супруга) на автомобиль Фольксваген Пассат г.р.н. В360УХ123, 2008 г.в., VIN: №,

- 1/2 денежных средств на счете в ПАО Сбербанк 40№ по состоянию на 26.03.2023 г. в размере 27981,03 руб.

Таким образом, в связи с тем, что нарушены порядок и сроки, установленные для возврата кредита, процентов, наследниками не приняты меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца к наследникам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества по кредитному договору С.о С.Г., основаны на нормах ст. 809-811, 819, 1175 ГК РФ и подлежат удовлетворению в пределах наследственного имущества.

При этом установленного наследственного имущества достаточно для погашения образовавшей задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учётом изложенного с ответчиков ФИО2, ФИО1 солидарно подлежит взысканию в пользу истца понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9244 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника С.о С.Г., администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района, ФИО1, ФИО2 о признании имущества С.о С.Г. выморочным, взыскании задолженности в пределах наследственного имущества по кредитному договору С.о С.Г., удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт серии № №), ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 20.05.2020 в размере 274786 рублей 45 копеек (в том числе: просроченные проценты: 54279,53 рубля, просроченный основной долг – 220506,92 руб.); расходы по оплате государственной пошлины в размере 9244 рубля в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев