Дело № 2-2405/2025

УИД 63RS0042-01-2024-003685-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» октября 2025 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре Сыровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 02.09.2016г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом задолжености ***

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст. ст. 779-781, 819, 820 НК РФ. Составными частями заключенного договора являются – анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие Условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 18.04.2017г. по 20.09.2017г. Заключительный счет был направлен ответчику 20.09.2017г. и подлежал оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является фактом подтверждения порядка досудебного урегулирования.

31.05.2018г. Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 31.05.2018г. и актом приема-передачи прав требований от 31.05.2018г.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет ***., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 31.05.2018г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком.

После перехода прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 135044,01руб., образовавшуюся за период с 18.04.2017г. по 20.09.2017г., а также расходы по уплате государственной пошлины ***

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление указывает, что с исковыми требованиями не согласен, в связи с финансовыми трудностями надлежащее исполнение по договору не представлялось возможным, он не смог вносить платежи по договору. Срок исковой давности начал течь с 18.04.2017г. Заключительный счет он не получал. 27.10.2017г. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ № о взыскании с него задолженности по кредитному договору, который был отменен 23.05.2022г. Истец обратился в суд 04.04.2025г., то есть за пределами срока исковой давности. Просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что <дата> на основании одобренного банком заявления ФИО1 от 02.09.2016г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 300000 рублей на Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк), с которыми ответчик был ознакомлен при оформлении заявления, Тарифах Банка по тарифному плану, Заявления-Анкеты на оформление кредитной карты (л.д.37).

Условия, указанные в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания и Тарифный план в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Тарифным планом ТП 7.27 предусмотрена процентная ставка по кредиту: по операциям покупок 0% годовых – в беспроцентный период до 55 дней, 34,9 % годовых – за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа, плата за обслуживание основной карты – 590 руб., дополнительной карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб., минимальный платеж – не более 8% от задолженности мин. 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комисиям и прочим операциям, а также платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. (л.д.40).

Ответчик ФИО1 с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом был ознакомлен и обязался их соблюдать.

Согласно заявлению-оферте, акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, а именно, активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Как следует из выписки по счету, кредитная карта была активирована 05.09.2016г., таким образом, между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком был заключен договор кредитной карты №.

Согласно п.5.10 Общих условий банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в Счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по оплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования (пункт 5.11 Общих условий).

На основании Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими Условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе: в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности по уплате кредитных платежей, допускал просрочки и внесения денежных средств в неполном объеме, 20.09.2017г. банк направил ФИО1 заключительный счет о досрочном погашении задолженности (в течение тридцати дней с момента выставления счета) по кредитной карте в размере 133112,88 руб. и расторжении договора.

Согласно представленному расчету общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком за период с 18.04.2017г. по 20.09.2017г. составляет ***

31.05.2018г. между ООО «Феникс» и Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО) во исполнение положений п. 2.1 Генерального соглашения № заключено дополнительное соглашение, согласно которому Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО) уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в Реестре, который прилагается к дополнительному соглашению в качестве Приложения 1-А, подписанного сторонами.

Согласно акту приема-передачи прав требований от <дата>, являющегося приложением к договору уступки прав (цессии) дополнительному соглашению от <дата> к Генеральному соглашению № от <дата>, право требования задолженности по договору № с ФИО1 в размере ***. перешло к ООО «Феникс».

АО «Тинькофф Банк» уведомило ФИО1 об уступке прав требований ООО «Феникс» по договору №.

Ответчик ФИО1 просит суд применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определённым сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от <дата> № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 27.10.2017г. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области на основании заявления АО «Тинькофф Банк» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от 23.05.2022г. указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Учитывая, что первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности истец обратился в суд в октябре 2017г., данный судебный приказ был отменен 23.05.2022г., с исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «ПКО «Феникс» обратился в Куйбышевский районный суд г. Самары 09.09.2024г., то есть в пределах срока исковой давности по требованиям, возникающим в результате неисполнения обязательств по кредитному договору № от <дата>. В связи с чем, суд не находит оснований для применения срока исковой давности и находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере ***

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере ***., уплаченной по платежному поручению № от 09.08.2024г.

Суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» в счет возврата госпошлины ***

Руководствуясь ст.ст.194198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить.

взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере ***., в счет возврата государственной пошлины ***., а всего ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда подпись Е.В. Гульовская.

***

***

***

***

***

***

***

***