№ 2-150/2022
УИД 02RS0010-01-2021-000090-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Чоя 26 июля 2022 года
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Романовой В.Н.,
при секретаре Казаниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 841 рубль 72 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 036 рублей 83 копейки. Требование мотивировано тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 146 рублей, из них: 127 000 рублей – сумма к выдаче; 25 146 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту составила 24,90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Сумма ежемесячного платежа составляет 4 477 рублей 75 копеек, последний платежный месяц сумма составила 4 234 рубля 53 копейки. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того заемщик активировала дополнительную услугу – ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 29 рублей, оплата которой должна входить в состав ежемесячных платежей. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ при условии надлежащего исполнения кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не оплачена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 152 146 рублей, из них: основной долг – 125 905 рублей 23 копейки; проценты за пользование кредитом – 5 699 рублей 68 копеек, убытки – 54 970 рублей 37 копеек, штрафы – 5 149 рублей 83 копейки и комиссии - 116 рублей 61 копейка.
Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении иска в ее отсутствие, исковые требования не признала, указала на пропуск истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 3 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 152 146 рублей, из них: 127 000 рублей – сумма к выдаче; 25 146 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту составила 24,90% годовых на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в ООО «ХКФ Банк», а заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, сумма ежемесячного платежа составляет 4 477 рублей 75 копеек, последний платежный месяц - февраль 2019 года сумма составила 4 234 рубля 53 копейки.
Судом установлено, что ФИО1 получила денежные средства в сумме 127 000 рублей. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 841 рубль 72 копейки, из них: основной долг – 125 905 рублей 23 копейки; проценты за пользование кредитом – 5 699 рублей 68 копеек, убытки – 54 970 рублей 37 копеек, штрафы – 5 149 рублей 83 копейки и комиссии - 116 рублей 61 копейка. Указанный расчет проверен судом, является правильным, ответчиком иной расчет представлен не был.
Доказательств, опровергающих факт ненадлежащего выполнения ФИО1 принятых на себя обязательств, суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.
Вместе с тем, ФИО1 представила письменное заявление, в котором указала на пропуск истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на конверте) ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье судебного участка Чойского района Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Чойского района Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно квитанции об отправке ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая предусмотренный законом общий трехгодичный срок исковой давности, а также установленный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно (платежная дата определена графиком погашения по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание обращение истца за судебной защитой (со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа по день его отмены), суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности по требованию о взыскании последнего платежа по договору начинается с ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ, и истцом пропущен, что с учетом положений п. 2 ст.199 ГК РФ, а также заявления ответчика о пропуске срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом результата разрешения настоящего спора, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 036 рублей 83 копейки возмещению в пользу истца с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 841 рубль 72 копейки оставить без удовлетворения.
Во взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 036 рублей 83 копейки отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.
Судья В.Н. Романова