№ 2-9666/2025
УИД 16RS0042-03-2025-007305-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 сентября 2025 года город Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,
при секретаре Советникове А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что 1 июля 2022 года истец предоставил ответчику в качестве беспроцентного займа денежные средства в сумме 4 570 000 рублей.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 1 июля 2022 года, написанной собственноручно ответчиком.
Ответчик обязался возвратить сумму долга до 15 августа 2022 года, однако в назначенный срок свои обязательства по возврату займа всей суммы долга не исполнил.
В период с 27 декабря 2022 года по 5 февраля 2025 года ответчиком в погашение займа перечислены на банковский счет истца денежные средства в сумме 541 894 рубля.
На день обращения в суд с исковым заявлением задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 4 028 106 рублей.
17 июня 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате задолженности по займу, однако задолженность не возвращена.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 4 028 106 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, почтовые расходы 101 рубль, расходы на оплату государственной пошлины 52 197 рублей.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по исковым требованиям суду не представил.
Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, считая, их извещенным о дне судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, законодателем установлена презумпция, в соответствии с которой факт нахождения долгового документа у должника свидетельствует об исполнении обязательства перед кредитором, пока не доказано иное.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 1 июля 2022 года ФИО2 составлена расписка, согласно которой последний получил от ФИО1 денежные средства в размере 4 570 000 рублей в виде займа, сроком до 15 августа 2022 года. Обязался вернуть указанную сумму в полном объеме в оговоренный срок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что при заключении договора стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, в том числе о размере и порядке уплаты процентов за пользование суммой займа. Ответчик был свободен в своем волеизъявлении на заключение договора на изложенных в нем условиях, при установлении размера процентов стороны разумно и объективно оценивал ситуацию.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении займа, написанной ответчиком собственноручно.
Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
Однако в нарушение условий договоров займа ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, как указано в исковом заявлении, за период с 27 декабря 2022 года по 5 февраля 2025 года ФИО2 в счет погашения долга на банковский счет истца перечислено 541 894 рублей.
24 июня 2025 года ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия, которая оставлена без исполнения.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет по договору займа от 1 июля 2022 года в размере 4 028 106 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями.
В соответствии с требованиями частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Данных об исполнении обязательств перед истцом, суду ответчиком не представлено, как и не представлено возражений.
При таких обстоятельствах, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд находит подлежащими удовлетворению требования иска в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в качестве подтверждения несения расходов на юридические услуги представлен договор на оказание юридических услуг ... от 16 июня 2025 года, согласно которому стоимость услуг по договору составила 25 000 рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской от 17 июня 2025 года, согласно которой ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей по договору оказания юридических услуг ... от 16 июня 2025 года.
С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных услуг, требований разумности и обоснованности суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 52 197 рублей, почтовые расходы 101 рубль.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО10 (паспорт ...) в пользу ФИО1 ФИО11 (паспорт ...) задолженность по договору займа в размере 4 028 106 рублей, расходы на юридические услуги 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 197 рублей, почтовые расходы 101 рубль.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ....
Судья подпись Е.М. Вахитова