Копия Дело № 2-175/2025

УИД 74RS0035-01-2025-000110-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 13 мая 2025 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1, гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО «НБК» (далее - ООО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 об обращении взыскания на наследственную массу, в обоснование иска указав, что между АО «Альфа-банк» и ФИО2 11 марта 2021 года был заключен кредитный договор № TOPPAIW0W92103111339. По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 651000 рублей под 16,49% годовых сроком на 60 месяцев. Ввиду того, что ФИО2 умерла, а её обязательства по кредитному договору не исполняются, ООО просит взыскать с наследников умершего за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 525732,57 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15515 рублей, услуг представителя в размере 25000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель ООО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал (л.д.4, 125).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснив, что наследство не принимал.

Представитель третьего лица АО «Альфа-банк», нотариус ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.126).

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, из приведенных выше положений следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно содержанию ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно условиям договора займа займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11 марта 2021 года на основании заявления ФИО2 на получение кредита наличными (л.д.76, 77) между АО «Альфа-банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № TOPPAIW0W92103111339 по условиям которого ФИО2 предоставлена сумма кредита в размере 651000 рублей под 16,49% на 60 месяцев (л.д.6об.-7, 78-79).

На основании п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, банк вправе потребовать оплаты неустойки, рассчитываемой по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.78об.).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, причина смерти: <данные изъяты> что следует из копии акта записи о смерти (л.д.63).

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.44).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на 28 февраля 2024 года образовалась задолженность в размере 525732,57 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу -511985,79 рублей; задолженность по текущим процентам - 13746,78 рублей; неустойка за несовременное погашение основного долга - 0,00 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 0,00 рублей (л.д.74-75).

28 февраля 2024 года между АО «Альфа-банк» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 47/364ДГ, согласно которому право требования образовавшейся задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 перешло к истцу (л.д.9-11, 12, 66).

Из справки формы № 29 следует, что на день смерти ФИО2 проживала совместно со своим супругом ФИО1 (л.д.48, 61).

Судом установлено, что единственным наследником ФИО2 по закону первой очереди является её супруг ФИО1 Иных наследников после смерти ФИО2 не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов гражданского дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д.44, 91). Таким образом, никто из наследников к нотариусу в установленном законом порядке и сроки с заявлением о принятии наследства не обращался.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно выпискам из ЕГРН (л.д.40-42, 45-48, 105-113) ФИО2 являлся собственником следующего недвижимого имущества:

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 440000+/-5804, находящегося <адрес> (общая долевая собственность, доля в праве 1/5), с кадастровой стоимостью земельного участка 1452000 рублей (дата государственной регистрации права 13 ноября 2012 года);

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5853100+/-21194, находящегося <адрес> (общая долевая собственность, доля в праве 12/5029), с кадастровой стоимостью земельного участка 15569246 рублей (дата государственной регистрации права 05 июля 2012 года);

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 88000+/-2599, находящегося <адрес>, с кадастровой стоимостью земельного участка 349360 рублей (дата государственной регистрации права 19 сентября 2012 года);

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 21000+/-1269, <адрес>, с кадастровой стоимостью земельного участка 83370 рублей (дата государственной регистрации права 19 сентября 2012 года);

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 14000+/-1032, находящегося <адрес>, с кадастровой стоимостью земельного участка 55580 рублей (дата государственной регистрации права 19 сентября 2012 года);

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2296000+/-13379, находящегося <адрес> (общая долевая собственность, доля в праве 3/328), с кадастровой стоимостью земельного участка 6107360 рублей (дата государственной регистрации права 27 июня 2012 года).

Из карточки учета транспортного средства следует, что на день смерти ФИО2 являлась собственником автомобиля ЛАДА 213100 серо-синего цвета, 2013 года выпуска, VIN№, который снят с учета в связи со смертью владельца (л.д.89), сведений о стоимости указанного автомобиля суду не представлено, стороны о проведении оценки имущества ходатайства не заявляли.

Также, из сведений, представленных <данные изъяты> следует, что у ФИО2 на день её смерти 01 октября 2022 года на лицевом счете № находилось 70020,94 рублей, на лицевом счете № находилось 2109,29 рублей, на лицевом счете № находилось 9,94 рублей, на лицевом счете № находилось 10,48 рублей, на лицевом счете № находилось 10,53 рублей, на лицевом счете № находилось 54 рубля, на лицевом счете № находилось 11,91 рублей. Указанные денежные средства также входят в состав наследственной массы (л.д.80).

При этом представить истца и ответчик ФИО1 не заявили о своем несогласии с представленной кадастровой стоимостью спорного наследственного имущества, не оспаривали ее и не заявляли ходатайств о проведении оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости имущества на дату смерти наследодателя, не смотря на полученные ими разъяснения суда, в связи с чем в отсутствие спора о стоимости наследственного имущества суд при вынесении решения принимает во внимание кадастровую стоимость спорного недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО2 на дату её смерти (л.д.45-48, 105-113).

Как установлено в суде, ответчик ФИО1 на день смерти наследодателя состоял с ней в браке, согласно форме 29 проживал совместно с наследодателем, соответственно продолжил пользоваться совместно нажитым имуществом, право собственности на автомобиль, принадлежащий ФИО2 прекращено после ее смерти в связи со смертью собственника ФИО2, также после смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде земель сельскохозяйственного назначения. При этом по справке ф-29 ответчик вправе обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав, на имеющихся у наследодателя имущества и денежных средств, банковские карты на которые ответчиком были сохранены и представлены суду (л.д.140).

Представленная ответчиком доверенность на имя ФИО2 от ГЕА не имеет отношения к рассматриваемому спору, так как выдана на земельные участки, принадлежащие ГЕА (л.д.137)

Таким образом, указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик фактически принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2

Учитывая изложенное, общая стоимость наследственного имущества составляет (1452000 рублей*1/5)+(15569246 рублей*12/5029)+349360 рублей+83370 рублей+55580 рублей +(6107360 рублей*3/328)+70020,94 рублей +2109,29 рублей +9,94 рублей + 10,48 рублей + 10,53 рублей + 54 рубля + 11,91 рублей =943947,80 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Заявленные истцом требования правомерны, так как смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, злоупотребления правом истцом суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № TOPPAIW0W92103111339 от 11 марта 2021 года по состоянию на 28 февраля 2024 года в размере 525732,57 рубля. Стоимость перешедшего наследства существенно превышает размер долга по кредитному договору, состав наследства и его стоимость никем из участников процесса не оспаривались.

С учетом изложенного оснований для освобождения ответчика ФИО1 от обязанности по уплате задолженности по кредитному договору не имеется, и ФИО1 как наследник, фактически принявший наследство после смерти супруга, должен нести ответственность по кредитному договору за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем заявленные ООО требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению посредством взыскания суммы задолженности с ФИО1 в размере, установленном судом.

Из договора об оказании юридических услуг №3/2024 от 23 октября 2024 года, акта приема-передачи оказанных услуг, платежного поручения (л.д.13об., 14, 14 об.) следует, что ИП ФИО4 были оказаны юридические услуги ООО «НБК» по комплексу услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № TOPPAIW0W92103111339 от 11 марта 2021 года с ответчика ФИО2 на сумму 25000 рублей.

Оснований сомневаться в представленных документах, и полагать, что они не оказывались, у суда не имеется.

Разрешая заявление ООО о взыскании расходов за услуги представителя, суд, с учетом положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер спора, степень участия представителя при разрешении спора, объем выполненной представителем работы, размер удовлетворенных требований, которые удовлетворены в полном объеме, исходя из исследованных документов, подтверждающих оплату услуг представителей. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО4 частично в размере 5000 рублей, то есть с учетом разумности и справедливости, при том, что ответчиком представлено обоснованное возражение против размера услуг представителя.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, также подлежат взысканию с ответчика в размере 15515 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № TOPPAIW0W92103111339 от 11 марта 2021 года в размере 525732 (пятьсот двадцать пять тысяч семьсот тридцать два) рубля 57 копеек, за счет и в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, госпошлины в размере 15515 (пятнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей.

В остальной части исковых требований истца ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Мотивированное решение составлено 18 мая 2025 года.

Судья В.А.Приходько

Секретарь: Е.В.Загребельная