КОПИЯ
Гражданское дело №
УИД 86RS0№-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Смирновой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Клименко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 183 098,24 руб., также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки LADA Largus, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2018 г., кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 831 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» выдало кредит ФИО1 в сумме 1 270 862 руб. на срок 82 месяца под 25,9 % годовых. Кредит выдан на приобретение транспортного средства LADA Largus, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2018 <адрес> обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.
Единственный участник «Сетелем Банк» ООО ПАО Сбербанк принял решение за N 08/22 от ДД.ММ.ГГГГ об изменении фирменного наименования Банка на ООО «Драйв Клик Банк». Реорганизация ООО «Сетелем Банк» не производилась, поскольку произведена смена наименования Общества на основании решения единственного участника. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО «Сбербанк России» согласно договору уступки прав (требований) N 8 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» (цедент) уступил, а ПАО «Сбербанк России» (цессионарий) принял права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом перечисленных в Акте приема-передачи прав требований и Приложении N 2 к договору, в том объеме и на условиях, существующих на дату подписания акта приема-передачи прав.
Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Условия кредитного договора ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения, процентов за пользование кредитами, неустойки, а также возмещения государственной пошлины. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени месте судебного заседания извещена, причины неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» выдало кредит ФИО1 в сумме 1 270 862 руб. на срок 82 месяца под 25,9 % годовых. Кредит выдан на приобретение транспортного средства LADA Largus, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2018 <адрес> обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.
Единственный участник «Сетелем Банк» ООО ПАО Сбербанк принял решение за N 08/22 от ДД.ММ.ГГГГ об изменении фирменного наименования Банка на ООО «Драйв Клик Банк». Реорганизация ООО «Сетелем Банк» не производилась, поскольку произведена смена наименования Общества на основании решения единственного участника. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО «Сбербанк России» согласно договору уступки прав (требований) N 8 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» (цедент) уступил, а ПАО «Сбербанк России» (цессионарий) принял права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом перечисленных в Акте приема-передачи прав требований и Приложении N 2 к договору, в том объеме и на условиях, существующих на дату подписания акта приема-передачи прав.
Так, право требование по данному кредитному договору перешло в ПАО Сбербанк.
Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора Заемщик передает в залог Банку транспортное средство LADA Largus, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2018 г.
Согласно ответу ГИБДД УМВД России по <адрес> в настоящее время указанный автомобиль принадлежит ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в регистрационные данные.
В отношении заявленного требования об обращении взыскания на автомобиль марки LADA Largus, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2018 г. судом установлено следующее.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.
Учитывая, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает возможным, исходя из условий кредитного договора, обратить взыскание на автомобиль марки LADA Largus, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2018 г.
Порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 вышеназванного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.
Таким образом, автомобиль LADA Largus, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2018 Г. подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества при ведении исполнительного производства, в связи, с чем требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 46 831 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, (паспорт гражданина Российской Федерации № №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН/КПП <***>/667102008 ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 183 098,24 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 145 765,77 руб.;
- просроченный основной долг – 1 017 368,96 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг – 7 332,75 руб.;
- неустойка за просроченные проценты – 12 630,76 руб.
Обратить взыскание на автомобиль марки LADA Largus, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2018 г., принадлежащий ФИО1 на праве собственности, определив способ реализации – продажа с публичных торгов.
Взыскать с со ФИО1, (паспорт гражданина Российской Федерации № №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН/КПП <***>/667102008 ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 831 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись Ю.Н. Смирнова
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ
Подлинный документ находится в деле
№ УИД 86RS0№-88
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
________________________________Ю.Н. Смирнова
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «___»__________20___г.
Секретарь судебного заседания Е.Ю. Клименко