Дело № 2-1372/2025
УИД: 07RS0003-01-2025-002269-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года г. Нарткала
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Булавиной О.С.,
при секретаре судебного заседания Ворокове И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОООПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 421,95 руб., из которых: основной долг с процентами составляет - 42512,84 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 53405,93 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24503,18 руб., судебные расходы – 4793 руб., из которых государственная пошлина уплаченная при подаче иска – 4613 руб. и почтовые расходы – 180 руб.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» (далее Банк) и ФИО1 заключили в офертно-акцетной форме кредитный договор <***> (далее Договор), на основании которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 56000,00 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, нарушил свои обязательства в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» права требования на взыскание задолженности на основании договора уступки прав требования № АФК-17062019 на сумму приобретенного права 42512,84 руб. с учетом суммы оплаты в сумме 1278,20 руб. При этом Обществом отмечено, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.
Обществом также указано на то, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Указано, что ДД.ММ.ГГГГ изменилось название ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражая против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
С учётом изложенного, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенногодоговораи в обусловленные сроки.
В силу 307 ГК РФ, обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст.438 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ПАО «МТС-Банк» (далее Банк) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) на сумму 56 000,00 руб., где процентная ставка – 23,00 % годовых по заявлению ответчика на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС ДЕНЬГИ».
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммыкредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 43791,04 руб., при этом указано, что за период с 17.06.2019г. по 15.09.2025г. произведены выплаты в счет погашения задолженности в размере 1278,20 руб. и с учетом данной суммы задолженность составила 42 512,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности по Договору.
Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ, путем представления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления на заключение договора. При этом составными частями заключенного между сторонамиДоговораявляются Заявление, Расписка, Условия получения и использования карт для Клиентов-физических лиц, заключивших договор до 04.09.2014г.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом был заключен договор уступки прав (требований) № АФК-17062019, в соответствии с которым право требования по указанному выше кредитному договору было передано истцу, уведомление о котором было направлено Ответчику.
По состоянию на дату перехода прав задолженность Ответчика по договору перед Обществом согласно реестру приложения к договору уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ составляет: 43791,04 руб. из которых: основной долг – 37971,72 руб., проценты – 5819,32 руб.
Ответчик доказательств наличия задолженности в ином размере, как и доказательств исполнения своих обязательств по договору, суду не представил.
В соответствии с условиями кредита кредитор вправе уступать, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации). Из буквального толкования Условий, являющихся составной частью заключенного договора, усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии. Такая воля была выражена заемщиком путем подписания заявления на получение кредита, содержащего указанные выше условия о возможности уступки банком права требования к заемщику любым лицам, независимо от наличия или отсутствия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 857 ГК РФ и ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» банк гарантирует тайну банковского счёта и банковского вклада, операций по счёту и сведений о клиенте.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Какие-либо данные об оспаривании отдельных условий договора или признании их недействительными у суда отсутствуют и ответчиком не представлены.
Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик ФИО1 вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с невозвратом суммы займа в соответствии со ст.809 ГК РФ истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53405, 93 рублей, что подтверждается представленным расчетом, с которым суд соглашается и признает его арифметически верным, при этом ответчиком расчет не оспорен.
Вместе с тем, в связи с невозвратом суммы займа в соответствии со ст.811 ГК РФ, наряду с образовавшейся задолженностью, Банк просит взыскать неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24503,18 руб.
В соответствии с ч.1, ч.3 ст.395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд также соглашается с представленным истцом расчетом процентов неправомерного удержания денежных средств, которые рассчитаны согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Ответчиком не оспорена правильность представленных истцом расчетов и не представлен контррасчета.
В свою очередь, Ответчик в силу положений ст. ст.56,57 ГПК РФне представил доказательства отсутствия задолженности по договору либо внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности.
Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по кредитному договору, а для ответчика не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору, суд полагает, что передача права требования не нарушает норм действующего законодательства и заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесённых по делу расходов.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ Общество понесло судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4613,00 руб., а также расходы по направлению досудебной претензии в размере 60 рублей, по направлению искового заявления в размере 120 рублей, что подтверждается представленными истцом платежными документами, которые суд считает подлежащими взысканию с Ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Агентство Финансового Контроля договору и судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ размере 42 512,84 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 405,93 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 503,18 руб., а также судебные расходы в размере 4 793 руб., из которых государственная пошлина, уплаченная при подаче иска – 4613 руб. и почтовые расходы – 180 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.С. Булавина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.