УИД 31MS0060-01-2023-000334-35 №10-19/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старый Оскол 31 августа 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Чулковой Ю.С.,

с участием:

помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

защитника – адвоката Калининой М.Г.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление государственного обвинителя Юлинской В.В. на приговор мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 25 июля 2023 года, которым

ФИО1 <данные изъяты> судимый: 1) 23.10.2019 года Старооскольским городским судом Белгородской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 2)20.12.2019 года Старооскольским районным судом Белгородской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы, освобожденный 03.10.2020 года условно досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней, 3) 18.06.2021 года Старооскольским городским судом по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца, на основании п. «в» ст.79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение по приговору Старооскольского районного суда от 20.10.2019 года, в соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Старооскольского районного суда от 20.12.2019 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 17.05.2022 года неотбытая часть лишения свободы по указанному приговору заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 месяцев, в соответствие со ст.70 УК РФ, с учетом норм ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Старооскольского городского суда от 18.06.2021 года с учетом постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 17.05.2022 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора, апелляционного представления государственного обвинителя Юлинской В.В., выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи принадлежащих АО «<данные изъяты>» товарно- материальных ценностей на общую сумму 2565 рублей 19 копеек, имевшей место 20.12.2022 года около 14 часов 30 минут в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Не согласившись с решением мирового судьи, государственный обвинитель Юлинская В.В. обжаловала его в апелляционном порядке, считая, что судебный акт подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.

При назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев, мировой судья не применил нормы ч.2 ст.53.1 УК РФ, лишь при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ была произведена судом первой инстанции замена лишения свободы принудительными работами.

Вопреки ч.4 ст.304 УПК РФ, разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» суд в вводной части приговора не указал неотбытый срок части наказания по приговору суда от 18.06.2021 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора Кулаков Г.И. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, полагал, что обвинительный приговор следует изменить, в связи с неправильным применением норм уголовного закона.

Представитель потерпевшего ФИО2, будучи проинформированным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания суда второй инстанции, ходатайствовал о рассмотрении апелляционного представления прокурора в его отсутствие. В разрешении апелляционного представления полагался на усмотрение суда.

ФИО1, его защитник –адвокат Калинина М.Г. полагали, что апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, так как не ухудшает положения осужденного.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

При постановлении приговора в особом порядке мировым судьей соблюдены требования ст. ст.314-316 УПК РФ. Участники процесса были согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, последствия постановления приговора в особом порядке мировым судьей разъяснены и были понятны сторонам.

Материалы уголовного дела, в том числе доказательства, изложенные в обвинительном акте, подтверждают обоснованность обвинения и правильность квалификации действий ФИО1

Суд апелляционной инстанции установил, что наказание ФИО1 назначено мировым судьей по правилам ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на виновного и условия жизни его семьи.

При этом мировой судья аргументировал свое решение о замене ФИО1 лишения свободы на принудительные работы с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Между тем в резолютивной части приговора при признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначении ему наказания в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев, суду первой инстанции следовало на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Старооскольского городского суда от 18.06.2021 года, окончательно назначить ФИО1 принудительные работы на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Кроме того, в вводной части обжалуемого приговора необходимо указать что не отбытая часть наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 18.06.2021 года составляет 1 год 07 месяцев 6 дней исправительных работ ( по состоянию на 25.07.2023 года на дату вынесения приговора судом 1 инстанции, сосгласно справке уголовно- исполнительной инспекции).

В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с участием адвоката Калининой М.Г. в суде апелляционной инстанции возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 25 июля 2023 года в отношении ФИО1 ФИО14 изменить, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Указать в вводной части приговора мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 25 июля 2023 года в отношении ФИО1, что не отбытая часть наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 18.06.2021 года составляет 1 год 07 месяцев 6 дней исправительных работ.

Внести дополнение в резолютивную часть приговора, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 18.06.2021 года, окончательно назначить ФИО1 принудительные работы на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с участием адвоката Калиной М.Г. в суде апелляционной инстанции возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора путем подачи кассационной жалобы и представления через мирового судью судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Л. Захарова