№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Пескова В.В.,
при секретаре судебного заседания Сильновой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лысковский мясокомбинат» к судебному приставу-исполнителю Лысковского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО11, судебному приставу-исполнителю Лысковского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО12, старшему судебному приставу Лысковского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО13, ГУФССП России по Нижегородской области о признании постановлений незаконными, возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лысковский мясокомбинат» обратилось в Лысковский районный судНижегородской области с настоящим иском к ГУФССП России по Нижегородской области о признании постановлений незаконными, возврате денежных средств.
В обоснование заявленного требования административный истец указал, что в производстве Лысковского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Лысковский мясокомбинат», предметом исполнения по которому является взыскание административного штрафа в размере 1 000 рублей, со сроком исполнения 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Указывает, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ООО «Лысковский мясокомбинат», посредством единого личного кабинета на Едином портале государственных и муниципальных услуг и вручено ДД.ММ.ГГГГ, а также вышеуказанное постановление было получено посредством Почты России ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что срок добровольного исполнения истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лысковского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области вынесено постановление № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому постановил обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счёте № в Нижегородском РФ АО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного счета были списаны денежные средства в размере 1 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лысковского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области вынесено постановление № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому постановил обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счётах №; №; № в Волго-Вятском банк ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ со счета были списаны денежные средства в размере 1 000 рублей.
Утверждает, что обязательство по оплате административного штрафа в размере 1000 рублей в пользу взыскателя: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ООО «ЛМК» было исполнено дважды.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заявителем произведена оплата в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в размере 1 000 рублей, при этом, ошибочно указан УИН 32№, вместо верного - 32№.
В ходе исполнения требований акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Лысковского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № был установлен исполнительский сбор в размере 9000 рублей.
Утверждает, что на дату вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, срок добровольного исполнения требований еще не истек, более того, административный штраф в размере 1 000 рублей в пользу взыскателя уже был взыскан дважды.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лысковского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 9 000 рублей. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Учитывая тот факт, что постановление о возбуждении исполнительного производства было получено только ДД.ММ.ГГГГ, должник не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства своевременно, в связи чем нельзя считать, что он нарушил срок добровольного исполнения и должен платить исполнительский сбор.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем Лысковского РОСП ГУФССП России по <адрес> безосновательно произведен зачет взысканных денежных средств в размере 1 000 рублей в качестве уплаты исполнительского сбора, что как следует из постановления уменьшило размер предъявляемого к взысканию исполнительского сбора.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лысковского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предметом исполнения по которому является исполнительский сбор в размере 9 000 рублей
Считает, что постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенные судебным приставом-исполнителем Лысковского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, незаконными, поскольку не был нарушен срок добровольного исполнения требования, установленный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании вышеизложенного, административный истец просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Лысковского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей, незаконным; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Лысковского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора в размере 9000 рублей; обязать административного ответчика возвратить денежные средства в размере 2000 рублей, списанные по инкассовому поручению от ДД.ММ.ГГГГ № и оплаченные по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № и зачисленные в качестве оплаты исполнительского сбора.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика были привлечены старший судебный пристав Лысковского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО13 и судебный пристав-исполнитель Лысковского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО11
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Лысковский мясокомбинат» не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лысковского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лысковского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.
Административный ответчик старший судебный пристав Лысковского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, направила отзыв на заявление, в котором указала, что на основании исполнительного документа акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, судебным приставом-исполнителем Лысковского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Лысковский мясокомбинат» в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области о взыскании штрафа ГИБДД в размере 1 000 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в ЛК ЕНГУ, в котором указано, что постановление о возбуждение должнику доставлено ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства в п. 2 прописано, что должнику установлен 5 - дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником постановления, в п. 4 постановления о возбуждении исполнительного производства прописано, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок (5-дневный срок) с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 10 000 рублей с должника-организации (ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании иcпoлнитeльскогo сбора. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора в сумме 10000 рублей и направлено должнику в ЛК ЕПГУ, по которому видно, что постановление о возбуждении исполнительного производства должником получено ДД.ММ.ГГГГ. Также указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании штрафа ГИБДД, должниками получено ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении №-ИП о взыскании исполнительского сбора должниками получено ДД.ММ.ГГГГ. Данная жалоба подана по истечению срока обжалования, в связи с чем не подлежит удовлетворению.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частью 11 статьи 30 данного Федерального закона установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Частью 12 той же статьи предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 16 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление о взыскании исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, является основанием для возбуждения исполнительного производства (ч. 6 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам (ч. 7 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с п. 1 ч. 14 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства в соответствии с частью 16 настоящей статьи.
В силу ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью (часть 3).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лысковского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Лысковский мясокомбинат» штрафа в сумме 1000 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области и установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения должником постановления.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в личный кабинет ООО «ЛМК» посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, уведомление прочтено ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут (<данные изъяты>
Должником требования исполнительного документа исполнены ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
Поскольку требования исполнительного документа должником в установленный срок не исполнены, поэтому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 10000 рублей (направлено ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты и прочтено ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут) (л.д. 86, 87).
Постановление о взыскании исполнительского сбора принято судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона, при наличии к тому правовых оснований, поскольку о возбуждении исполнительного производства должник был уведомлен, требования исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, не исполнил, документов, подтверждающих невозможность исполнения ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представил.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лысковского РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Лысковский мясокомбинат» исполнительского сбора в размере 9000 рублей, ООО «Лысковский мясокомбинат» без установления срока для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований (направлено №) (<данные изъяты>).
Учитывая изложенное, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании исполнительского сбора возбуждено в соответствии с положениями ч. 16 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после окончания основного исполнительного производства, по вынесенному и неисполненному постановлению о взыскании с должника исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении исполнительного производства принято на основании постановления о взыскании исполнительского сбора, которое не признано незаконным.
Доводы административного истца о получении уведомления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП через личный кабинет в ЛК ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, проверялись судом, однако не нашли своего объективного подтверждения.
Из информации, представленной министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что учетная запись ООО «Лысковский мясокомбинат» зарегистрирована в ЕСИА с ДД.ММ.ГГГГ. Организация отписана от получения электронных уведомлений от ФССП России посредством ЕПГУ с ДД.ММ.ГГГГ. Руководителями Организации являются пользователи ФИО2 и ФИО3 Помимо руководителя административный доступ к просмотру электронных уведомлений в личном кабинете организации есть также у сотрудников ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1 В личном кабинете организации на ЕПГУ обнаружены электронные уведомления в рамках исполнительного производства №-ИП, сведения об электронных уведомлениях о возбуждении исполнительного производства №-ИП, приведены в приложении. Касаемо отображения статуса вручения уведомления о возбуждении исполнительного производства №-ИП в личном кабинете организации сообщается, что дата ДД.ММ.ГГГГ указана некорректно в силу технической неисправности. При этом подчеркивают, что данная неисправность заключалась исключительно в отображении информации в личном кабинете пользователя на Едином портале. Данный статус не передавался в АИС ФССП России, отображается для удобства клиентского пути пользователя на Едином портале и не представляет процессуальной значимости. Статусы, которые были переданы в ФССП России, представлены в Выгрузке. Техническая информация предоставлена ПАО «Ростелеком», которое в соответстаии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р определено единственным исполнителем по эксплуатации инфраструктуры электронного правительства.
Из приложения следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в личный кабинет адрес посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты, уведомление прочтено ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут.
Таким образом, ООО «Лысковский мясокомбинат» своевременно получило информацию о возбуждении в отношении него исполнительного производства.
Следовательно, незаконных действий (бездействия) со стороны должностных лиц Лысковского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, повлекших нарушение прав, свобод и законных интересов ООО «Лысковский мясокомбинат» не установлено.
Кроме того, следует принять во внимание, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Лысковского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей (получено ДД.ММ.ГГГГ), что является самостоятельным основанием для отказа в иске в указанной части.
В п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств не только уменьшить размер исполнительского сбора, но и освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора при установлении обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в силу особенностей публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Закона об исполнительном производстве в связи с запросами Арбитражного суда <адрес>, Арбитражного суда <адрес> и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский»).
Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).
Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (ч. 9 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера исполнительского сбора.
Кроме того, судом установлено, что ООО «Лысковский мясокомбинат» произведена оплата административного штрафа по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП ДД.ММ.ГГГГ (инкассовое поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере 1000 рублей.
Как следует из ответа Лысковского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, денежные средства, поступившие от ООО «Лысковский мясокомбинат» в сумме 3000 рублей распределены следующим образом: 1000 рублей в счет погашения штрафа; 2000 рублей в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору.
При установленных обстоятельствах, оснований для возврата излишне оплаченных денежных средств не имеется.
Таким образом, в удовлетворении административного иска, необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Лысковский мясокомбинат» к судебному приставу-исполнителю Лысковского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО11, судебному приставу-исполнителю Лысковского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО12, старшему судебному приставу Лысковского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО13, ГУФССП России по Нижегородской области о признании постановлений незаконными, возврате денежных средств, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья: В.В. Песков