Дело №2-145/2025
УИД: 42RS0006-01-2024-002527-08
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Заочное
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Немировой В.В.,
при секретаре Марковой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
04 февраля 2025 года дело по иску ООО ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует следующим.
Между ООО Кармани и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №*** (далее -Договор), в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 руб. 00 коп. под 292 % годовых.
Сумма займа перечислена Заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как Заемщик от возврата задолженности уклоняется.
Между ООО Кармами и ООО ПКО "ГНК-Инвест" (далее - Кредитор, Истец) было заключено соглашение уступки права требования №*** от «ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО ПКО "ГНК-Инвест".
По настоящий момент задолженность не выплачена, в связи с чем ООО ПКО "ГНК-Инвест" считает необходимым обратиться в суд с настоящим заявлением.
Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №*** <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №***. Определением мирового судьи судебного участка №*** <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком возражений Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется задолженность по Договору займа в размере 64 513,00 руб., из которых:
Просроченная задолженность по %
35 640,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Основной долг просроченный
28 873,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, просит суд:
Взыскать в пользу ООО ПКО "ГНК-Инвест" с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 513,00 руб., из которых: Просроченная задолженность по % - 35 640,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Основной долг просроченный - 28 873,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика: ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.3-4).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ГНК-Инвест» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.30), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (оборот л.д.3), что суд находит возможным.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.30), конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда неврученым, в связи с истечением срока хранения (л.д.31).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно пп.1 ч.4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления-анкеты №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.7), между ФИО1 (заемщик) и ООО МК «КарМани» (кредитор) заключен договор микрозайма №***, согласно условиям которого, сумма микрозайма или лимит микрозайма и порядок его изменения – 30 000рублей (п.1); срок действия договора, срок возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ (п.2); процентная ставка – 292% годовых (п.4); порядок определения платежей по договору: тип платежей: от 2 до 3 платежей за период от 28 дней до 31 дня, заемщик вправе произвести выбор даты первого платежа в пределах 14 дней от даты заключения договора, количество платежей: 13, периодичность платежей: от 2 до 3 раз в течение месяца, дата первого ежемесячного платежа: ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа на дату составления настоящих индивидуальных условий, рассчитанный по ставке, указанной в подпункте 4 Таблицы: 4 487 рублей РФ (п.6), пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (л.д.10-11).
Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", обеспечивающий использование электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий (статья 1), предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5).
Во взаимосвязи с приведенным регулированием действует часть 2 статьи 6 названного Федерального закона, согласно которой информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Из приведенных норм права следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.
Ответчик подписал заявление-анкету, договор мирозайма посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении) (л.д.7,10-11,12-13).
Подписание Договора путём применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 ст.160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания Договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью.
Обязательства ООО МК «КарМани» по предоставлению суммы кредита полностью выполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.4 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ООО ПКО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки прав (требований) №*** (л.д.14-15), в соответствии с которым ООО МК «КарМани» уступил истцу права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается выпиской из перечня договоров микрозайма к договору уступки прав требования №*** от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.4).
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.
Таким образом, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, следовательно, отсутствие согласия должника на уступку кредитором своих прав в пользу третьего лица не требуется.
Как следует из расчета задолженности (л.д.18), в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Таким образом, согласно расчету истца, проверенному судом и признанному математически правильным, соответствующим закону и условиям заключенного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 64513,00 руб., из них: 28873,00 руб. – задолженность по основному долгу; 35640,00 руб. – задолженность по процентам (л.д.18).
Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены. Судом проверен расчет задолженности, контрасчет ответчиком не представлен.
Определением мирового судьи судебного участка №*** <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №*** <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ООО ПКО «ГНК-Инвест» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен (л.д.17).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.
Ответчиком факт заключения кредитного договора и указанный размер задолженности не оспорены.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает исковые ООО ПКО «ГНК-Инвест» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору микрозайма №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64513,00 руб. подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением в полном объеме требований истца, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 4000,00 руб. Факт несения расходов подтвержден платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №***,от ДД.ММ.ГГГГ №*** (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» задолженность по договору микрозайма №*** от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64513,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 7 февраля 2025 года.
Председательствующий: