Дело ........

УИД: 26RS0........-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 5 декабря 2025 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 к главе КФХ ФИО34 об истребовании доли прибыли от деятельности КФХ,

установил:

ФИО14 обратился в суд с иском к главе КФХ ФИО34, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу долю прибыли от деятельности КФХ ........ за 2022, 2023, 2024 годы в размере 113 762,48 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании постановления главы ......ной государственной администрации ...... ........ от ........., 12 граждан, в том числе ответчик ФИО35 для организации КФХ ........ получили в собственность земельный участок площадью 117,6 га пашни. На основании постановления главы ......ной государственной администрации ...... ........ от ........., 16 граждан, в том числе истец, а также ее родители фио1 и фио2, для организации КФХ ........ получили в собственность земельный участок площадью 166,6 га пашни. На основании постановления главы ......ной государственной администрации ...... ........ от ......... крестьянские хозяйства ........ и ........ были объединены в одно КФХ с номером 1670. Главой объединённого КФХ стал ответчик ФИО34, общая площадь объединённого земельного участка – 284,2 га. Впоследствии истец унаследовала земельные доли своих родителей и стала собственником 3/29 долей земельного участка с кадастровым номером 26:36:000000:375. Ее право долевой собственности на 3/29 доли было подтверждено решением Курского районного суда ...... от .......... Ответчик на протяжении всего времени существования крестьянского хозяйства единолично пользуется земельным участком, предоставленным в собственность всех членов КФХ. Никто, кроме ответчика, являющегося главой КФХ, не получает дохода от деятельности хозяйства, хотя все годы с момента его создания земля используется ответчиком для выращивания сельскохозяйственных культур. Ответчик не проводит собрание членов КФХ, не информирует членов о результатах хозяйственной деятельности. В результате чего члены хозяйства полностью лишены информации о своих правах на получение дохода от деятельности хозяйства. На ее многочисленные просьбы о справедливом распределении прибыли от деятельности КФХ, о заключении соглашения о порядке распределения доходов ФИО34 всегда отвечал категорическим отказом. Она приняла решение выйти из состава крестьянского хозяйства. ......... она по почте направила ответчику письменное заявление о выходе из состава КФХ, в котором изложила свое требование о выплате денежной компенсации стоимости доли земельного участка в размере 2 252 209,58 рублей. Ответчик не предпринял никаких мер, направленных на урегулирование с ней вопроса о выплате причитающейся ей денежной компенсации. В связи с этим она вынуждена была обратиться в суд. В ходе рассмотрения дела между ними было заключено мировое соглашение, производство по делу прекращено. Суд определением от ......... утвердил мировое соглашение, согласно которому, в связи с ее выходом из состава КФХ, она продала принадлежащие ей 3/29 доли земельного участка ФИО34 за 1 500 000 рублей. В период рассмотрения данного дела ФИО34 заявил возражения, обоснованные налоговыми декларациями за 2022-2024 годы, согласно которым прибыль за три года составляет 1 099 704 рублей. Она имеет право претендовать на получение 3/29 доли от указанного дохода в размере 113 762,48 рублей, пропорционально размеру доли земельного участка, принадлежавшей ей до выхода из состава КФХ.

Истец ФИО14, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в представленном заявлении указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик глава КФХ ФИО34, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика главы КФХ ФИО34 – ФИО36, в суд не явился, в представленном возражении указал, что с иском не согласен. ФИО14 обращалась в Курский районный суд ...... с исковыми требованиями к ФИО34 о взыскании денежной компенсации, в связи с выходом из состава КФХ. Производство по гражданскому делу ........ было прекращено, в связи с заключением мирового соглашения, в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления ФИО14 искового заявления. На основании мирового соглашения ФИО14 отказалась от исковых требований в полном объеме к ФИО34 В настоящее время ФИО14 получила 1 500 000 рублей от ФИО34 и передала на основании договора купли-продажи право общей долевой собственности на 3/29 доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером 26:36:000000:375, общей площадью 2842214 кв.м, адрес местоположение: ......, СХА «Балтийский рабочий». Договор купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке. ФИО14 после получения денежных средств в размере 1 500 000 рублей составила расписку, в которой указала, что после получения денежных средств за проданный земельный участок 3/29 доли в праве, претензий не имеет, сумма является окончательной и перерасчёту не подлежит. В основе настоящих исковых требований ФИО14 к главе КФХ ФИО34 об истребовании доли прибыли от деятельности КФХ являются те же основания, что и были при подаче исковых требований ФИО14 к ФИО34 о взыскании денежной компенсации, в связи с выходом из состава КФХ по гражданскому делу ........, производство по которому прекращено. ФИО14 указывает, что ФИО37 Н,В. не предпринял никаких мер, направленных на урегулирование вопроса о выплате причитающейся денежной компенсации в размера 2 252 209,58 рублей, однако ФИО14 получила от ФИО34 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, в чем и был урегулирован вопрос, в связи с чем она отказалась от исковых требований по гражданскому делу ......... Считает, что ФИО14 обратилась в суд повторно по тем же основаниям.

Принимая во внимание нежелание ответчика воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд счел неявку ответчика неуважительной и перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданских дел ........, ........, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления главы ......ной государственной администрации ...... ........ от ......... «О предоставлении земельного участка ФИО34 для организации крестьянского хозяйства ........» ФИО34 предоставлен в собственность земельный участок, площадью 117,6 га пашни, по 9,8 га земельные паи ФИО34, фио3, фио4, фио5, фио6, фио7, фио8, фио9, фио10, фио11, фио12, фио13 на землях СХА «Балтрабочий» для организации крестьянского хозяйства зернового направления. Главой крестьянского хозяйства утвержден ФИО34

Постановлением главы ......ной государственной администрации ...... ........ от ......... «О предоставлении земельного участка фио25 для организации крестьянского хозяйства ........» фио25 предоставлен в собственность земельный участок, площадью 166,6 га пашни, по 9,8 га земельные паи фио 14, фио25, фио15, фио16, фио17, фио18, фио19, фио20, фио21, фио1, фио2, фио22, фио23 и земельный пай 19,6 га фио24 из земель СХА «Балтрабочий» для организации крестьянского хозяйства зернового направления. Главой крестьянского хозяйства утвержден фио25

Постановлением главы ......ной государственной администрации ...... ........ от ......... «О регистрации реорганизации крестьянского фермерского хозяйства ........» рассмотрены заявления главы крестьянского хозяйства ........ ФИО34 и главы крестьянского хозяйства ........ фио25 о реорганизации крестьянского фермерского хозяйства ........ в форме присоединения к крестьянскому (фермерскому) хозяйству ........ зарегистрировано присоединение крестьянского (фермерского) хозяйства ........, глава ФИО34, к крестьянскому (фермерскому) хозяйству ........ глава фио25

ФИО34 (ИНН: <***>, ОГРНИП ........) является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ......... №ИЭ......... Согласно указанной выписки дата постановки на учет в качестве страхователя по обязательному пенсионном страхованию ......... совпадает с датой постановления главы ......ной государственной администрации ...... ........ «О предоставлении земельного участка ФИО34 для организации крестьянского хозяйства ........». Регистрация крестьянского (фермерского) хозяйства осуществлена ......... Администрацией Балтийского сельсовета ....... Основной вид деятельности – 01.11.1 выращивание зерновых культур.

Вступившим в законную силу решением Курского районного суда ...... от ......... по гражданскому делу ........ исковые требования ФИО14 к фио26, фио27, фио28, фио29 о признании права собственности на земельный участок удовлетворены. За ФИО14, ......... года рождения, признано право общей долевой собственности на 3/29 доли (доля ФИО14, матери фио1, отца фио2) в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 2842214 кв.м, с кадастровым номером 26:36:000000:375, местоположение которого установлено относительно ориентира местоположение установлено относительно ориентира, расположенный в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, СХА «Балтийский рабочий».

......... между ФИО14 и фио30 заключен договор купли–продажи земельного участка, согласно которому ФИО14 продала фио30 3/29 доли в праве на земельный участок, общей площадью 2842214 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, с кадастровым номером 26:36:000000:375, местоположение: край Ставропольский, р-н Курский, СХА «Балтийский рабочий».

Вступившим в законную силу решением Курского районного суда ...... от ......... по гражданскому делу ........ исковое заявление главы КФХ ФИО34 к фио30, ФИО14 о признании договора купли-продажи недействительным и прекращении права собственности на земельный участок удовлетворено. Признан недействительным договор купли–продажи земельного участка от ........., заключенный между фио30 и ФИО14 Погашена запись ЕГРН о регистрации права общей долевой собственности на 3/29 доли в земельном участке с кадастровым номером 26:36:000000:375 за фио30 под номером 26:36:000000:375-26/097/2021-10 от ........., а также восстановлено право собственности на 3/29 доли в земельном участке с кадастровым номером 26:36:000000:375 за ФИО14

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ......вого суда от ......... решение Курского районного суда ...... от ......... оставлено без изменения.

В описательно-мотивировочной части указанного решения суда установлено, что с момента объединения крестьянских хозяйств в КФХ ........ и на момент рассмотрения дела в суде главой крестьянского (фермерского) хозяйства является ФИО34

Как следует из сведений из Единого государственного реестра недвижимости, актуальным на ........., земельный участок с кадастровым номером 26:36:000000:375, общей площадью 2842214 кв.м, адрес местоположение: ......, СХА «Балтийский рабочий», принадлежал на праве общей долевой собственности: фио7 – доля в праве 1/29; фио8 – доля в праве 1/29; фио31 – доля в праве 1/29; фио13 – доля в праве 1/29; ФИО14 – доля в праве 3/29; фио3 – доля в праве 1/29; фио32 – доля в праве 1/29; фио3 – доля в праве 1/29.

ФИО14 обращалась в Курский районный суд ...... с иском к главе КФХ ФИО34 об истребовании денежной компенсации, в связи с выходом из состава КФХ, просила взыскать в ее пользу компенсацию в размере 2 252 209,58 рублей.

Вступившим в законную силу определением Курского районного суда ...... от ......... утверждено мировое соглашение от ........., заключенное по гражданскому делу ........, между истцом ФИО14 и ответчиком ФИО34, по условиям которого: ФИО14 отказывается в полном объеме от исковых требований к ФИО34 и обязуется в срок до ......... совершить следующие действия: 3/29 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащих ФИО14, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 26:36:000000:375, общей площадью 2842214 кв.м, адрес местоположение: ......, СХА «Балтийский рабочий», продать ФИО34 за 1 500 000 рублей, заключить договор купли-продажи и зарегистрировать его установленным законом порядке, а ответчик ФИО34 обязуется в срок до ......... совершить следующие действия: передать 1 500 000 рублей ФИО14 за 3/29 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащих ФИО14, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 26:36:000000:375, общей площадью 2842214 кв.м, адрес местоположение: ......, СХА «Балтийский рабочий», заключить договор купли-продажи и зарегистрировать его в установленном законом порядке. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с данным гражданским делом, стороны оплачивают в равных долях по 20 000 рублей каждый. Производство по гражданскому делу прекращено.

Согласно расписке от ........., ФИО14 получила от ФИО34 денежные средства в размере 1 500 000 рублей за проданные 3/29 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:36:000000:375. По вопросу проданной земли претензий не имеет. Сумма за земельный пай окончательная и перерасчёту не подлежит.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как неоднократно указано Конституционным Судом Российской Федерации, признание преюдициального значения судебного решения вытекает из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений, в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений (статьи 10 и 118 Конституции Российской Федерации).

Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановления от ......... ........-П и от ......... ........-П; определения от ......... ........-О, от ......... ........-О и др.).

Признание преюдициального значения судебного решения направлено на обеспечение законности выносимых судом в условиях действия принципа состязательности постановлений, стабильности и общеобязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и исключение возможного конфликта судебных актов.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч.1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а их неисполнение, равно как иное проявление неуважения к суду, влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков, не допускаются.

......... между ФИО14 и фио3 заключен договор купли–продажи земельного участка, согласно которому ФИО14 продала фио3 3/29 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 2842214 кв.м, кадастровый ........, адрес (местоположение): край Ставропольский, р-н Курский, СХА «Балтийский рабочий».

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ........., земельный участок с кадастровым номером 26:36:000000:375, общей площадью 2842214 кв.м, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенный в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, СХА «Балтийский рабочий», принадлежит на праве общей долевой собственности: фио3 – доля в праве 3/29, дата регистрации ......... на основании договора купли-продажи от ........., (ранее принадлежавшая ФИО14); фио3 – доля в праве 1/29; фио8 – доля в праве 1/29; фио7 – доля в праве 1/29; фио13 – доля в праве 1/29; фио31 – доля в праве 1/29; фио3 – доля в праве 1/29; фио32 – доля в праве 1/29; фио3 – доля в праве 1/29; фио33 – доля в праве 1/29.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ......... № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

В силу абзаца третьего статьи 17 Федерального закона Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" глава фермерского хозяйства, действует от имени фермерского хозяйства без доверенности, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" глава фермерского хозяйства должен действовать в интересах представляемого им фермерского хозяйства добросовестно и разумно и не вправе совершать действия, ущемляющие права и законные интересы фермерского хозяйства и его членов.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ......... № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» плоды, продукция и доходы, полученные фермерским хозяйством в результат использования его имущества, являются общим имуществом членов фермерского хозяйства.

Статья 257 ГК РФ предусматривает, что имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов. Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними.

Аналогичные положения содержат пункты 1 - 3 статьи 6 Федерального закона от ......... № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

На основании ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ......... № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» каждый член фермерского хозяйства имеет право на часть доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства в денежной и (или) натуральной форме, плодов, продукции (личный доход каждого члена фермерского хозяйства). Размер и форма выплаты каждому члену фермерского хозяйства личного дохода определяются соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства без образования юридического лица в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, либо уставом фермерского хозяйства - юридического лица.

В ходе рассмотрения гражданского дела ........ ФИО34 (ИНН: <***>) представлены налоговые декларации по единому сельскохозяйственному налогу, согласно которым:

за отчетный год 2024 сумма доходов составила 500 000 рублей, сумма расходов 395 842 рубля, единый сельскохозяйственный налог 6 249 рублей;

за отчетный год 2023 сумма доходов составила 550 000 рублей, сумма расходов 395 842 рубля, единый сельскохозяйственный налог 9 249 рублей;

за отчетный год 2022 сумма доходов составила 1 160 000 рублей, сумма расходов 248 419 рублей, единый сельскохозяйственный налог 54 695 рублей.

Таким образом, как верно указано в расчёте, предоставленном истцом, прибыль за 2024 год составила 97 909 рублей, за 2023 - 144 909 рублей, за 2022 год - 856 886 рублей, итого 1 099 704 рублей.

Какого-либо соглашения об использовании имущества, находящегося в общей собственности и распределении доходов от использования этого имущества между сторонами не имеется.

С учетом того, что ФИО14 (с 2019 года по 2025 год) принадлежало 3/29 доли в спорном земельном участке, в силу вышеуказанных норм она имеет право на получение доли от прибыли деятельности КФХ соразмерно своей доле в размере 113 762,48 рублей.

Довод ответчика главы КФХ ФИО34 и его представителя о том, что ФИО14 повторно обратилась в суд по тем же основаниям, суд находит несостоятельным, поскольку основанием иска по гражданскому делу ........ было нарушение ответчиком права ФИО14 на получение денежной компенсации, в связи с выходом из состава КФХ, за остающееся в КФХ имущество, а основанием настоящего иска является нарушение ее права на получение прибыли от деятельности фермерского хозяйства. Предметом ее первого иска было требование о выплате денежной компенсации в размере 2 252 209,58 рублей, предметом настоящего иска является требование о выплате доли прибыли в размере 113 762,48 рублей. Таким образом, в двух предъявленных исках имеются совершенно различные фактические данные и нормы права, на которых ФИО14 основывает свои требования (основания иска), а также разные материально-правовые требования (предмет иска).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 – 198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО14 (паспорт серия 0716 ........ выдан ......... Отделением УФМС России по ...... и Карачаево-Черкесской Республике в ......) к главе КФХ ФИО34 (паспорт серия 0705 ........ выдан ......... ОВД ......) об истребовании доли прибыли от деятельности КФХ удовлетворить.

Взыскать с главы КФХ ФИО34 в пользу ФИО14 долю прибыли от деятельности КФХ ........ за 2022, 2023, 2024 годы в размере 113 762,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Ледовская